MURHA.INFO

Anteeksi OT. Mutta kun minä vaan niin pali tykkään tuosta Valdovaksesta.

Tietysti se ihanan kaunis miesten välinen rakkaus kiinnostaa, aina, jos vaan sinä Valdovas olet jakamassa hyvin puhuttelevia ja viisaita tekstejäsi oikeuksista keinotekoiseen vanhemmuuteen, jotka anaaliyhdyntä ja puskannuolenta ovat pois tietyiltä tahoilta rajanneet.

Valdovas; ”...ja tuossa on tietysti vielä se ihan perinteinen biologinen lisääntymistekninen tekijä, että 32-v. rouva ja 60-v. herra voivat vielä varsin suurella todennäköisyydellä saada halutessaan perheenlisäystä, mutta päinvastaisessa tapauksessa se on ainakin luonnonmenetelmin jo varsin kyseenalaista ja jopa riskialtista.”

Entäpä mikäli lapsentekijöinä olisi Pekka Haavisto ja Nexar Antonio Flores, tasavallan presidentti anaaliyhdynnässä ”miehen” kanssa. Eikös silloinkin tuo lapsettomuus olisi perinteinen biologinen lisääntymistekninen tekijä?

Ja lapsettomuus vain johtuisi siis tuosta ”luonnollisesta” hinaamisesta, jolloinka ei olisi syytä missään vaiheessa pohtia adoptio-oikeutta samaa sukupuolta oleville pariskunnille?

t. mosse

Mooses kirjoitti: Tietysti se ihanan kaunis miesten välinen rakkaus kiinnostaa, aina, jos vaan sinä Valdovas olet jakamassa hyvin puhuttelevia ja viisaita tekstejäsi oikeuksista keinotekoiseen vanhemmuuteen, jotka anaaliyhdyntä ja puskannuolenta ovat pois tietyiltä tahoilta rajanneet.

Valdovas; ”...ja tuossa on tietysti vielä se ihan perinteinen biologinen lisääntymistekninen tekijä, että 32-v. rouva ja 60-v. herra voivat vielä varsin suurella todennäköisyydellä saada halutessaan perheenlisäystä, mutta päinvastaisessa tapauksessa se on ainakin luonnonmenetelmin jo varsin kyseenalaista ja jopa riskialtista.”

Entäpä mikäli lapsentekijöinä olisi Pekka Haavisto ja Nexar Antonio Flores, tasavallan presidentti anaaliyhdynnässä ”miehen” kanssa. Eikös silloinkin tuo lapsettomuus olisi perinteinen biologinen lisääntymistekninen tekijä?

Ja lapsettomuus vain johtuisi siis tuosta ”luonnollisesta” hinaamisesta, jolloinka ei olisi syytä missään vaiheessa pohtia adoptio-oikeutta samaa sukupuolta oleville pariskunnille?

Ja tämäkin postaus liittyy vallan tiiviisti ketjun aihepiiriin kuten kaikki voivat havaita...

Mitä lasten tekoon tai tekemättömyyteen tulee, niin eiköhän se ole paras jättää itse kunkin omaksi huoleksi. Tuskinpa sillä nyt presidentin viran hoidon kannalta niin kauhean suurta merkitystä on, varsinkaan kun kyse ei toisin kuin monarkioissa ole perinnöllisestä virasta muuta kuin ehkä Syyriassa, Pohjois-Koreassa ja muutamassa muussa vastaavassa, enkä nyt niitä ehkä ottaisi vallan positiivisiksi esikuviksi Suomen presidenttikysymyksiä pohdittaessa...

Valdovas; "Ja tämäkin postaus liittyy vallan tiiviisti ketjun aihepiiriin kuten kaikki voivat havaita... "

Ja viestissäni, heti alkuun siellä ylimpänä pahoittelin, ettei kuulu, kuten lähes kaikki voivat havaita.

t. moldovalaisenkaltainen alikehittynyt homofoobikko

Ps. Valdovas on vaan niiiiiin vastustamaton!

Mooses kirjoitti: Ps. Valdovas on vaan niiiiiin vastustamaton!

Vallan imartelevaa tietysti, mutta edelleenkään ei taida liittyä ihan tämän ketjun ydinsisältöön...

En halua yhtään vähätellä seksin merkitystä elämässä, mutta tämän ketjun perusteella se tuntuu ratkaisevan tärkeältä presidenttiä valittaessa. Ehkä riisutut valtaoikeudet saavat meidät näkemään ehdokkaat alastomina. Sen seurauksena aletaan sitten miettiä, että mitä kaikkea nämä ehdokkaat tekevät alasti.

Niinistö olisi siis hovikelpoisempi presidentti, jos hän olisi napannut kuuskymppisen viiksekkään vanhanpiian. Yhden tulkinnan mukaan tällä tavalla pystytään huolehtimaan rotuhygieniasta, koska vanhan miehen kromosomit voivat tuoda tähän maailmaan epäkelpoja kansalaisia ja vielä maanisä olisi siihen syyllinen. Tulinen latinomies rakastajana on kai jokaisen suomalaisen naisen unelma, mutta miespuoliselle presidentille sellainen ei käy päinsä.

Itse arvostan jossakin määrin sitä, että tuleva presidentti on parisuhteissaan kykenevä vakiintumaan. Ikemäiset tempaukset kertovat mielestäni laajemminkin ihmisen kyvyttömyydestä kontrolloida impulsejaan ja ne kertovat myös narsismista. Onko sillä sitten väliä, mitä parisuhteessa elävän presidentin makuuhuoneessa tapahtuu? Olen kylläkin edelleen sitä mieltä, että Haaviston homous on peikko liian monelle äänestäjälle, vaikka näin ei mielestäni pitäisi olla.

Valdovas kirjoitti:Niin, ja keitä tuo näkökulma nyt sitten erityisesti kiinnostaa ja puhuttelee...

Anteeksi inhorealismi homoseksistä, mutta puheesi piirakasta ja varomisesta ettei sen päälle roiskutella ovat myös eräänlainen näkökulma

Valdovas kirjoitti:Juu, kun nauttii piirakasta kaikilla mausteilla, kannattaa pitää varansa, ettei roisku rinnuksille tai muille ruumiinosille!

ja eräs presidenttiehdokas ei taida piirakasta pahemmin piitata, vaan ulkomaalainen kirsikka lienee enemmän hänen mieleen...

Toki nämä eivät (kait) viranhoitoa haittaa, mutta peräänkuulutan presidenttiä, joka on Suomen ja suomalaisten - ei vain vähemmistöjen - presidentti. Valtaoikeuksien karsimisten jälkeen virka on menettänyt hohtoaan kun enää ei ole ketään, joka sanoisi "sen viimeisen sanan".

Doctor Lecter kirjoitti:

Valdovas kirjoitti:Niin, ja keitä tuo näkökulma nyt sitten erityisesti kiinnostaa ja puhuttelee...

Anteeksi inhorealismi homoseksistä, mutta puheesi piirakasta ja varomisesta ettei sen päälle roiskutella ovat myös eräänlainen näkökulma

Viitatun ketjun otsikointi, sisältörajaus ja tyylilaji ovat kuitenkin ehkä hiukan toiset kuin tässä...

Toki nämä eivät (kait) viranhoitoa haittaa, mutta peräänkuulutan presidenttiä, joka on Suomen ja suomalaisten - ei vain vähemmistöjen - presidentti. Valtaoikeuksien karsimisten jälkeen virka on menettänyt hohtoaan kun enää ei ole ketään, joka sanoisi "sen viimeisen sanan".

Riippuu kai hiukan siitä miten ja minkä tekijän suhteen enemmistöt ja vähemmistöt muodostetaan. Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä, joten näin ollen tuolla logiikalla esim. miestä ei voitaisi valita presidentiksi, sillä hänhän edustaisi vain "vähemmistöä". Sama pätee luonnollisesti sitten vasenkätisiin, sinisilmäisiin, punatukkaisiin ja mitä kaikkia rajaustekijöitä nyt sitten kukin haluaa keksiä ja pitää mielestään olennaisina presidentin viranhoidon kannalta...

Valdovas kirjoitti:Riippuu kai hiukan siitä miten ja minkä tekijän suhteen enemmistöt ja vähemmistöt muodostetaan. Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä, joten näin ollen tuolla logiikalla esim. miestä ei voitaisi valita presidentiksi, sillä hänhän edustaisi vain "vähemmistöä". Sama pätee luonnollisesti sitten vasenkätisiin, sinisilmäisiin, punatukkaisiin ja mitä kaikkia rajaustekijöitä nyt sitten kukin haluaa keksiä ja pitää mielestään olennaisina presidentin viranhoidon kannalta...

Oletin sinun tienneen mitä vähemmistöillä ylipäätään tarkoitetaan, mutta näemmä yliarvioin kykysi...

Miksi presidentin pitäisi sukkuloida kansainvälisen romanifoorumin kokouksissa? Miksi hänen pitäisi ahdistua pride-kulkueeseen tehdystä iskusta "kova kolaus Suomen maineelle" (ulkomaankauppa notkahti, rahoituskorko nousi, turismivirta ehtyi, tervehtimiskielto Brysselissä, ennätyspakkaset, kuivuus, heinäsirkkaparvet... vai kuinka tuo kolaus tuli käytännössä ilmi?). Miksi lähes joka jeesuksen puheessa pitää esittää vähemmistöistä huolestunutta, unohtaen samalla ne, jotka tekevät töitä ja maksavat veronsa, ts. kurjistuva keskiluokka. Miksi presidentin pitäisi kutsua linnan juhliin Sambian paskahuussiprojektin päälliköt?

Lainaus US-puheenvuorosta nimim. siviilitarkkailija: Vaalikirjassaan Pekka Haavisto paljasti itsensä ja tutkimusmenetelmät. Oli kuulemma ollut mielenkiintoista ja haastavaa kun kaikki keskustelunsa mm somalialaisten islamilaisradikaalien kanssa oli päättnyt Abu Graibin vankilan kautta yhdysvaltalaisten sotarikosten vääryyksien tuomitsemiseen sekä yksittäisten oikeustapausten aiheuttaman moraalisen ongelman kanssa painimiseen. Tänäpäivänä Pekka Haavisto ei haluaisi edes kuulla sanaa Darfur. Hän ei halua tietää eikä olla missään tekemisissä koko asian kanssa. Darfurin kansanmurha sotii niin pahasti Pekka Haaviston idealistista monikulttuurimaailmankuvaa vastaan. Sitäpaitsi Sudan on lopetettu. On Pohjois- ja Etelä-Sudan. Ei Pekka Haaviston ansiosta vaan Pekka Haavistosta huolimatta.

Kansainväliset näytöt on annettu. Kansanmurhatutkimusen täydellinen epäonnistuminen on Pekka Haavistolta vahva näyttö kyvyttömyydestä. Siksi vihervasemmistolainen lehdistö on kiinnostuneempi hänen homoseksuaalisesta iltaseuralaisestaan kuin todellisista poliittisista saavutuksistaan.
http://arjaalho.puheenvuoro.uusisuomi.f ... ja-kehitys

Doctor Lecter kirjoitti: Oletin sinun tienneen mitä vähemmistöillä ylipäätään tarkoitetaan, mutta näemmä yliarvioin kykysi...

vähemmistö
substantiivi

ryhmä, joukko tms., jossa on vähemmän (jäseniä, yksiköitä tms.) kuin koko ryhmässä

(erityisesti) ihmisjoukko, jonka jäseniä on pieni osa yhteiskunnasta

(šakki) tilanne, jossa pelaajalla on toisella sivustalla vähemmän sotilaita kuin vastustajalla

Lähde: http://suomisanakirja.fi/v%C3%A4hemmist%C3%B6

hannu hanhi kirjoitti: Vaikka rouva on paljon nuorempi, niin rouvan iällä on merkitystä. Haukio oli 32-vuotias avioituessaan ja yleensä tässä iässä ihminen on jo riittävän aikuinen tekemään päätöksiä (esimerkiksi ottamaan kuuskymppisen ukon).

Juuri näin. Lisäksi Haukio on (ei millään pahalla) kolmekymppinen täti ja Sauli ainakin julkisuuskuvastaan päätellen ikäisekseen aika nuorekas. Ei ikä ole pelkkä numero.

En äänestä Saulia mutten dissaakaan sitä varten että Saulilla on nuorempi vaimo. Ei se minulta pois ole.

Eliza kirjoitti: Juuri näin. Lisäksi Haukio on (ei millään pahalla) kolmekymppinen täti ja Sauli ainakin julkisuuskuvastaan päätellen ikäisekseen aika nuorekas. Ei ikä ole pelkkä numero.

Joo. Ja ikäero pysynee samana koko ajan. En ole muuten tätä Haukiota tainnut edes nähdä telkkarissa tms.

Eikös ole runoilija ym.

Modernia runouttako ? Vaikka tälläistä:

Hauki on kala
Haukion kala

Haukio on kala
Haukion kala

Sale

En osaa sanoa vielä ketä äänestän. Listalla ei (jälleen kerran) ole yhtäkään sopivaa ehdokasta joten pitää varmaan valita se vähiten paha. Presidentinvaalit ovat ennen kaikkea henkilövaalit joten äänestän iloisesti henkilöä joka ällöttää vähiten.

Entäpä todennäköiset ehdokkaat sitten?

SDP Eero Heinäluoma: Miehessä ei ole mitään sellaista ominaisuutta joka tekisi hänestä silmissäni erityisen hyvän presidentin. Pidän positiivisena sitä että mies ei ole akateemisissa oppilaitoksissa pölyttynyt broileri vaan tehnyt myös muuta uraa. Negatiivisena pidän sitä että mies on ollut näkyvästi politiikassa esillä ties miten pitkään enkä silti tiedä mitä hän ajattelee mistään. Ei siis ole erityisen karismaattinen tai mieleenpainuva hahmo jollaisen presidentin toivoisi olevan. Koivisto Toinen.

Kokoomus Sauli Niinistö: Näkyvä, räväkkä hahmo. Joistain asioista olen samaa mieltä hänen kanssan, monista en. Positiivista on miehen esiintymistaito. Negatiivista ajoittain erittäin voimakkaat mielipiteet asioista. Lisäksi kaikilla on mielipide Niinistöstä.

Keskusta Väyrynen: No comments. Jos Väyrysestä tulee presidentti, muutan maasta. Sama koskee myös Ahoa ja Kääriäistä.

Keskusta Jäätteenmäki: Jäätteenmäki on saanut julkisuudessa lokaa niskaan osin aiheetta. Silti... Jääpuikkomainen, ei erityisen miellyttävä esiintyjä.

Keskusta Lehtomäki: Ei herätä välitöntä inhoreaktiota, mutten äänestäisi häntäkään. Liian nuori ja kokematon.

PS Timo Soini: Soini on taitava esiintyjä ja puhuja. Valtakunnan ykkösmieheksi olisi kuitenkin aika riskaabeli valinta, sillä herättäisi takuulla kohua ulkomailla. Soinin edustamissa näkemyksissä on asioita joista pidän ja asioita joista en pidä, mutta jotka hän osaa esittää tavalla joka ei ärsytä suunnattomasti (huippupopulisti siis).

Vihreät Pekka Haavisto: Voisin äänestää piruuttani. En siksi että olisin Haaviston kanssa erityisesti samaa mieltä asioista vaan siksi että haluaisin nähdä mikä metakka nousisi siitä että Suomessa olisi julkihomo presidentti.

Eli oma äänestyspäätös on vielä ihan auki. Keskustaa tuskin äänestän, tuskin myös SDP:tä etenkin jos ehdokas on Heinäluoma. Muuten pidän kaiken vielä avoimena.

Peräkylän Maigret kirjoitti: Joo. Ja ikäero pysynee samana koko ajan. En ole muuten tätä Haukiota tainnut edes nähdä telkkarissa tms.

Eikös ole runoilija ym.

Haukio on julkaissut runokokelmia, mutta päätyönään hän toimii Kokoomuksen viestintäpäällikkönä. Hän on tavannut Niinistön työkuvioissa. Eikä tosiaan ole pahemmin ollut julkisuudessa, lähinnä hoitanut pakolliset edustustilaisuudet mutta pysytellyt melko hyvin ja ilmeisen tietoisesti pois esimerkiksi naistenlehdistä ja iltapäivälehdistä.

Naismaailmassa Haukio tunnetaan jossain määrin pukeutumisesta. Jotkut sanoo täti, toisaalta Haukion käyttämät Marimekon laukut ja mekot ovat saaneet osakseen kiitosta.

Modernia runouttako ? Vaikka tälläistä:

Hauki on kala
Haukion kala

Haukio on kala
Haukion kala

Sale

Peräkylän Maigret kirjoitti: Modernia runouttako ? Vaikka tälläistä:

Hauki on kala
Haukion kala

Haukio on kala
Haukion kala

Sale

Mutta eikös sen tarkemmin ottaen pitäisi mennä pikemminkin näin päin

Hauki on Sale
Haukion Sale

Haukio on Sale
Haukion Sale

kala

Kiva, että Niinistön uskotaan! Miksi ei uskottu jo viime vaaleissa, mitä parempaa Halosessa oli?
Toivon totisesti, että tällä kierroksella tosissaan Niinistöön uskotaan ja annetaan niitä ääniä niin, että hänestä tulee nyt viimein se presidentti!