Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Eliza kirjoitti:Onhan siihen puututtu. Esimerkiksi Katariina Souri (ent. Kata Kärkkäinen) voitti Seiskan hovioikeudessa Seiskan kirjoitettua artikkelin jossa ex kuvaili parin seksielämää. Samaa korttia voivat käyttää muutkin julkkikset jos kokevat että Seiskat ja vastaavat rikkovat lakia.
Lienee syytä selventää, että asia eteni Korkeimpaan oikeuteen jossa Seiska voitti jutun.
Mun mielestä SIG:in Matti Inkisen juttu oli järkyttävä. Seiska oli luultavasti suuri syy siihen, miksi hän päivänsä päätti.
Ja mä en niihin lapsiporno-juttuihin usko hetkeäkään.
..We can cruise down Robbert Street all night long, but I think I'll just rape you and kill you instead..
You're the cutest girl I've ever seen in my life. But it's over now, and with my knife.
- Therapy? - Diane.
Seiskahan rikkoo lakia jo ihan sillä, että julkaisee kuvia ja juttuja ihmisten yksityiselämästä. Se on laissa kielletty, ellei kyseessä ole asia joka kansalaisten pitäisi saada tietää (esim. Matti Vanhasen lautajupakka, maanpetos tms). Se, että Seiska vielä antaa rahaa siitä että ihmisraukkoja kustaan silmään kun he lähettävät muutaman kympin arvosta jonkun "lööppikuvan" Seiskaan on säälittävää ja mielestäni siitä pitäisi rankaista. Kuvien arvo voi olla helposti kymmenkertainen jos ne myisi esim. freenlancerina. Koko lehti on täyttä p*skaa ja saisi mielestäni lopettaa toimintansa kaikenmaailman Hymyjen ja Katsojen ohella. Harmi vain että ihmisillä on niin vähän tekemistä, että pitää kytätä Tuksujen ja Matti Nykästen elämiä roskalehdistä ja pilata ihmisraukkojen elämä ja mielenterveys.
-Seiska ei harrasta ajojahteja kertoo ilmeisesti kuurosokea päätoimittaja(?)
-Eikä tuomiot huumausainerikoksista, väärennöksistä, varkauksista, kätkemisrikoksista, rattijuopumuksista, törkeästä rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä täytä määritelmää rikostaustasta, jonka siis jokainen saa halutessaan selville, juorulehtien päätoimittajat eritoten (?)
Kansanedustajan mitta on täyttynyt tämän Seiskan kanssa. Ehkä julkinen kritiikki ja naureskelu voisi toimia toisinkin päin. Pilailtaisiin ja arvosteltaisiin kulloistakin seiskaa, jokuhan jossakin jo jotakin kansilehtiä tekee, muistaakseni.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) on hyökännyt voimakkaasti Seiska-lehteä vastaan. Hakkarainen julkaisi eilen toimittajille avoimen kirjeen, jossa hän syyttää lehteä jopa ajojahdista. Hakkarainen kertoi tehneensä tutkintapyynnön 7 päivää lehdestä.
Hakkarainen mm. kertoo nimeltä mainiten erään Seiskan toimittajan väitetyistä rikoksista. Kansanedustajan raju purkaus kokonaisuudessaan alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, tiistaina ainakin HS.fi politiikka julkaisi sen hetkeksi Facebookissa. (Edit: Uutista on muokattu sen jälkeen, kun HS.fi poisti kirjeen Facebook-sivultaan.)
Hakkarainen moittii mm. vinkkipalkkioiden maksamista:
- Seiska ylpeilee sillä, että sillä on miljoona paparazzia. Minulle se tarkoittaa sitä, ettei minulla ole mitään paikkaa, missä voisin olla rauhassa. Seiskan urkinta ulottuu kaikkialle. Se ulottuu myös kotiini, sanoo Hakkarainen.
- Minusta otetaan joka päivä kymmeniä salakuvia kaikkialla, missä liikun. Minä en voi tietää, mitkä niistä päätyvät Seiskaan, enkä minä voi tietää, mitä kuvan ottaja kertoo Seiskalle saadakseen kuvastaan ja "tiedoistaan" paremman hinnan, kirjoittaa Hakkarainen.
Tytär ei kestä kuvaamista
Teuvo Hakkarainen kertoo, että jatkuva kuvaaminen haittaa hänen läheisiäänkin.
- Seiskan kannustama jatkuva kuvaaminen ja vahtaaminen ei ole vaikuttanut pelkästään minuun, se on vaikuttanut myös läheisiini. Tyttäreni ei ole enää yli vuoteen voinut liikkua kanssani julkisilla paikoilla, sillä hän ei kestä jatkuvaa kuvaamista. Hän ei halua löytää kuvaansa Seiskasta, kertoo Hakkarainen.
Höpöhöpöä
- Seiska ei harrasta ajojahteja eikä kotiin ulottuvaa urkintaa eli Hakkaraisen puheet ovat tältäkin osin höpöhöpöä, sanoi Seiskan päätoimittaja Marko Petäjäjärvi Markkinointi&Mainonta-lehdessä.
Nelonen: Hakkaraisen esittämät väitteet toimittajan rikostaustasta ovat totta
Aamulehti http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194773 ... totta.html
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ihmetteli tiedotteessaan, onko 7 päivää -lehden toimittaja, jolla on pitkä rikoshistoria, oikea ihminen kivittämään muita.
Seiska-lehden päätoimittaja Petäjäjärvi kiisti myös toimittajan väitetyn rikostaustan.
- Kyseinen väite ei pidä paikkansa, Petäjäjärvi totesi Nelosen uutisille.
Nelosen uutiset tarkasti Helsingin käräjäoikeudesta, että kansanedustajan kertomus 7 päivää -lehden toimittajan rikoshistoriasta pitää paikkansa.
Lehden toimittaja on saanut tuomion muun muassa huumausainerikoksista, väärennöksistä, varkauksista, kätkemisrikoksista, rattijuopumuksista, törkeästä rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä. Tuomiot ovat vuosilta 1993-2005.
Ensin halutaan julkista näkyvyyttä vaativaan ja tuovaan asemaan, sitten sekoillaan omavalintaisesti (lisäten vielä sekaan estoja poistavia yhdisteitä) ja syy vittuiluun on toimittajien ajojahdin.
Vaikka henkilö olisi kuinka ääliö tai törppö niin ei se mun mielestä silti anna oikeutta millekkään medialle julkaista ihan mitä tahansa höpöhöpöä. Tähän höpöhöpöön kuuluu mm. seuraavat asiat: alkoholin käyttö, kenen kanssa sekstailee / seurustelee / on naimisissa / on eroamassa, kaupassa käynti, baarissa käynti, ottaako joku aurinkoa ilman paitaa tai muita vaatekappaleita. Listaa voisi jatkaa aikas pitkään.
Valitettavasti seiska on eräänlainen vanhan akan paperillinen versio. Eli kytätään juoruja ja niistä sitten juorutaan eteenpäin ihan sama onko totuuta edes lähelläkään jutussa.
Mutta toisaalta valitettavasti yhteiskunnassa on myls sellaisia jöseniö jotka itse ottavat yhteyttä nk. toimittajaan ja pyytää tekemään "just tällaisen jutun". Eräs sinisiä silmälaseja käyttävä nykyinen kansanedustaja otti yhteyttä erääseen lehteen männä vuosina kun ensimmäinen vaimo kuoli ja pyysi tekemään jutun kuinka vaikeeta hänellä nyt on........
että näin tällä kertaa.....
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni
Oot sitten lukenut lehteä Poikkeus .
Ei pahalla . Itse en vain tunnu olevan tilaisuudessa lukea kenenkään ostamaa lehteä, mutta tässä ketjussa ja sun viestissä on varmaan pointtia. Muutama ihminen on näköjään vähän oikeuttakin vaatinut. Mä kavahdin vähän takajaloilleni kun luin tuon päätoimittajan sanoista. Tykönäni mietiskelen onko tuollaisia lausuva hölmö vai julkea. Neloselle pisteitä jutun pöyhinnästä!!!!!!
Mulle tulee taas jonkun aikaa seiska, tilasin sen kun "halavalla" sain ja vielä kaupanpäälle hyvän tilaajalahjan. En minä niistä juoruista piittaa, mutta siinä on parhaat sivut tv-ohjelmista, missään toisessa lehdessä ei ole yhtä hyvät. En tykännyt edes Katso-lehdestä viime keväänä. Monesti seiskan juorut saattaa jäädä jopa lukematta, se kun ei ole motiivina tilata lehti.
Dr Bergmeister kirjoitti:Mulle tulee taas jonkun aikaa seiska, tilasin sen kun "halavalla" sain ja vielä kaupanpäälle hyvän tilaajalahjan. En minä niistä juoruista piittaa, mutta siinä on parhaat sivut tv-ohjelmista, missään toisessa lehdessä ei ole yhtä hyvät. En tykännyt edes Katso-lehdestä viime keväänä. Monesti seiskan juorut saattaa jäädä jopa lukematta, se kun ei ole motiivina tilata lehti.
Mä otan erittäin mielelläni ne juorut. Mitäs sanot; tehdäänks kimppadiili; repäset ne tv-sivut itelles ja mä otan sen ylijäävän juoruosion?
. 
. Itse en vain tunnu olevan tilaisuudessa lukea kenenkään ostamaa lehteä, mutta tässä ketjussa ja sun viestissä on varmaan pointtia. Muutama ihminen on näköjään vähän oikeuttakin vaatinut. Mä kavahdin vähän takajaloilleni kun luin tuon päätoimittajan sanoista. Tykönäni mietiskelen onko tuollaisia lausuva hölmö vai julkea. Neloselle pisteitä jutun pöyhinnästä!!!!!!