MURHA.INFO

konsta kirjoitti:
Eli pieni epäily on mielestäni sallittua. Olisi aika yksisilmäistä nähdä kaikki sellaisena, miltä ne näyttävät.

Aivan totta. Mutta hyvin monelta fanaatikolta unohtuu omia lähteitään kohtaa kritiikki kun vaahtoaa miten vastapuolen lähteet kusevat Nimenomaan pitääkin kyseenalaistaa.

Voitaisiin muuten keskustella täällä salaliitoista, jotka ovat todistettavasti tapahtuneet. Niitäkin on aika paljon, eikä se lopulta mikään ihme ole, että esim hallitusten operaatiohin sihtaudutaan vainoharhaisesti.

Otetaan esimerkiksi vaikka Irak jonka suhteen sekä USA että Britannia ovat jääneet kiinni todisteiden manipuloinnista, kun Irakia maalailtiin massatuhoaseita valmistavaksi roistovaltioksi. YK:ssa esitetyt todisteet menivät kuitenkin täydestä.

Tai 9/11, liian iso salaliitoksi. Mutta onko epäily oikeutettua? Muutamaa kúukautta aikaisemmin USA alkoi valmistella hyökkäysoperaatiota Afganistaniin. Silloinen Pohjoisen liiton päällikkö salamurhattiin, tilalle tuli USA:lle myönteisempi johataja. BBC:n mukaan Pakistanin diplomaattilähteet vahvistivat, että erikoisjoukkoja siirrettiin ja operaatiota valmisteltiin jo kesällä 2001.

Salaliittojen suosiosta huolimatta melkein toivoisi vieläkin enemmän kritiikkiä, epäilyä ja tutkimusta asioista. Epäily Irak operaatiota vastaan aikoinaan ei ollut kovinkaan vainoharhaista, vaan realistista, tosiasioiden tunnustamista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007081 ... 0_uu.shtml

al-Qaidan lentokonekaappaustaito on ruostunut 9/11 tapahtumista..?

Bombay kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007081 ... 0_uu.shtml

al-Qaidan lentokonekaappaustaito on ruostunut 9/11 tapahtumista..?

Taitavat olla vain hengaraundareita, henkisiä qaidan tien kulkijoita.

Kuussa käyntiin uskon. Monet sitä ovat yrittäänet useilla väitöksillä humpuukiksi todistaa, mutta fysiikka tieteenä on aina peitonnut salaliittoilijat.
Sen sijaan 9/11 hyökkäys on melkoisen mielenkiintoinen juttu. Välillä tuntuu että jotain hämärää siinä hommassa on ollut? Aika moni tahohan tuosta hyökkäyksestä USA:kin hyötyi taloudellisesti.

Itse en oikeen tiedä... :E

En ihmettelisi vaikka olisi kusetusta, mutta en ihmettelisi onko tottakaan.

Uskon, että siellä kuussa on käyty.

No jos kuuhun jätettiin joitakin instrumentteja, jotka pystyy havaitsemaan, niin asiahan on selvä. Olisko tuolle lähdettä?

Aika hyviä väitteitä tuolla vastapuolellakin on. Mm omituisia jälkiä, kievien numerointia, varjojen suuntia jne. Ei vaan riitä tieto, että pystyisi noita arvioimaan.

Kuussa käytiin ja kiviä tuotiin. Videot meni kuiteski paskaks joten piti ropakantamielessä kuvata hienot vilmit aavikolla ettei tartteis sanoo et "Joo käytiin kuussa mut filmit vaurioitu nii pahasti ettei niitä voi kattoo, lol"

Käyx järkeen?

konsta kirjoitti:Toisaalta salaliittoja myös tapahtuu. Israel hyökkäsi tunnuksettomilla hävittäjillä USA:n laivaston risteilijää vastaan 1967 Suezin kanavan lähellä. Tarkoituksena oli saada Egypti näyttämään syylliseltä.

"Ristelijä" oli tiedustelu-alus Uss Liberty, eli lähinnä normaali kauppalaiva jossa oli vaan vähän roipetta radioiden ja muiden kuuntelua varten.
Israililaiset koneet ja laivat olivat kyllä ihan merkittyjä ja virallisen selityksen mukaan syy hyökkäykseen oli tunnistusvirhe alueella olevaan Egyptiläiseen laivaan.

Tätä tukevat myös se että Israililaiset lopettivat hyökkäykset itse ja tarjosivat laivalle apua(joka tosin hylättiin) ja kaiken päälle vielä ilmoittivat tilanteesta itse Yhdysvaltain suurlähetystöön ja lennättivät laivasto assentean Uss Libertylle.

Ei kovin häävi salaliitto.

konsta kirjoitti:Eli pieni epäily on mielestäni sallittua. Olisi aika yksisilmäistä nähdä kaikki sellaisena, miltä ne näyttävät.

Pieni epäily? Väitätkö, että uskominen siihen, että kuussa ei ole käyty, on pientä epäilyä? Minusta se on silkkaa vainoharhaisuutta. Muutenkin sellaiset ihmiset, jotka näkevät salaliittoja joka paikassa, ovat ärsyttäviä.

kahvitar kirjoitti:Uskon, että siellä kuussa on käyty.

Evvk.

Yhdyssana kirjoitti: Tätä tukevat myös se että Israililaiset lopettivat hyökkäykset itse ja tarjosivat laivalle apua(joka tosin hylättiin) ja kaiken päälle vielä ilmoittivat tilanteesta itse Yhdysvaltain suurlähetystöön ja lennättivät laivasto assentean Uss Libertylle.

Ei kovin häävi salaliitto.

No joo, olipas meikäläisellä vähän väärät tiedot. Eli kyseessä oli tietoinen hyökkäys oman lipun alla? Kerrotaanko jossakin todella Israelin anatamasta avusta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty

ShipWreck kirjoitti:

konsta kirjoitti:Eli pieni epäily on mielestäni sallittua. Olisi aika yksisilmäistä nähdä kaikki sellaisena, miltä ne näyttävät.

Pieni epäily? Väitätkö, että uskominen siihen, että kuussa ei ole käyty, on pientä epäilyä? Minusta se on silkkaa vainoharhaisuutta. Muutenkin sellaiset ihmiset, jotka näkevät salaliittoja joka paikassa, ovat ärsyttäviä.

Epäily ei vielä tarkoita sitä, että näkee salalittoja joka puolella. Minä pidän kuussa käyntiä melkoisen todennäköisenä. Vaikka matskua olisiskin vähän täydennetty studiossa.

Maza kirjoitti:

kahvitar kirjoitti:Uskon, että siellä kuussa on käyty.

Evvk.

Kiinnosti sitten kuitenkin sen verran että oli pakko kommentoida .

Mutta itse asiasta, niin edes minä paatuneena salaliitojen epäilijänä en kyseenalaista kuussa käyntiä. Eikö se sinne jätetty kuuluisa lippu ole nähtävissä? Tälläisen väitteen kuulin joskus, että näkyisi nykyisillä vehkeillä.