MURHA.INFO

VPY voisi laittaa kierroslukurajoittimen päälle, ennen kuin alkaa vihjailemaan muita lapsennus****ksi.

Koko suojaiän käsite on täysin riippuvainen ympäröivästä kulttuurista, mutta nykyään useissa maissa iäksi on sovittu 16 vuotta. Kaikki 16-vuotiaatkaan eivät kuitenkaan välttämättä ole kypsiä seksin harrastamiseen, mutta johonkin raja on vedettävä...

Saksassa ja Venäjällä ikäraja on nostettu 14:sta 16 vuoteen. Ruotsissa sen sijaan saa vapaasti astua 15-vuotiaan, jos hän on siihen suostuva. Espanjassa laki suojaa vain selkeästi esimurrosikäisiä, ts. siellä vain varsinainen pedofilia on rangaistavaa. Hyväksikäyttö ja painostaminen on luonnollisesti kielletty ikärajasta riippumatta. Ja raiskaus on tietysti rikos iästä tai sukupuolesta huolimatta.

Homot Lesbot Heterot

Espanja 12 12 12
Italia 14 14 14
Islanti 14 14 14
Slovenia 16 16 16
Montenegro 16 16 16
Tanska 15 15 15
Ranska 15 15 15
Kreikka 15 15 15
Ruotsi 15 15 15
Puola 15 15 15
Tshekki 15 15 15
Slovakia 15 15 15
Belgia 16 16 16
Alankomaat 16 16 16
Norja 16 16 16
Portugali 16 16 16
Sveitsi 16 16 16
Saksa 16 16 16
Ukraina 16 16 16
Irlanti 17 17 17
Luxemburg 18 14 14
Liechtenstein 18 14 14
Itävalta 18 14 14
Kroatia 18 14 14
Englanti 18 16 16
Unkari 18 18 16
Suomi 18 18 16
Malta 18 18 18
Turkki 18 18 18
Venäjä 18 16 16
Pohjois-Irlanti 21 17 17
Bulgaria 21 21 14
Bosnia kielletty 14 14
Makedonia kielletty 14 14
Albania kielletty 14 14
Kypros kielletty 16 16
Viro * 16 16
Latvia * 16 16
Liettua * 16 16
Romania * * *

Rahastuksesta tiedän sen verran, että takavuosina tutut teinitylleröt iältään 15 - 17 v. houkuttelivat humalapäissään alle kolmikymppisen ulkomaalaismiehen harrastamaan seksiä puistossa (yhdyntää ei tapahtunut). Parin päivän päästä kissat keksivät viedä jutun poliisille, ja reilun vuoden kuluttua viisas oikeus päätti, että "uhrit" ovat ansainneet yhteensä noin 2000 € korvaukset. Joutilaalle teinille se on iso raha, vaikka kissat panivatkin sen sileäksi parissa päivässä meikkeihin, vaatteisiin ja siideriin... Maailma on julma, VPY hyvä! Tytöt vielä nauroivat ja retostelivat jutulla aivan avoimesti, vieläpä vanhempien setä- ja täti-ihmisten kuullen!

Mutta mitä kynnät, sitä siität. Pippeli aivojen sijalla tuottaa harvoin hyviä ajatuksia.

Joskus vain tuntuu kiihkoilijoiden osalta, että "se on se ite". Onneksi fiktiivisten nimimerkkien omaan anonyymiin nettihahmoon kohdistuvista puheista ei oikeasti voi loukkaantua...

VPY kirjoitti:

ArcticEli kirjoitti:Aika todennäköistä, että porukallaon pidetty hauskaa, viinaa on juotu ja kun tytöt sammuu, koittaa tilaisuus.
Sillaihan nää yleensä menee.
Sitä viinaa kun monesti pennuille tarjotaan ihan tarkoituksella.
Sammuminen ei ole silti oikeutus lapsen hyväksikäyttöön, meni homma miten vaan.

Oh, eikö oikeuta? Mikä sitten oikeuttaa lapsen hyväksikäyttöön? Oikeuttaako se että pentu on pitänyt napapaitaa yllään?

Rakas VPY, mikään ei oikeuta.
Ja jos äijällä on tolkku päässä, pysyy m****u housussa. Jokaisella miehellä pitäis olla sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei ala alaikäisen kans millekään, olipa kuinka houkuttelevaa tahansa.
Eli tossakin vois kysyä, kuka olikaan se tyhmä ja nyt maksaa seuraukset?.
Minusta 30 vuotta ikääkin, velvoittaa johonkin.

No voi että taas tätäkin. Ei sitten 30-vuotiaalle tullut mieleen kysyä itseltään, ihan ystävällismielisesti, että minkä hiton takia kaksi 15-vuotiasta teiniä haluaisi kimppaseksiä muumion ikäisenä pitämänsä kännisen miehen kanssa?

VPY älä yhtään välitä tästä murha.infon pedofiiliringistä, johon kuuluu mm. INES ja Chikatilo.

Ks. Ineksen juttuja aiemmassa 15-vuotiaan tytön bileraiskausta käsittelevässä ketjussa (huom. tytön raiskaaja oli jo tuomittu, joten Ines ei voinut väittää siellä että tyttö oikeasti himoitsi tätä vanhempaa miestä, kuten täällä)

Kerjäsi-kerjäsi, mutta osaamattomuuttaan; liian pitkälle mennyttä flirttiä, kun typy aavistaa mikä valta hänellä asuu jalkojen välissä ja nuoressa kimmoisassa ihossaan, joka tuoksuu viattoman puhtaalle.

Tää kertoo aika paljon ihmisen taipumuksista, jos yläasteikäisillä tytöillä sen mielestä "asuu valta jalkojen välissä".

Ja katsokaa hänen samaistumistaan tähän kahden 15-vuotiaan tytön raiskaajaan:

Varmaankin sammuneet/puolitiedottomat käyttänyt hyväkseen, kun ei ole voinut mieltänsä malttaa.

On se toki vaikea "malttaa mieltään" niin, ettei juottaisi lapsia sammumispisteeseen ja sitten raiskaisi heitä.

ArcticEli kirjoitti:Jokaisella miehellä pitäis olla sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei ala alaikäisen kans millekään, olipa kuinka houkuttelevaa tahansa.
Eli tossakin vois kysyä, kuka olikaan se tyhmä ja nyt maksaa seuraukset?.

Ai että 30-vuotiaan miehen pitäisi oikein SUOJELLA itseään 15-vuotiaita viettelijättäriä vastaan vai? Kyllä se on kuule nää 15-vuotiaat, jotka erittäin todennäköisesti on houkuteltu jollain verukkeella sinne hotellihuoneeseen ja juotettu tiedottomaan tilaan ja sitten raiskattu, joita olisi pitänyt suojella eikä tota raiskaajaa! Joo ja ne oikeasti pahat seuraukset tulee näille tytöille. Siitä ei varmaan ihan heti toivu, jos herää yhtäkkiä tiedottomasta tilasta siihen kun joku ällöttävä äijä on poistanu housut ja häärii siinä päällä. Ja raiskas vielä kaksi lasta. Uskomatonta että joku kehtaa puolustaa kahden lapsen sairasta raiskaajaa.

Chikatilo kirjoitti:

Itse kuitenkin vastaavassa tilanteessa kävisin miestenhuoneen vessassa vilkaisemassa peiliin, ja kysyisin itseltäni: Mikä minussa on niin upeaa, että KAKSI hyvin nuorta naista haluaa kimppaseksiä kanssani?

Se että sulle tulee tollasia ajatuksia tapauksesta, jossa kaksi yläasteikäistä tyttöä on juotettu hyvin todennäköisesti tiedottomaan tilaan ja raiskattu kertoo susta paljon.

Muistutetaan vielä, että lain mukaan raiskaus on tehty joko väkivaltaa tai väkivallalla uhkaamista käyttäen TAI saattamalla uhrin avuttomaan tilaan esimerkiksi alkoholilla tai huumeilla. Näin ollen sammuneen makaaminen, kun sammunut ei voi puolustautua on raiskaus. Tätä miestä epäillään joillakin noista edellämainituista tavoista tehdystä raiskauksesta. Ja koska tässä ei ole käytetty väkivaltaa, jää jäljelle tuo kolmas vaihtoehto. Eli hyvin todennäköisesti tytöt on olleet sammuneita, eikä oo kyenneet puolustamaan itseään tai toista vaan heränneet ilman housuja, ja ehkä niin että äijä on häärinyt jomman kumman päällä jo raiskattuaan toisen.

Siis miten kaksi tuon ikäistä saa mukaan hotellihuoneeseen? Ei nuo nyt ihan enää niin lapsia ole, että karkin tai muun avulla houkutellaan. Eikö tyttöjen hälytyskellot ala soida, miksi juuri hotellihuoneeseen? Yhden vielä voi eri keinoin joku hullu mukaansa pakottaa, mutta että yksi mies pakottaa kaksi tyttöä mukaansa tuntuu ihmeelliseltä.

Siru83 ajatuksesi ovat kauniita, mutta hyvin naiveja. Meidän ollessamme teinejä reilu kymmenen vuotta sitten porukka suunnitteli seksipalstalle ilmoituksia, etsitään varakkaita miehiä. Tarkoitus saada rahaa tilille etukäteen matkoja ym muita varten ja mies ei voi tehdä ilmoitusta huijauksesta, koska heräisi kysymys miksi haluaan niin nuoren tytön luokseen. Rahaa tuli. Tuli myös tarjouksia viikonlopusta isolla rahalla. Ja uskokaa tai älkää, niin jokuset sitä tosiaan mietti pitäisikö lähteä. En tiedä lähtikö kukaan...

Itse aloitin seksielämäni 14-vuotiaana kaksi vuotta vanhemman pojan kanssa. Kyllä, lain mukaan se ei tainnut olla sallittua sen muutaman kuukauden ajan, jolloin minä olin vasta 15 ja poikaystävä jo 17. Tällä hetkellä olemme silti olleet jo yli kymmenen vuotta kimpassa ja kaksi lastakin. En ole katunut tai saanut traumoja.

Ystäväni tapasi 15-vuotiaana laivalla miehen "rakkautta ensisilmäyksellä" hänen osaltaan. Mies oli 24. Kaveri piiritti ja piiritti ja laivan baarissa siideriä juoden kertoi olevansa 19v. Mies ei epäilly, miksi olisi? Yhteinen yö siitä tuli, kukaan ei kärsinyt. Mies ei koskaan saanut tietää tytön oikeaa ikää ja tyttö muistelee nyt aikuisenakin vielä miestä lämmöllä. Joku olisi voinut ajatella miehen käyttävän baarista löytämäänsä lasta hyväkseen.

Ei näistä voi tietää miten päin menee, kun ei tarkempia tietoja ole, mutta se on varmaa ettei näissä asioissa maailma ole mustavalkoinen.

Päätit sitten kirjoittaa litanian omista kokemuksistasi, jotka eivät millään lailla liity tähän juttuun. Tässä on nyt kyseessä 30-vuotias mies, jonka uhreina on kaksi 15-vuotiasta tyttöä. Poliisi epäilee miestä tyttöjen raiskauksesta, joten ei, minun ajatukseni eivät ole lainkaan naiiveja. Raiskaus ilman väkivaltaa voi olla suoritettu vain saattamalla uhrit avuttomaan tilaan.

Ei please enää mitään "harrastin vapaaehtoisesti seksiä 15-vuotiaana 16-vuotiaan poikaystäväni kanssa"-juttuja, koska ne ei liity tähän mitenkään. Jännä muuten, että kun aikuisen naisen raiskannutta miestä epäillään raiskauksesta, on se "hirveää" mutta kun uhrit ovat lapsia, vieritetään syytä uhrien niskoille ja vieläpä vihjaillaan että nämä lapset olisivat halunneet tällaista jonkun 30-v äijän kanssa. Sairasta.

Onko sinulla Siru83 jotain julkaisematonta tietoa, että nämä "raiskaukset" olisivat faktaa? Järkevän ihmisen ei sitäpaitsi pidä sekoittaa 5- ja 15-vuotiaita keskenään. 5-vuotiaiden kanssa seksin harrastaminen on tuo huutamasi pedofiilinen teko, 15-vuotiaiden kanssa se voidaan kenties laskea efebofiliaksi.

Efebofilia (kr. ἔφηβος 'nuorukainen' + φιλία 'ystävänrakkaus') tarkoittaa murrosikäisiin tai murrosiän ohittaneisiin nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta. Nuoriin kohdistuva seksuaalinen halu on aikuisilla yleistä, mutta varsinaisesta efebofiliasta puhutaan vain silloin kuin tällainen halu on ensisijainen tai yksinomainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Että näin täällä mielikuvitusmaailman ulkopuolella.

Onko sulla jonkinlaisia viitteitä siitä, että kyseessä ei olisi raiskaus? Tytöt on heti aamuyöllä tehneet rikosilmoituksen ja varmasti samalla menneet näytteenottoon, jossa heidät on tutkittu ja veren alkoholipitoisuus mitattu ja huumausainetestit tehty. Kaiken tämän jälkeen poliisi epäilee miestä kahden lapsen raiskaamisesta. Tässä ei ole mitään syytä epäillä tyttöjen kertomusta. Ei 15-vuotiaat tytöt halua harrastaa seksiä saman kolmekymppisen äijän kanssa, vaikka murha.infon ringin jäsenet kuinka niin haluaa kuvitella.

Peilasin vain esimerkkien kautta näkemystäsi siitä, että mitään muuta vaihtoehtoa ei voi olla (missään näistä tapauksista joihin kovin kiihkoissasi otat kantaa) kuin mustavalkoinen totuus, sinun näkemyksesi. Esimerkkejä SIITÄ, ettei 15-vuotias (joita tässä tapauksessa oli kaksi) ole AINA niin viaton. Yleensä en näe asiaa noin päin, mutta ensivaikutelma tässä uutisessa oli tosiaan se, että nyt on miestä höynäytetty.

Se että syytetään/epäillään raiskauksesta ei välttämättä tarkoita sitä että raiskaus on tapahtunut. Jos siitä tehdään ilmoitus, niin sellaisena sitä tutkitaan. Tiedän useamman tapauksen jossa nainen on mennyt piruuttaan ilmoittamaan että raiskattu on vaikka ei olisi. Raiskauksena sitä silloinkin tutkitaan.

Asia voi toki olla niin, että asia on juuri niin, että kaksi 15-vuotiasta on raiskattu, siinä tapauksessa munat pois mun puolesta. En kuitenkaan tuon uutispätkän perusteella voi nähdä asiaa noin mustavalkoisena.

P.S Ei ole sinun asiasi kertoa, saanko laittaa esimerkkejä tosielämästä ja mitä saan kirjoittaa. Ylläpito varmaan puuttuu asiaan, jos tekstini oli pahasta.

Siru83 kirjoitti: Ei 15-vuotiaat tytöt halua harrastaa seksiä saman kolmekymppisen äijän kanssa, vaikka murha.infon ringin jäsenet kuinka niin haluaa kuvitella.

Tämän ketjun sisältö yhdessä lauseessa.

Arlene kirjoitti:

Siru83 kirjoitti: Ei 15-vuotiaat tytöt halua harrastaa seksiä saman kolmekymppisen äijän kanssa, vaikka murha.infon ringin jäsenet kuinka niin haluaa kuvitella.

Tämän ketjun sisältö yhdessä lauseessa.

Kumma kun itse olen huomannut ilmiön, että nuoret naiset tosiaan mielellään jakavat seksikumppaninsa, vaikkakaan ei aina ehkä saman yön aikana. (ja yleensä ne miehet todellakin ovat vanhempia) Ollaan niin ihq samixia, että moisetkin kokemukset jaetaan ja niistä sitten keskustellaan ja vertaillaan yhdessä. Olenko ainoa, joka tämän huomion on tehnyt?

Eräskin tuttuni harrasti tässä jokin aika sitten samana yönä seksiä pari vuotta noita vanhempien keskenään kavereita olevien tyttöjen kanssa.

Juu ja siis nimenomaan monet nuoret tytöt haluavat vanhempia. Ongelma heillä on usein juuri se, että useampi mies kieltäytyy touhusta ja hyvä niin!! Vaikka eihän se tietysti niin voi olla, kun yksi murha.infon kirjoittaja tietää ettei KUKAAN 15-vuotias halua vanhempia miehiä.

Uuden Pia Suvivuon tekemän tutkimuksen mukaan yli 70% suomalaisista yhdeksäsluokkalaisista tytöistä ei ole ollut yhdynnässä. Minkäköhän luulette olevan sen prosentin, joka heistä on harrastanut seksiä jonkun samanikäisen tytön kanssa saman miehen kanssa samaan aikaan?

Jos 15-vuotiaat lapset olisivat halunneet seksiä yli 30-v miehen kanssa, eivät he olisi tehneet välittömästi sen jälkeen rikosilmoitusta raiskauksesta!

Et sä Tinilii voi puhua vanhempien miesten haluamisesta kenenkään teinin puolesta. Suurinta osaa niitä inhottaa ja säälittää vanhat äijät, jotka niitä kyttää.

Siru83 kirjoitti:Et sä Tinilii voi puhua vanhempien miesten haluamisesta kenenkään teinin puolesta. Suurinta osaa niitä inhottaa ja säälittää vanhat äijät, jotka niitä kyttää.

Tässä tapauksessa on vielä selvittämättä, miksi tytöt lähtivät "inhottavan ja säälittävän" vanhan äijän hotellihuoneeseen.

Mariacka kirjoitti:

Siru83 kirjoitti:Et sä Tinilii voi puhua vanhempien miesten haluamisesta kenenkään teinin puolesta. Suurinta osaa niitä inhottaa ja säälittää vanhat äijät, jotka niitä kyttää.

Tässä tapauksessa on vielä selvittämättä, miksi tytöt lähtivät "inhottavan ja säälittävän" vanhan äijän hotellihuoneeseen.

Tässä juuri pointti. Siis jos lähtee hotellihuoneeseen mukaan täysin vapaaehtoisesti, niin ei ainakaan kuulu siihen joukkoon joita ällöttää se vanha niljakas mies.

Onko 15-vuotiaiden streotyyppinen kuva 30-v miehestä yleisesti ottaen vanha niljakas? Eikö suurin osa noista teinien idoleistakin lukeudu juuri tuohon ikähaarukkaan 25-35v.

Ja tutkimukset... kuin moni kirjottaa niihin kyselyihin ees totta... mä en ainakaan aikanani kirjoittanut...