MURHA.INFO

Nyt näkyy kuitenkin MV-ketjussa homma pikkuhiljaa lähtevän käyntiin. Onneksi! Ainakin minun mielestä.

Siru83 kirjoitti:Joka tapauksessa luin nyt tuosta koiran "kidutuksesta", mihin uhri oli osallistunut, eikä se mitään kidutusta edes ollut. Koiraa lyötiin paistinpannulla päähän ja kuristettiin hihnalla kuoliaaksi. Kautta aikain on koiria lopetettu lyömällä niitä päähän, maalaistaloissa kirveellä lyöminenkin on ollut yleistä. Ei se, ettei koiraa lopetettu injektiolla, tee teosta kidutusta. Kauhea meteli nostettu tyhjästä. Sairasta väittää, että 18-vuotias on ansainnut kokea väkivaltaisen kuoleman keskellä katua vain, koska hän sattui olemaan jossain asunnossa, kun joku piski on lopetettu!

Siru83 kirjoitti:Eläin ei aivojen cortexin pienemmästä koosta riippuen tunne samanlailla fyysistä kipua kuin ihminen emotionaalisesta tuskasta puhumattakaan. Ihmiselle väkivallan aiheuttama fyysinen kipu ja esim. henkirikoksen uhrin omaisille aiheutettu henkinen tuska on jotain aivan muuta, kuin mitä eläin pystyy tuntemaan. Siksi eläimen ja ihmisen kärsimystä ei voi verrata, eikä niitä tule rinnastaa.

Siru83 ylittää taas itsensä.

Ehdin jo kommentoimaan viestiketjussa, että samalla logiikalla olisi väheksyttävämpää hakata häntä paistinpannulla päähän ja kuristaa lopulta hihnalla kuoliaaksi kuin eläin, jolla on isompi aivokuori kuin hänellä.

Tunnevammainen ihminen.

Mutta jos (Siru) olisi ottanut vastakkaisen kannan- koirantappajalle oikein- niin empatiakyvyttömyydestä ja tunnevammaisuudesta olisi syytetty myös.

MEG kirjoitti:Mutta jos (Siru) olisi ottanut vastakkaisen kannan- koirantappajalle oikein- niin empatiakyvyttömyydestä ja tunnevammaisuudesta olisi syytetty myös.

Empatiakykyinen ihminen olisi myöntänyt, että eläin tuntee kipua ja on väärin tappaa mitään elävää hakkaamalla ja kuristamalla.

Taas kun "Siru" "83" jäi keskustelussa jyrän alle alkoi pedari-kortin heiluttelu ja muiden keskustelijoiden mustamaalaaminen. Koomisuudessaan loistava henkilö, joskin trolli.

Siru83 on aika ammattitaitoinen trollaaja joka selvästikin tietää mitä tekee.

Siirsin tämän epäilemättä Siru83:n vasikoinnin seurauksena varoitetun viestini tänne lautamiehiin, jos joku haluaa/viitsii kommentoida muistamiseni oikeellisuutta/ kielioppivirheitäni / moderoinnin epäoikeudenmukaiseksi kokemaani sananvaputeni rajoittamista/tuota Sirun alaikäisenä aloittamaa ryypiskelyä , jota mm. hannu hanhi on luonnehtinut melko fataaliksi käytökseksi.
Valitsin tämän ketjun, jotta modeilla olisi mahdollisimman helppoa todeta, ettei kuulu pandoran lippaan aihepiiriin, ja toisekseen ennakoin kilometripostauksia muidenkin kuin itseni taholta .

Kyseessä "Kaksi 15-vuotiasta raiskattiin hotellissa" -ketjun viestit.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=285

annaanna kirjoitti:

Siru83 kirjoitti; Kyllä minä olen tuon ikäisenä tullut kaatokänniin aivan muutamasta, olisiko ollut peräti vain 3 lonkeroa ja konttasin kotiin päästyäni.

-Mahdoinko minä sen ikäisenä kun Sinä kotiisi kaatokännissä konttailit, leikkiä vielä kiltisti nukeillani kotona. Tähän mennessäkään en ole yhtään lonkeroa tai olutta juonut.

Kiitokset Sagalle vaivannäöstä. Mahdottoman rauhallisesti ja asiallisesti olet jaksanut asiaa selvitellä meille. Hyvä että kauttasi saimme tietää lisää perusteita käräjäoikeuden päätökselle. Jos tästä ketjusta joku jotakin oppia haluaisi, niin ainakin sen voisi opiksensa ottaa, ettei ole syytä nimitellä ketään ihmistä pedofiiliksi tai raiskaajaksi ennen syytteiden käsittelyä eri oikeusasteissa. Mielissäni olen siitä, ettei tytöt ole joutuneet raiskauksen uhreiksi. Kännisekoilua. Hyvä hetki heille alkuunsa lopettaa itsensä harkintakyvyttömäksi myrkyttäminen. Jatkossa vaan vanhemmat paremmin huolehtivat lastensa öittenvietosta, niin vältytään näin ikäviltä tapahtumilta.

Poistettu täysin turhia, asiaankuulumattomia ja henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentin osia.

Täytyy moderoinnin sitten varmaan uudelleen puuttua näihin minun täysin turhiin, asiaankuulumattomiiin ja henkilökohtaisuuksiin meneviin kommentteihin tässä muuten niin solvauksia, nimittelyitä, asiattomuuksia ja persoonaan meneviä tolkuttomia syytöksiä vilisemättömässä ketjussa, sillä aion uudelleen kirjoittaa noita meille tuntemattomaksi jääneen moderaattorin poistamia kohtia tekstistäni. Ne kun eivät olleet asiaankuulumattomia! Ne olivat kommentointia julkaistuihin viesteihin ja vastaspekulointia. En varmaan ulkoa kaikkea muista, mutta kommentointini koski edellisellä sivulla olevien viestien sisältöjä (jotka mahdollisesti modeilta jääneet lukematta, tai sitten ei nalkittamishuumassa ).

Eli Taavetti oli laittanut seuraavanlaisen viestin;

Siinäpä sitä on ilmeisesti oikeudessa pohdittu, kuinka tolkuissaan tytöt ovat olleet kyseisen puolituntisen aikana. Toivottavasti kaikki tarvittavat labratestit tosiaan otettiin. Pohdittiinko oikeudessa muuten esim. tyrmäystippojen tai muiden vastaavien mahdollisuutta?

... ja Siru83 puolestaan viestissään kirjoittanut;

Mistä lähtien muuten seksuaalirikosten julkisissa selosteissa kerrotaan asioita NÄIN TARKKAAN? Kannattaisiko taavetin tai jonkun muun yrittää tilata nuo asiakirjat, niin nähdään, onko kyse oikeasti julkisesta selosteesta, vai saako Saga tietonsa jostain lähempää.

(lihavoinnit by annaanna)

Joten minä aloitin viestini naurunpyrskähdyksellä:

ja jatkoin toteamalla, että meidän pitäisi tosiaankin laittaa Taavetti yhteiselle asiallemme ja puolestamme tilaamaan itselleen papereita oikeudelta, jotta saisimme OIKEAA tietoa asioista (ikäänkuin Sagalta emme sitä olisi saaneet). Eli yhä edelleen naureskelen Siru83:n jonkinlaista hullun-yllytys -taktiikkaa asiakirjojen tilaamisen kanssa.

Koska Taavetti oli katsonut aiheelliseksi tuoda ketjuun oman briljantin spekulaationsa mahdollisesta tyrmäystippojen käytöstä, niin millään tavalla henkilökohtaisuuksiin tai asiattomuuksiin menemättä kerroin uskovani, että saamme Taavetin papereihin tutustuttua varmaan tietää pikatyrmäystippojen mahdollisuudesta. Omana spekulaationani lisäsin, että papereista käy ilmi käräjäoikeuden syytteistä vapauttaman miehen nimi, jota googlaamalla Taavetti mahdollisesti saisi selville miehen olevan maankuulu hypnotisoija. Kirjoitin uskovani, että kyseessä on hypnotisoija, joka ei turvaudu alkoholin tarjoamiseen vaan syvälle silmiiin tuijotteluun. Jos joku sattui viestini lukemaan, niin eikö vain viestini sisällön jotakin tämänkaltaista ollut. Lisäksi kirjoitin, ettei miehen nimeä todellakaan pidä julkaista vaikka sitä julki pyydettäisiin.


Siru katsoi, meille tuntemattomaksi jäävän moderaattorin tavoin, ketjuun luontevasti kuuluvan, ja siihen uutta sisältöä tuovan, kertomus omasta kaatokännisestä konttailustaan kotiin samanikäisenä (viisitoistavuotiaana). Onko siis Sirun lisäksi myös tuntemattoman moden mielestä henkilökohtaisuuksiin menevää, kun totesin (en suinkaan millään tavalla suoraan Sirulta kysynyt) jonkun hänelle sitten ilmeisesti laittomasti alkoholia välittäneen ja moisen alaikäiselle välittämisen olevan poliisi- ja sosiaaliviranomaistenkin asia. Esimerkiksi Sirun vanhempien laiminlyönneistä en maininnut mitään, se olisi mielestäni ollut mautonta. Koska Siru on noin tuhatsatayksi kertaa meuhkannut saastapervoista ja jalattomaksi juottamisista niin kysyin absolutistin viattomuudella, ettei kai häntä tuolloin kukaan saastapervo ollut pakottamalla jalattomaksi juottanut, kun todellakin olen lonkeroa siemaistuani todennut aineen kaamean makuiseksi ja siten luokitellut lasten inhokiksi. Tästä mainitsin, koska toinen ketjun tyttö on lonkeron kuulemma juonut. Lapsihan Sirukin on ketjun tyttöjen kanssa viisitoistavuotiaana ollut ja siten luotettava vaikutelmistaan halutessaan kertomaan. Hannu hanhi aiemmin on viesteissään painottanut miten kohtalokasta on viisitoistakesäisten juominen, joten ilmaisin toivovani Sirun aikoinaan saaneen apua lastensuojeluviranomaisilta. Oikeesti toivon lastensuojelun puuttuvan nuorten humalahakuiseen juomiseen! Ehkä moinen toive (ilman minkäänlaista viittausta Sirun vanhempiin tai Siruun ihmisenä) ei sitten tähän ketjuun kuulu ja SEN olisi voinut täysin turhana, asiaankuulumattomana ja ei-henkilökohtaisuuksiiin menevänä poistaa. Muuta en muista poistetettujen viestiosieni sisältäneen, muistaako kukaan mukaan (edes lukeneensa).

Vaikka en olekaan kovin aktiivisesti kirjotellut, vähiten tänne lautamiesosioon, niin nyt tuli tarve. Nyt, kun olen taas pitkästä aikaa viettänyt aikaa täällä minfon puolella, jaksaa yksi käyttäjä ärsyttää erityisesti, Siru83. Ei tämä ei ole mitään henkilökohtaista, koska samoin kuin Hairahtelijakin totesi, ei paljon kiinnosta kirjoitella niihin ketjuihin, missä Siru83 jyllää. En yleensä ärsyynny kovin helposti tietyn kirjoittelijan kirjoituksista, yksittäiset onkin helppo ohittaa ja siirtyä eteenpäin, mutta Siru83:n kohdalla se on aika vaikeaa, kun inttämiset jatkuvat pahimmillaan monta sivua per ketju. Siru83:n tyylissä ärsyttää juuri se besserwisseriys, jankuttaminen ja erityisesti myös tämä:

Scilla kirjoitti: Siru vaatii koko ajan todisteluita ja vastauksia ja sitten kun niitä annetaan, niin joko ei kommentoi niihin mitenkään tai sitten kopio toisen foorumin yhtä ainoaa lausetta tai omia tekstejään keskusteluista.

Ymmärrän vahvat mielípiteet ja näkemykset, mutta sitä en ymmärrä, ettei niitä jakseta edes yrittää perustella kunnolla, vaikka asian vatvomiseen käyttäisi 10 tai 20 kommenttia yhdessä viestiketjussa. Siru83 vain jatkaa mellastamista milloin pedofiili-, milloin rasistikorttia muille käyttäjille heilutellen, eikä ota vastaan (rakentavaakaan) kritiikkiä, saati että vastaisi edes asiallisiin kysymyksiin.

Tämäntyylinen jankkaus on onnistunut pilaamaan monta ketjua. On todella turhauttavaa huomata, että jostain jutusta on ensin 10 sivua hyvää (ja välillä huonompaa, mutta kuitenkin asiaanliittyvää) pohdintaa, uuden tiedon päivityksiä, syventäviä juttuja jnejne, ja sitten seuraavat 5 sivua yhtä flamewaria, kun Siru83 on tullut paikalle leimaamaan kaikki, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä ja usko hänen kulloiseenkin "päivänselvään" teoriaansa. ÄRSYTTÄÄ!

Lisäksi on varsin mielenkiintoista että tuolla Punavuoren kaksoismurhaa käsittelevässä ketjussa Siru83 kirjoittaa hyvinkin avoimen rasistisesti Suomessa asuvista ulkomaalaisista, mutta toisaalta hän käy hyvinkin herkästi ihmisten päälle muualla foorumissa jos vastaavaan edes yritetään viitata.

voiko kukaan olla oikeasti noin saatanan naiivi kuin siru? Eli tottakai saa mokkakikkelit tunkea väkisin munaansa muiden suihin kun kerta suomalaisetkin niin tekevät?

Merope kirjoitti:...........blaablaa..............Tämäntyylinen jankkaus on onnistunut pilaamaan monta ketjua......blaablaa.....

Siis todella. Onnistuin pilaamaan erittäin tasokkaan ketjun, jossa syvällisesti pohdittiin kahden hyvin nuoren seksuaalirikollisen taustoja, että mikä voi johtaa näin nuorella seksuaalirikokseen.

Mm. tällä tavalla:

realhunter kirjoitti:Jaahas suleimen +burhan, aasin nussiminen ei näköjään riitä, tekis mieli vetää oikein kunnolla.

Keskustelu oli niin laadukasta, ennen kuin minä saavuin paikalle. Ja huom. jos nuo jutut olisivat jatkuneet, kritisoijani olisivat täysin tyytyväisiä.

Näytöt kirjoitti:Lisäksi on varsin mielenkiintoista että tuolla Punavuoren kaksoismurhaa käsittelevässä ketjussa Siru83 kirjoittaa hyvinkin avoimen rasistisesti Suomessa asuvista ulkomaalaisista, mutta toisaalta hän käy hyvinkin herkästi ihmisten päälle muualla foorumissa jos vastaavaan edes yritetään viitata.

Oho. Eikö maailma olekaan sellainen mustavalkoinen paikka kuin äärioikeistolaissedät ovat kertoneet, että joko on heidän kannattajansa tai sitten on vihervasemmistolainen yms? Eikö polarisaatio vastaakaan todellisuutta?

No,vähän tuli käytettyä karkeaa kieltä. Olisi pitänyt torua poikia..
Esim: Kikkeliä ei saa työntää tytön suuhun ilman tytön lupaa kuten kotimaassa on tapana.

Siru83, lueppa uudelleen se kirjoitukseni. Eikun anteeksi. Ethän sinä yleensä lue niitä yhtäkään kertaa ajatuksen kanssa, ennenkuin kiirehdit vastaamaan, tai ainakin kirjoituksesi usein vaikuttavat siltä. Mutta väännetäänpä rautalangasta:

Merope kirjoitti: En yleensä ärsyynny kovin helposti tietyn kirjoittelijan kirjoituksista, yksittäiset onkin helppo ohittaa ja siirtyä eteenpäin, mutta Siru83:n kohdalla se on aika vaikeaa, kun inttämiset jatkuvat pahimmillaan monta sivua per ketju.

En toki väitä, että kaikkien muiden kirjoittajien jokikiset viestit olisivat ehdottoman järkeviä ja aina asiaankuuluvia. En vain ole nähnyt, että esimerkiksi realhunter tuossa nimenomaisessa ketjussa (jonka itse nostit yksittäiseksi esimerkiksi "esimerkillisestä" käyttäytymisestäsi) olisi sivukaupalla jaksanut jaella kommentteja tyyliin "Eikun kyllä nyt eivät vain pojat ole tarpeeksi saaneet aaseilta rakkautta! Niin kerta! Etkö ymmärrä! Olet rasisti/pedofiili/kukkahattutäti/eläimiinsekaantuja/natsi!".

Pakko on vielä jatkaa..
Suleiman joka oli ennen Suomeen saapumista Turkin vuorilla tallipoikana, huomasi aasitamman kiiman örähdykset (Siru83), no ei me pojat noin vanhaa suomalaista foliohattua panna!
Lähes kolkypää ja eihän se suihin ota.

No ei sinänsä mikään ihme, jos hevosentammat lähtevät Turkkiin hakemaan oriita, jos realhunterin kaltaiset pienivehkeiset suomenhevoset eivät kiinnosta.

.....blaa blaa.....En toki väitä, että kaikkien muiden kirjoittajien jokikiset viestit olisivat ehdottoman järkeviä ja aina asiaankuuluvia......seliseli

Kyllä se oli täynnä yhtä "tasokkaita" kommentteja, eri käyttäjiltä vaan. Mutta ethän sinä niistä vinkunut, ne kun edustavat enemmän omaa tasoasi.

Vinkiksi nyt teille kaikille:

Viestejäni ei kannata lukea, jos älykkyys on sama kuin siilin, koska ette niistä mitään kuitenkaan ymmärrä.