MURHA.INFO

katjuska.84 kirjoitti:Jännä että tuossa Alibin tekstissä ei ollut ensimmäisestä puhelusta hätäkeskukseen mitään mainintaa
Mutta mutta, onpa kyllä varsinainen lovestory taasen.
Eipä tosiaan tainnut mies uskoa että nainen lyö ja että hän siihen tulee kuolemaan, mutta jos tuo "loppurepla" pitää paikkansa niin siinä on kyllä sitten miehellä ollut asenne kohdallaan..Ja epäilenpä että jos mies ei olisi päätynyt mullan alle, niin sitten sinne olisi lopulta päätynyt nainen.

Helmie kirjoitti:Pikkulinnut juorusivat, että Sofiella on nykyään lapsi ja ilmeisesti istuu tuomiotaan vauva mukanaan. Jospa elämä palailisi uomiinsa ja vauva olisi Sofielle pelastus..

Tiina kirjoitti:^Täh ? Ja isäkö on/oli sitten tämä puukotettu ?

Tiina kirjoitti:^No huh, enpä haluaisi olla tuon mamman housuissa kun lapsi alkaa kyselemään: "mittä iti on?"

NancyDrew kirjoitti:

Nuori nainen tappoi veitsellä

Mies oli aikeissa matkustaa lastensa luokse. Uutta naisystävää se ei miellyttänyt.

24-vuotias mies jätti kaksi pientä poikaansa sekä vaimonsa ja muutti itäsuomalaisesta kaupungista Helsinkiin uuden naisystävän luokse. Tämä tapahtui viime talvena. Uusi suhde oli kuitenkin huomattavan riitaisa. Seuraavana keväänä suhde muuttui väkivaltaiseksi.

Poliisin tietoon väkivaltaisuus kuitenkin tuli vasta elokuun 5. päivän aamuna. Aamuyöllä kello 05.12 nainen soitti hätäkeskukseen. Nainen oli jossakin määrin sekava ja itkuinen. Hän ilmoitti miehen käyneen häneen "jollakin lailla" käsiksi. Nainen tiedusteli mahdollisuutta, voisiko poliisi poistaa miehen asunnosta.

Puhelun aikana nainen kuitenkin rauhoittui, ja hätäkeskuspäivystäjä katsoi tilanteen seestyneen. Siksi hän kehotti naista menemään nukkumaan.

Hätäkeskuspäivystäjän arvioon vaikutti varmasti myös se, ettei nainen ollut erityisen altavastaajana tilanteessa. Hän muun muassa tokaisi puhelun lopussa miehelleen että: "mee nyt v*****n siitä".

Kuolema oli nopea

Sama nainen soitti hätäkeskukseen uudestaan kello 06.01 ja kertoi, että on tappanut miehensä.

Näin oli tosiaan tapahtunut. Mies löydettiin kuolleena asunnon keittiöstä. Kuoleman oli aiheuttanut yksi rintaan osunut keittiöveitsen isku. Veitsen terä oli katkaissut keuhkovaltimon sekä keuhkovaltimon ja aortan välisen seinämän. Hengen lähtö oli ollut nopea.

Tekoväline oli tavallinen suurehko keittiöveitsi. Veitsen terä oli verinen noin kymmenen sentin matkalta.

Poliisikuulusteluissa nainen kertoi, että hän oli vain huitaissut miehen suuntaan työntäen tätä poispäin kimpustaan. Mies oli yrittänyt kuristaa. Myöhempien kuulustelujen aikana nainen muutti kertomustaan miehen käyttämästä väkivallasta.

Naisen kehosta ei löydetty merkittäviä jälkiä tuoreesta väkivallasta. Vanhoista kahakoista pieniä mustelmia sen sijaan oli.

Riita puhkesi yöllä

Helsingin kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki katsoi, että teko on tahallinen ja päätti syyttää 22-vuotiasta Candy Sofie Artesia taposta.

Käräjillä Artes kiisti syytteen ja kertoi, ettei hänen tarkoituksensa ollut tappaa, vaan ainoastaan "rouhaista" miestä veitsellä.

Oikeus kuuli todistajana myös naista, jonka luona pariskunta oli aiemmin rikosyönä vieraillut. Todistajan mukaan mies oli ollut rauhallinen. Riita - jonka syystä nainen ei ollut tietoinen - oli puhjennut vasta lähdön hetkellä aamuyöllä.

Vainajan sisar puolestaan kertoi, että surmattu mies oli aiemmin ollut aikeissa lähteä tapaamaan pieniä poikiaan Itä-Suomeen. Tästä uusi naisystävä ei pitänyt.

Yhdeksän vuotta

Perjantaina antamallaan päätöksellä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Candy Sofie Artesin yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio luettiin taposta. Oikeus ei pitänyt uskottavana naisen kertomusta hätävarjelusta, pelkästä huitaisusta ja vahingossa aiheutusta kuolemasta. Oikeus määräsi Artesin pidettäväksi Hämeenlinnan vankilassa.

Vainajan kummallekin lapselle Artesin pitää maksaa 6 000 euron kärsimyskorvaus. Vainajan sisarelle hänen pitää maksaa 2 030 euroa. Vainajan aviovaimo ei saanut korvausta, koska ei enää asunut yhdessä miehen kanssa rikoshetkellä. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Artesilla on mahdollisuus valittaa Helsingin hovioikeuteen.


Välikohtaus tapahtui Helsingissä Aulangontiellä.

Lähde: Iltalehti

Toivottavasti tästä ei ollut olemassa vielä viestiketjua. Yritin etsiä.

Hätävarjeluväite ei mennyt läpi:
Nuori nainen tappoi miehensä

Perjantai 21.9.2012 klo 11.19

Hovioikeus on pitänyt pääosin ennallaan tuomion tapauksessa, jossa 22-vuotias nainen tappoi 24-vuotiaan miehen.

22-vuotias helsinkiläisnainen tappoi avomiehensä veitsellä viime vuoden elokuussa. Veriteko oli seurasta pariskunnan öisestä riidasta, jonka aikana nainen katsoi puolustaneen itseään.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen taposta 9 vuodeksi vankeuteen. Tuomittu valitti hovioikeuteen, sillä hän katsoi tilanteen olleen hätävarjelua. Hovioikeuteen valittivat myös surmansa saaneen miehen vaimo ja vanhemmat, sillä he eivät saaneet vahingonkorvauksia käräjäoikeudessa.

Riitainen suhde

Mies oli muuttanut Helsinkiin Itä-Suomesta, jonne hän jätti vaimonsa sekä kaksi pientä lastaan. Uusi suhde oli muuttunut väkivaltaiseksi pian pariskunnan muutettua yhteen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoivat väkivallan olleen molemminpuolista, mitä tukee kummistakin löytyneet pahoinpitelyn jäljet.

Hovioikeudessa kuultiin uutena todistajana surmaajan ystävää. Hän kertoi naisen muuttuneen hiljaisemmaksi ja sisäänpäin kääntyneeksi, kun suhde alkoi. Pariskunta oli yhdessä kuusi kuukautta ennen surmaa. Tuona aikana nainen alkoi käyttää runsaasti alkoholia ja viillellä itseään. Naisessa oli näkynyt myös väkivallan merkkejä, joiden hän kertoi tulleen pariskunnan riidoista.

Yksikään käräjä- ja hovioikeudessa kuulluista todistajista ei ollut nähnyt miehen kohdistavan naiseen väkivaltaan. Moni oli kuitenkin huomannut naisessa väkivallan merkkejä. Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa myös miehen ruumiista löydettiin eri ikäisiä ruhjeita.

Surmailtana mies oli soittanut siskolleen ja sanonut, että aikoo mennä tapaamaan lapsiaan. Sisko oli epäillyt, että pariskunnalle voi tulla asiasta riitaa, sillä nainen oli mustasukkainen.

Vanhemmille korvauksia

Naisen kertoman mukaan mies yritti ensin vessassa tappaa hänet antamalla sähköiskun hiuskihartimella. Tämän jälkeen mies oli keittiössä työntänyt hänet tiskiallasta vasten ja uhannut veitsellä. Nainen oli potkaissut miestä nivusiin, ottanut veitsen ja tönäissyt hänet pois, jolloin veitsi upposi miehen rintaan.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei surmassa ollut kyse hätävarjelusta. Naisella oli omankin kertomansa mukaan mahdollisuus lähteä tilanteesta pois. Hänestä ei löydetty puolustautumisvammoja, jotka olisivat osoittaneet hänen olleen hengenvaarassa. Lisäksi osapuolet olivat suunnilleen samankokoisia.

Hovioikeus piti Candy Sofie Artesin yhdeksän vuoden tappotuomion voimassa. Siitä vähennetään naisen jo vankeudessa istuma vuosi ja kuukausi.

Uhrin vaimo ei saanut hovioikeudessakaan korvauksia. Oikeus katsoi, että erillään asumisen, vireillä olleen avioeron ja miehen uuden suhteen vuoksi pariskuntaa ei voinut pitää erityisen läheisinä. Uhrin vanhempien korvausten osalta hovi muutti käräjäoikeuden tuomiota. Vanhempien katsottiin olleen läheisiä uhrille, joten Artes määrättiin maksamaan äidille 6 000 euroa ja isälle 4 000 euroa.

MATTI PITKÄNEN
[email protected]

tunnen tän murhaajan,hän on mun lapsuuden kaveri,tai siis oli ennen tätä.nyt en pidä mitään yhteyttä ikinä.Candy on suomalainen,isä suomalainen,äiti alaskasta.äiti ei ollut häntä kasvattamassa.Candy yritti itsaria 18v,kännissä meni uimaan ja se olin minä joka sen pelasti sieltä vedestä.olin itekki humalassa.Candy kaatoi salaa mun ja parin muun kaljaan kokaiinia monia vuosia sitten.Mä en oo ikinä tehny mitn rikollista.Mut joo,toivottavasti Candy on loppuelämänsä telkien takana

Atlanta kirjoitti: Mutta naisen alaskalaiseen äitiin en usko. Eiköhän tuo ole sitä meidän ikiomaa etnistä vähemmistöä. Niitten perässä nämä meidän urhot juoksee, mitä virolaisten ja venakkojen metsästykseltään ehtii.

Avec Tastula

Jakso 2/8

Anu ja Sofie synnyttivät lapsensa vankilassa mutta vievätkö vahva tahto ja vauva uuteen elämään? Maarit Tastula pohtii rikosta ja rangaistusta vankilan muurien takana.