Kuten todettua, tässä tapauksessa varkaus tapahtui kerrotusti kameravalvotulla alueella. Kuinka vaikeaa ja monimutkaista on katsoa nauhat läpi ja todeta, voidaanko tekijää tunnistaa vai ei?sepetri kirjoitti:Koita edes ymmärtää näiden kahden tapauksen välinen ero. Ei ne poliisit varmasti lähde sinne cittariin riemusta kiljuen, mutta siellä on edes "rikollinen" kiinni. Fillaritapauksissa lähtökohta on "mun fillari on pöllitty". Tosi helppo ja yksinkertainen lähteä selvittelemään...Bee_in_the_light kirjoitti: Kun teini pöllii Citymarketista kahden euron karkkipussin, poliisit tulevat aina paikalle pyydettäessä. Kun tavallisen kaduntallaajan kahden sadan euron pyörä pöllitään, poliisi ei tee mitään. Toisessa on sentään kyse suuren konsernin kahdesta eurosta, toisessa vain pienen ihmisen kahdesta sadasta.
Poliisiylijohtaja Paatero totesi asian erittäin hyvin: poliisilla on oikeus priorisoida tehtäviään, mutta priorisointi ei anna oikeutta jättää mitään rikosta tutkimatta, vaan ainoastaan selvittää kiireelliset ensin.
[/quote]sepetri kirjoitti:Tuleeko ihan yllätyksenä jos mainitsen sanan resurssipula? Jos Räsäsen täytyy tällaisia erikseen selvitellä, niin äkkiä vaihtoon. Tosin eiköhän tähänkin saada joku työryhmä säätämään ja pitkällisten, vähintään 2-3 vuotta kestävien palaveerausten perusteella saadaan murskaava loppulausunto: poliiseja on liian vähän!Bee_in_the_light kirjoitti: Tässä tapauksessa varkaus tapahtui kameravalvotulla alueella. Onko poliisi edes tarkistanut noita nauhoja, onko varas tunnistettavissa niistä? Räsänen on aivan oikeassa selvittäessään, miksi tavallisen kansalaisen kannalta merkittävät rikokset jätetään selvittämättä.
Kuten Paatero totesi, resurssipula ei anna poliisille oikeutta jättää varkautta selvittämättä. Räsäsen on ministerinä oltava selvillä siitä, mikä tilanne oikeasti on sen sijaan, että toistelisi vuodesta toiseen jotain yhtä sanaa jonka taakse voi mennä kun jokin asia on pielessä.