MURHA.INFO

Uhrin äidin mukaan tilanne eteni lopulta niin pitkälle, että mies avasi housunsa ja raiskasi tytön.

Tekijä naureskeli

- Sieltä takaa alkoi kuulua jotain ääntä, ja ihmisten päät alkoivat kääntyä. Itse havahduin siihen, kun tyttö huusi "Ei, lopeta", silminnäkijä kertoo.

- Tyyppi oli varmaan huumeissa, kun se oli niin hyväntuulinen. Hän vain naureskeli odotellessaan poliisin saapumista, silminnäkijä kuvailee.

"Aivan uskomatonta"

- On aivan uskomatonta, että tällaista voi tapahtua. Luulisi, että ihminen on turvassa edes bussissa, mutta näköjään näin ei ole, äiti päivittelee.
Äidin mukaan tapaus on ollut raskas koettelemus koko perheelle.
- Tytär joutui inhottavan rikoksen kohteeksi ja nyt on toipuminen kesken. Täytyy vain toivoa, että tekijä saa kunnon rangaistuksen.
Tytärtään bussissa lohduttaneelle naiselle äiti haluaa välittää kiitoksensa.
- Haluaisin välittää suuren kiitokset tälle rohkealle naiselle, joka puuttui tilanteeseen, äiti sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 5_uu.shtml

Helsingin ja pääkaupunkiseudun joukkoliikennevälineisiin on julistettu matkarauha 10.1 ja paikanpäällä oli suvaitsevaista jos jonkin verran. Jukka Poikakin oli tehnyt laulun Matkarauhaa joka esitettiin julistuksen yhteydessä. Matkarauhan julistuksesta on oikein video juutudessa kuten Jukka Pojan kipalekkin.
Matkarauha ei tietenkään tavoittanut tätäkään tyttöä. Oliko sitten kielimuuri vai mikä kun matkarauha ei kestänyt kuin seitsemän päivää?

Matkarauha julistetaan 10.1. Rautatientorin Kompassitasolla

Joukkoliikennetoimijat HSL, HKL, VR, Trafi ja Veolia julistavat koko Helsingin seudulle Matkarauhan 10.1. klo 9 Helsingin Rautatientorin metroaseman Kompassitasolla. Julistus kuulutetaan myös pääkaupunkiseudun juna- ja metroasemilla sekä Kampin terminaalissa 10.1. klo 12 ja 16.30.

Julistus käynnistää Matkarauha -kampanjan, jolla halutaan parantaa matkustajien ja työntekijöiden turvallisuutta. Samalla halutaan viestiä vahvasti suvaitsevaisuuden puolesta.

HSL:n toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi kertoo tilaisuudessa joukkoliikenteen turvallisuudesta. Paikalla ovat myös Helsingin kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri, HKL:n toimitusjohtaja Matti Lahdenranta, VR:n lähiliikennejohtaja Antti Korhonen ja Veolian turvallisuudesta vastaava johtaja Juha Nykänen sekä HSL:n hallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki sekä turvallisuusstrategiasta vastaava Sami Aherva.

Tilaisuudessa esiintyy Tapiolan kuoro Pasi Hyökin johdolla. Tiistaina julkaistaan myös Ville Venton säveltämä ja Jukka Pojan esittämä Matkarauhaa-kappale.

http://www.hsl.fi/fi/mikaonhsl/Uutiset/ ... 92318.aspx

Tapahtuama on videoitukin

HSL Matkarauhan julistus

HSL ja yhteistyökumppanit julistavat Matkarauhan Rautatientorin
Kompassitasolla 10.1.2012. Julistuksen lukee Carl-Kristian Rundman.
http://www.youtube.com/watch?v=X7DgFLGTyDk

Hyvää matkaa vaan nyt on julistettu matkarauhaa, tuomittu rasistit, oltu suvaitsevaista, laulettu yhdessä ihania lauluja ja taputeltu hyvien ihmisten kesken toisia selkään ja lopputulos on sitten tämännäköinen seitsemän päivän päästä?

Jotenkin ärsyttävää ja ulkomaalaisvihaa lisäävää on se että tällaisten tapausten yhteydessä tuntuu julkisuudessa olevan tärkeämpää peitellä tekijän etnistä taustaa kuin paheksua itse tekoa.

Tästäkin uutisoitiin ensin että tekijä oli noin 40 vuotias humalainen mies, jolla mielestäni aivan tarkoituksella yritetään antaa kuva syntyperäisestä suomalaisesta miehestä, mutta nyt kun faktat alkavat tulla esille käykin ilmi että tekija oli noin 30 vuotias ja mahdollisesti ennemminkin huumeiden vaikutuksen alainen (khat?) kuin humalassa, ja kyllä tuo silminnäkijän ottama kuva kertoo aivan tarpeeksi etnisestä taustasta.

Todellisuudessa ulkomaalaisvihaa ja rasismia ei hillitse yhtään se että näitä tapauksia hyssytellään, seuraus siitä on aivan päinvastainen.

damfin kirjoitti: Todellisuudessa ulkomaalaisvihaa ja rasismia ei hillitse yhtään se että näitä tapauksia hyssytellään, seuraus siitä on aivan päinvastainen.

Mihin perustuu? Olisiko parempi: "Neekeri raiskasi taas!"? Tai "Ulkomaalaistaustainen"?

Nykyään alkaa vasta löytyä tasapaino uutisoinnin ja keskustelun suhteen julkisuudessa. Ulkomaalaiset eivät enää ole niin ihmeellisiä, että pitäisi kohdella erityisesti; suuntaan tai toiseen. Vielä parikymmentä vuotta sitten, vasta, oli toisin.

Minusta tämä tapaus oli harvinaisen törkeä ja tekijä tulisi lukita jonnekin ikuisesti tai ajaa muualle. Ihan siksikin, että ei ole tasapainoinen käyttäytymään ja toimimaan vissiin missään sivistyneessä yhteiskunnassa.

Valitettavasti nykyaikana emme tunne sanaa "yhetisöllisyys" kuin vaan tietyissä ympyröissä. Julkisilla liikennevälineillä liikuttaessa (ja varsinkin tuolla stadissa) ihmiset keskittyvät ylikororstuneesti olemaan huomioimatta toisia ihmisiä.

Lisäksi otettava huomioon että tod näk nuori on järkyttynyt ja jopa traumatisoitunut miehen lähentelystä ja toiminnasta sen verran pahoin ettei ole saanut sanaa suustaan eikä pystynyt taistelemaan vastaan. Kyseinen lamaantuminen on erittäin yleistä raiskaustapauksissa uhrien kohdalla.

Mutta silti olisi toivottavaa että ME KAIKKI olisimme sen verran kiinnostuneita ympäristöstä että puuttuisimme epämääräiseen toimintaan.

INES 7 kirjoitti:
Mihin perustuu? Olisiko parempi: "Neekeri raiskasi taas!"? Tai "Ulkomaalaistaustainen"?

Nykyään alkaa vasta löytyä tasapaino uutisoinnin ja keskustelun suhteen julkisuudessa. Ulkomaalaiset eivät enää ole niin ihmeellisiä, että pitäisi kohdella erityisesti; suuntaan tai toiseen. Vielä parikymmentä vuotta sitten, vasta, oli toisin.

Oletko sitten sitä mieltä, että vaikka mustat ja muut ulkomaalaiset tekisivät rikoksia suhteessa muuhun väestöön todella paljon, niin siihen ei pitäisi kiinnittää huomiota, koska heitä ei pidä kohdella erityisesti suuntaan eikä toiseen? En ole rasisti, mutta risoo, että ei osata käyttäytyä.

INES 7 kirjoitti:

damfin kirjoitti: Todellisuudessa ulkomaalaisvihaa ja rasismia ei hillitse yhtään se että näitä tapauksia hyssytellään, seuraus siitä on aivan päinvastainen.

Mihin perustuu? Olisiko parempi: "Neekeri raiskasi taas!"? Tai "Ulkomaalaistaustainen"?

Kiva kärjistys...

Eikö uutisessa kuitenkin olisi voitu aivan asiallisesti mainita

"silminnäkijöiden mukaan tekijä oli noin 30 vuotias tummaihoinen humaltunut tai huumeiden vaikutuksen alaisena oleva mieshenkilö"

jolloin toki muutama rasisti olisi huudellut älyttömyyksiä kommenteissaan, mutta toisaalta sille asioihin järjellä suhtautuvalla osalle lukijoista ei olisi jäänyt ärsyyntynyt olo siitä että jutussa selkeästi peitellään asioita ja vähätellään lukijoiden älykkyyttä.
Itse ainakaan en koe olevani rasisti, mutta maassa maan tavalla ja kaikille tasapuolinen kohtelu, myös rangaistuksissa ja julkisuudessa... kuitenkin tämäntyylinen uutisointi ja asioiden hymistely saa kriittisyyteni nykyistä maahanmuutto ja pakolais politiikka kohtaan kasvamaan jatkuvasti kun kaikki aivan asiallinenkin arvostelu ja keskustelu tuomitaan vihapuheiksi.

Uutisoinnissa on mielestäni hyvä käyttää ns. neutraaleja sanoja. Tyyliin "mies raiskasi naisen" ei tyyliin " suomalainen valkoihoinen mies ..." tai "tumma maahanmuuttajataustainen mies....". Ihan sama minkävärinen rikoksesta epäilty (ja mahd jopa syyllinen) on niin yhtä tuomittavaa se toiminta on. Ei asioita pidä hyssytellä mutta ei myöskään korostaa / provosoida.

damfin kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:

damfin kirjoitti: Todellisuudessa ulkomaalaisvihaa ja rasismia ei hillitse yhtään se että näitä tapauksia hyssytellään, seuraus siitä on aivan päinvastainen.

Mihin perustuu? Olisiko parempi: "Neekeri raiskasi taas!"? Tai "Ulkomaalaistaustainen"?

Kiva kärjistys...

Eikö uutisessa kuitenkin olisi voitu aivan asiallisesti mainita

"silminnäkijöiden mukaan tekijä oli noin 30 vuotias tummaihoinen humaltunut tai huumeiden vaikutuksen alaisena oleva mieshenkilö"

jolloin toki muutama rasisti olisi huudellut älyttömyyksiä kommenteissaan, mutta toisaalta sille asioihin järjellä suhtautuvalla osalle lukijoista ei olisi jäänyt ärsyyntynyt olo siitä että jutussa selkeästi peitellään asioita ja vähätellään lukijoiden älykkyyttä.
Itse ainakaan en koe olevani rasisti, mutta maassa maan tavalla ja kaikille tasapuolinen kohtelu, myös rangaistuksissa ja julkisuudessa... kuitenkin tämäntyylinen uutisointi ja asioiden hymistely saa kriittisyyteni nykyistä maahanmuutto ja pakolais politiikka kohtaan kasvamaan jatkuvasti kun kaikki aivan asiallinenkin arvostelu ja keskustelu tuomitaan vihapuheiksi.

Jos ei rikokseen haeta silminnäkijöitä niin miksi uutisessa pitäisi mainita rikoksentekijän ihonväri ?

Vain sen takia että tavalliset kansalaiset tajuasivat sen että kuinka paljon nämä ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia suhteessa muuhun väestöön ?

Ja kun tavalliset kansalaiset tämän tajuaisivat niin mitä sen jälkeen ... Ei enää ulkomaalaisia tähän maahan?

kattila kirjoitti:Vain sen takia että tavalliset kansalaiset tajuasivat sen että kuinka paljon nämä ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia suhteessa muuhun väestöön ?

Ja kun tavalliset kansalaiset tämän tajuaisivat niin mitä sen jälkeen ... Ei enää ulkomaalaisia tähän maahan?

Kyllä ja kyllä, esimerkiksi.

kattila kirjoitti:Jos ei rikokseen haeta silminnäkijöitä niin miksi uutisessa pitäisi mainita rikoksentekijän ihonväri ?

Uutisissa tyypillisesti annetaan taustatietoja tapahtuneesta. Missä ja milloin rikos tapahtui, tekijän sukupuoli, ikäluokka yms. HS yritti jossain vaiheessa sensuroida etniseen taustaan viittauksia uutisistaan, mutta tämä politiikka aiheutti lehdelle paljon negatiivista kritiikkiä. Käsittääkseni tuosta on ainakin osittain luovuttu nykyisin.

kattila kirjoitti:Vain sen takia että tavalliset kansalaiset tajuasivat sen että kuinka paljon nämä ulkomaalaistaustaiset tekevät rikoksia suhteessa muuhun väestöön ?

Ja kun tavalliset kansalaiset tämän tajuaisivat niin mitä sen jälkeen ... Ei enää ulkomaalaisia tähän maahan?

Jos ulkomaalaisten tekemien rikosten osuus on suuri, niin onhan tämä syytä uutisoida. Vai haluatko sensuroida tämänkin faktan? Jos asia on ongelma, niin sille voidaan miettiä ratkaisuja. Esittämäsi ratkaisu on siihen vain yksi mahdollisuus, muitakin tapoja varmasti on.

poikkeus kirjoitti:Uutisoinnissa on mielestäni hyvä käyttää ns. neutraaleja sanoja. Tyyliin "mies raiskasi naisen" ei tyyliin " suomalainen valkoihoinen mies ..." tai "tumma maahanmuuttajataustainen mies....". Ihan sama minkävärinen rikoksesta epäilty (ja mahd jopa syyllinen) on niin yhtä tuomittavaa se toiminta on. Ei asioita pidä hyssytellä mutta ei myöskään korostaa / provosoida.

Entäs ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvien rikosten kohdalla? Paitsi, että uutisoidaan kuinka uhri on ulkomaalaistaustainen, jutuissa usein myös aletaan saman tien spekuloimaan, kuinka pahoinpitely, uhkailu tai huutelu on automaattisesti rasistista ja sen kohteeksi joutunut uhri jollain tavalla kuin puolustuskyvytön pikkulapsi, jonka ei voida edes olettaa pystyvän itseään puolustamaan...

Hessu52 kirjoitti: Millä noita raiskaavia "Yön Timoja" voisi laittaa kuriin, kun käsiksikään ei saa käydä, sillä siitä saa pitemmän kakun, kuin tämä raiskaaja tulee koskaan saamaan.

Lähtisin kasaamaan ukot yhteen, junalla tampereelle ja munat poikki ja Tapolalle. On huutava vääryys että tänne saa tulle tekemään ihan mitä vain ja se ei kiinnosta tämän enepää yhteiskuntaa. Maksirangaistus ehkä karkotus, ja sekin niille jotka eivät ole homoja tai muslimista muuksi kääntyneitä. Koittakaapas vain lähteä vaikka Arabiemiireihin gramma ruohoa mukana. Siitä lähtee pää.

Muutama viaton ajatus pureskeltavaksi.

Jos Suomessa olisi todella harvassa vierasperäisiä ihmisiä, heidän tekemillään rikoksilla toki olisi erityistä uutisarvoa tapahtumien erikoisuuden vuoksi. Samalla tavallahan pellepukuun sonnustautuneesta, 104-vuotiaasta väkisinmakaajasta tehtäisiin iso uutinen. Näitä "pellepukuisia" kun nyt kuitenkin on ainakin Helsingin keskusta niin täynnä, että väistelemään joutuu, niin ei voi pitää erityisen isona uutisena heidän raiskailujaan (tämä nimenomainen tietysti oli tapahtumapaikan suhteen erikoinen). Näin tekijän etnisyys ei olisi kovin merkityksellinen asia.

Asian voisi myös rinnastaa "bemarikuski-ilmiöön". Paikallisuutisia seuraavat tietävät varmasti a) toimittajien tavan nostaa liikennetörttöilyuutisissa erityisesti BMW-merkki aina otsikkoon asti, ja b) asiasta närkästyneiden lukijoiden valitukset em. tavasta. Koska afrikkalais- ja/tai arabitaustaiset ovat pöyristyttävän yliedustettuina naisten ahdisteluissa, samalla logiikalla toimittajien voisi olettaa korostavan näiden "kaaharien" "merkkiä". "Bemarikuski kaahasi auton katolleen Länsiväylällä" vs. "Etninen termi ryösti ja raiskasi alikulkutunnelissa".

Korostan muuten vielä, että bussiraiskaajan neekeriydestä ei tietääkseni edelleenkään ole mitään julkisia todisteita. Paskalaatuisen, sensuroidun kuvan muutamista kymmenistä ihopikseleistä ei kannata sanoa mitään.

Itse kyllä yllätyn jos kaveri paljastuu vaaleaihoiseksi suomalaiseksi, ensinnäkin iho on selvästi tumma ja toisekseen kuka suomalainen nelikymppinen käyttää lippistä ja hupparia?

Surullista jos mentaliteetti menee "itsesuojelun" merkeissä tähän, ettei kellään muulla matkanneista ole ollut "rotia" puuttua tuon kuonan tekoseen. Se kavrihan olisi pitänyt laittaa ahtaalle perkules. Ihmiset ei uskalla/välitä kohta oikeudenmukaisuudesta puolustaa kanssaeläjää puolustuskyvytöntä peläten omasta puolestaan, Odotellaan että virkavalta hoitaa. HALOO!