MURHA.INFO

ulkosuomalainen kirjoitti:^^ Seka Tupla-anna etta Turre yrittavat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen tulevasta KO kasittelysta vaittamalla, etta poliisi/syyttaja on ennenkin jattanyt Auerin syyttomyytta puoltavaa aineistoa toimittamatta oikeuteen/puolustukselle. Tasta syysta tuleva KO:n paatos voidaan jo tassa vaiheessa tietaa mitattomaksi ja vasta hovi sitten tekee kunnon paatoksen.

Mun mielesta tallaisiin oikeuslaitoksen puolueettomuutta koskeviin syytoksiin vastaaminen yleensa ja tahan keissiin liittyviin epailyihin puuttuminen viela erikseen kuuluu harvinaisen paljon tahan nimenomaiseen ketjuun.

Anna on nopeasormisena varmaan jo vasikoinut. Toivon etta modet lukevat viestit kokonaisuudessaan paatoksia tehdessaan.

En ole vasikoinut.

Leikitään nyt sitten, että tää keskustelumme muka tähän ketjuun kuuluu.
(no ei todellakaan kuulu)
Ammoisessa hovioikeudenkäynnissä puolustusasianajaja Manner joutui moneen otteeseen pyytämään "poliisia" toimittamaan aineistoa. Sitä toimitettiin uutisoinnin mukaan suuret määrät hänelle aivan viime hetkilläkin. Asiasta löytyy lukuisia lehtileikkeitä ja haastatteluja = aineisto oli jätetty pois esitutkintamateriaalista (siis asian tiimoilta tehtyjä pöytäkirjoja, kuulustelutallenteita yms). Moista on siis ihkaoikeesti tapahtunut, uudenuutukaista tietoa Sulle? (mähän alan hiiltyä kanssaminfoajien tyhmyyteen kuin Sirpa ikään )
Poikkeuksellisesti Manner joutui myös hankkimaan asiantuntijatodistajia oikeusistuntoon. Asian poikkeuksellisuudesta löytyy mm. lehtijuttuja.

Miten kehtaat syyttää minua asioiden sotkemisesta. Syyttäjä mitään ole jättänyt toimittamatta, oikeuslaitoksen puolueettomuus vaarantuu kun ei noudateta sääntöjä. Tietenkin. Se mikään syytös ole, vaan tosiasia. Sulla ja Valhalla näyttää tämänpäiväisten viestien perusteella olevan ihan perusasiatkin hakusessa, luetunymmärtämisestä puhumattakaan.

Koitetaan nyt paikkailla ja pysyä aiheessa.

Jos tää jutun kasaamisessa aktiivisesti mukana ollut syytäjä ei ois mokaillut, niin nyt ois kaks täysin valmistautunutta syyttäjää ja vastassa kaksi puolustusasianajajaa, joille on kahden viikon tutustumisajalla toimitettu 3000 sivua matskua ja taatusti tuntikausia videoita kuulemisista sun muista.
Täysin mahdoton urakka = syitä perustella näkemystä käräjäoikeuden päätöksen mahdollisesta vinoutuneisuudesta.

Jos huomenna pääsevät vapaalta vastaamaan, niin entistä hullummalta tää hoppu vaikuttaa.

Tai sitten Erik Salonsaaren fantasiat pitkäkestoisesta oikeudenkäynnistä eivät pidä paikkaansa,
tai sitten ...
kiitos ja kuulemiin.
(mun mielestä tää viestini vaikuttaa sirpamaiselta, mitä mun persoonallisuudelle on tapahtumassa, oonhan mä nyt ennenkin hölmöläisiin törmännyt pulttia ottamatta)

Flammable kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:Sisältyykö se paljon puhuttu kuvatallenne nyt johonkin taksimiehen saamaan syytteeseen?

IS 16.2.
"Vain yhden rikosepäilyn kohdalla syyttäjät jättivät nostamatta syytteen. Syyttämättäjättämispäätös koskee viimeksi julkisuuteen noussutta rikosepäilyä, jossa Auerin entistä miesystävää kuultiin epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Kihlakunnansyyttäjä Haapalehto ei ota kantaa siihen, millä perusteella syyttäjä päätti olla nostamatta tässä rikosepäilyssä syytettä." (IS/Markku Uotila)

Mitä tulee tuohon esitutkinta-aineistoon, poliisin on toimittava puolueettomalta pohjalta ja tutkittava sekä syytettä puoltavia että sitä vastaan vaikuttavat seikat ja todisteet Esitutkintalain 7§ mukaan. Se lienee kuitenkin jo todettu, emmekä me tiedä toistaiseksi muuta kuin Mannerin kannan, ellei jollain satu olemaan esitutkinta-aineistoa.

Siis ainoa syyte, joka voitaisiin 100% varmasti ja aukottomasti todistaa, vedettiinkin nyt pois? Mihis ne tallenteet ja kuvat nyt hukkui?

Kuolemannaakka kirjoitti:Siis ainoa syyte, joka voitaisiin 100% varmasti ja aukottomasti todistaa, vedettiinkin nyt pois? Mihis ne tallenteet ja kuvat nyt hukkui?

Tekisi mieli vastata vain lyhykäisesti, että sanos muuta.

Nyt tuntuu, että konkreettiset todisteet saattavat olla vähillä. Mitä sellaista voisi vuosien päästä olla? Toivon, että tuohon itkuun noilla perusteilla ei olisi ollut silloinkaan tarvetta ja nyt asiat olisi jo paljon paremmin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 83824.html

Aika kova paikka lapsille joka tapauksessa, jos kaikki on heidän sanansa varassa. Toisaalta Auer on saattanut antaa vähän lisätukea taksikuskia vastaan, joka on voinut heittää palloa Auerin suuntaan. Järjestyshän meni vangitsemisissa, että lapsia kuultiin, taksikuski vangittiin, jonka jälkeen Auer vangittiin.

Syyttäjän vaihdokset tuossa kun laitettiin uusi tutkinta alulle ja nyt juuri tutkinnan valmistumisen kynnyksellä jättää vielä lisää tilaa spekuloinnille. Mutta jätän sen tästä.

annaanna kirjoitti
Ammoisessa hovioikeudenkäynnissä puolustusasianajaja Manner joutui moneen otteeseen pyytämään "poliisia" toimittamaan aineistoa. Sitä toimitettiin uutisoinnin mukaan suuret määrät hänelle aivan viime hetkilläkin. Asiasta löytyy lukuisia lehtileikkeitä ja haastatteluja = aineisto oli jätetty pois esitutkintamateriaalista (siis asian tiimoilta tehtyjä pöytäkirjoja, kuulustelutallenteita yms). Moista on siis ihkaoikeesti tapahtunut, uudenuutukaista tietoa Sulle? (mähän alan hiiltyä kanssaminfoajien tyhmyyteen kuin Sirpa ikään )

Todista. Anna linkit. Tai lista siita mita Manner pyysi ja mita sai. Ja miten tama nimenomainen aineisto a) puolsi Annelin syyttomyytta ja b) vaikutti oikeuden paatokseen. Lehtitietojen mukaan. Tai jos sulla on tasmallisempaa sisapiiritietoa, mikas sen parempi.

Manner piti koko ajan isoa metelia puuttuvasta materiaalista -- hanen vahaiset kysymyksensa esim. vihjeista puukon mahdollisesta aiemmasta omistajasta yms. ennen KO:ta ovat etp:n liitteena. Vapauttavan tuomion jalkeen muistaakseni narisi lahinna muista tutkintalinjoista -- etta miksi punaisista Volvoista ei puhuttu enempaa oikeudessa. Mannerin suuria puheita lehdistolle tai niista revaistyja otsikoita ei pida ymmartaa (koko) totuudeksi. Yhta vahan kuin Tuplan ja Turren vakuutuksia, etta asiat ovat niinkuin he sanovat, koska he nain sanovat.

Uudet asaintuntijatodistajat eivat edelleenkaan olleet poliisin pimittamaa aineistoa.

Kanssakirjoittajien tyhmyys on todella valitettava asia. Tasta olemme taas samaa mielta.

P.S. Ma vahan helpotan: tassa on sulle yksi linkki lehtijuttuihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041 ... 4_uu.shtml

Huom. etta seka Manner etta syyttaja olivat pyytaneet lisatutkintoja oikeuksien valissa. Ei siis ollut esitutkinnasta poisjatettya aineistoa. Ja syyttajan mukaan Mannerille toimitetussa materiaalissa ei ollut mitaan raflaavaa. Mistaan raflaavasta ei Manner myohemmin kertonut -- koko matskusta ei koskaan enaa puhuttu mitaan. Vai puhuttiinko? Sita yhta kaikille uutta lapsen kuulustelua lukuunottamatta?

Jos tiedat tata enemman, kerro toki.

Tyhma kysymys siis toistettuna: mita Annelin syyttomyytta puoltavaa, syyttajan piilottelemaa etp-materiaalia hovi sai?

Tänään selviää pääseekö 'kaksikko' vapaaksi. Mahtaako onnistua??

IS:

Anneli Auer ja ex-miesystävä pyytävät päästä vapaaksi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/is-se ... 77443.html
Julkaistu: 17.02.2012 06:04


Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista epäillyt Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä pyytävät perjantaina oikeudelta pääsyä vapaalle jalalle.
Molemmat ovat olleet vangittuina viime vuoden syyskuusta.

Auerin osalta vangitsemisen uudelleen käsittely on kolmas;
hänen entisen miesystävänsä vangitsemisen perusteita oikeus on ehtinyt käsitellä jo seitsemän kertaa.

Vangitsemisen uudelleen käsittelyjen lisäksi Varsinais-Suomen käräjäoikeus pitää palaveria syyttäjien ja vastaajien asiamiesten kanssa tulevan pääkäsittelyn aikataulusta.

Alustavasti pääkäsittelyä varten on tehty salivarauksia koko maaliskuulle. Perjantaina pääkäsittelyn aikataulutus saataneen lopulliseen muotoon.
Pääkäsittelyn on määrä alkaa 29. helmikuuta.

Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä vastaan nostettiin keskiviikkona syytteet muun muassa törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Syytekohtia on yhteensä 21.

Iltasanomien eilisessä paperiversiossa syytekohtia on enemmän: - Epäiltyjä rikoksia on 32 kappaletta, joista 18 koskee Auerin entistä miesystävää.

Flammable:

Aika kova paikka lapsille joka tapauksessa, jos kaikki on heidän sanansa varassa. Toisaalta Auer on saattanut antaa vähän lisätukea taksikuskia vastaan, joka on voinut heittää palloa Auerin suuntaan. Järjestyshän meni vangitsemisissa, että lapsia kuultiin, taksikuski vangittiin, jonka jälkeen Auer vangittiin...

Tuskin ovat vain lasten sanan varassa! Ja tuskin edes vain Annelin ja ex-ystävän.
Voikohan noita päästää vapaaksi? Kertoneet kumpikin toisesta?

Syyteluettelot eivät ole 100% yhteneväiset, mutta kovasti ne ovat toistensa näköiset.

Yhteensä 32 syytettä, IS 16.2.2012

Anneli Auer:

• Törkeä raiskaus
• Törkeä raiskaus
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Törkeä pahoinpitely
• Törkeä pahoinpitely
• Törkeä pahoinpitely
• Laiton uhkaus
• Eläinsuojelurikos

Auerin entinen miesystävä:

• Törkeä raiskaus
• Törkeä raiskaus
• Törkeä raiskaus
• Raiskaus
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pahoinpitely
• Pahoinpitely
• Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
• Pakottaminen seksuaaliseen tekoon
• Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Tässä ollaan.

Edelliseen listaan. Voi herranjumala ja oksetus.

Nyt olisi hyvä kuulla luonnehdinnat syytteistä vaikkapa muutamalta täälläkin juhlineelta. Eli miten tähän on voitu tulla. Täällä kun jokunen hurrasi hovin päätöksen jälkeen sanoisinko karnevaalitunnelmissa. Kaikesta päätellen tuo riemu ei ollut koko perheen jakama vaan lapsia kuristikin kauhu.

Eivät muuten varmasti pääse vapaaksi tuolla cv:llä.

Ja istunto on alkanut ( mtv3 ):

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsitellään tänään Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä vangitsemisasiaa. Jutun tuomari piti paikalle tulleelle lehdistölle aluksi tilaisuuden, jossa hän kertasi lakia oikeudenkäynnin julkisuudesta. Tilaisuudessa hän kertoi ennen istunnon alkua tietoja oikeusprosessin etenemisestä ja salassa pidettävistä asioista.

Samalla hän moittii jutun osapuolia siitä, että salaamisesta on ilmoitettu jo ennen oikeudenkäynnin alkua. Moite oli kohdistettu jutun syyttäjille. He kertoivat pari päivää sitten annetussa tiedotteessaan, että juttu tullaan käsittelemään suljetuin ovin.

- Täällähän on julkisuuteen ehditty jo ilmoittaa käsittelyn salaamisesta. Näinhän asia ei voi olla, vaan siitä päättää yksin jutun tuomari ja oikeudenkäynnissä, tuomari jyrähti syyttäjien suuntaan.

Vangitsemisoikeudenkäynnin alussa yleisöä pyydettiin poistumaan salista.

Anneli Aueria ja hänen entistä miesystävää epäillään lapsiin kohdistuneista vakavista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Syyttäjän mukaan teot ovat tapahtuneet pääosin vuosien 2007-2008 välillä.

Valhalla kirjoitti:...
Nyt olisi hyvä kuulla luonnehdinnat syytteistä vaikkapa turrelta, ...

Olen kyllä kertonut jo mielipiteeni, mutta voin sen tässä kertoa jottei sinun tarvitse vähän aikaan uudelleen vaivautua;
Lopullinen totuus alkaa hahmoittua vasta Hovioikeudessa. Puolustukselle ei ole annettu mahdollisuutta paneutua asiaan ennen käräjäoikeuden käsittelyä.

Tuossa listassa on siis viisi (5) yhteistä rikosnimikettä joista syyttäjä vaatii rangaistusta molemmille epäillyille. Tämä tarkoittanee sitä että suurin osa epäillään tehdyn erillään toisistaan. Ja kun tiedetään yhdet ja samat kohteet niin mikä on todennäköisyys siihen että nuo kaikki pitäisivät paikkaansa.

Väitetty kuvatallenne oli siis 'ankka', koska jos sellainen olisi olemassa, niin se näkyisi epäillyissä rikosnimikkeissä. Samoin helsinkiläismieheltä löydetyksi esitetty lapsipornokuva osoittautui sekin merkityksettömäksi koska syyttäjät eivät vaivautuneet viemään sitä asiaa käräjille.

Julkaistu 17.02.2012 09:52 päivitetty 10:00

Anneli Auer pidetään edelleen vangittuna


Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt pitää Anneli Auerin edelleen vangittuna. Häntä syytetään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Auer ei ollut itse käräjäoikeudessa läsnä.

Lisäksi Auerin yhteydenpitokielto entiseen miesystävään pysyy voimassa. Oikeuden päätöksellä Auer saa tavata lapsiaan jatkossakin vain valvotuissa olosuhteissa.

Käräjäoikeus käsittelee tänään myös Anneli Auerin entisen miesystävän vangitsemisasiaa. Aueria ja ex-miesystävää syytetään lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Varsinainen oikeudenkäynti alkaa näillä näkymin kahden viikon kuluttua.

(MTV3)

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:...
Nyt olisi hyvä kuulla luonnehdinnat syytteistä vaikkapa turrelta, ...

Olen kyllä kertonut jo mielipiteeni, mutta voin sen tässä kertoa jottei sinun tarvitse vähän aikaan uudelleen vaivautua;
Lopullinen totuus alkaa hahmoittua vasta Hovioikeudessa. Puolustukselle ei ole annettu mahdollisuutta paneutua asiaan ennen käräjäoikeuden käsittelyä.

Tuossa listassa on siis viisi (5) yhteistä rikosnimikettä joista syyttäjä vaatii rangaistusta molemmille epäillyille. Tämä tarkoittanee sitä että suurin osa epäillään tehdyn erillään toisistaan. Ja kun tiedetään yhdet ja samat kohteet niin mikä on todennäköisyys siihen että nuo kaikki pitäisivät paikkaansa.

Syytelistasta ei voi vetää johtopäätöksiä millä kokoonpanolla tai edes ketä kohtaan rikokset on tehty. Siis yhdessä tai erillään. Tämä on vain tapasi kiertää näin valitettava totuus joka kieltämättä on kauhea. "Ja kun tiedetään yhdet ja samat kohteet niin mikä on todennäköisyys siihen että nuo kaikki pitäisivät paikkaansa." Mikähän paniikkikohtaus tämäkin on - en ymmärrä?

turumurre kirjoitti:Väitetty kuvatallenne oli siis 'ankka', koska jos sellainen olisi olemassa, niin se näkyisi epäillyissä rikosnimikkeissä. Samoin helsinkiläismieheltä löydetyksi esitetty lapsipornokuva osoittautui sekin merkityksettömäksi koska syyttäjät eivät vaivautuneet viemään sitä asiaa käräjille.

Lapsikuvan jätti syyttäjä itse pois syytelistasta. Ja mitä tulee kuvatallenteisiin tai todisteisiin niin syytelista ei ota siihen kantaa. Toisaalta lapsilta saadut lausunnot ovat aivan yhtä merkitykselliset ja pitävät kuin videotallenne ikään joten moista syytelistaa ei voi sen vuoksi vähätellä. Syytetyt ovat myös voineet todistella toisiaan vastaan. Katsopa turre tämän perustamasi otsikon ensimmäiseltä sivulta miten näitä rikoksia tutkitaan lasten osalta.

Tara kirjoitti:Julkaistu 17.02.2012 09:52 päivitetty 10:00

Anneli Auer pidetään edelleen vangittuna


Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt pitää Anneli Auerin edelleen vangittuna. Häntä syytetään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Auer ei ollut itse käräjäoikeudessa läsnä.

Lisäksi Auerin yhteydenpitokielto entiseen miesystävään pysyy voimassa. Oikeuden päätöksellä Auer saa tavata lapsiaan jatkossakin vain valvotuissa olosuhteissa.

Käräjäoikeus käsittelee tänään myös Anneli Auerin entisen miesystävän vangitsemisasiaa. Aueria ja ex-miesystävää syytetään lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Varsinainen oikeudenkäynti alkaa näillä näkymin kahden viikon kuluttua.

(MTV3)

Jaa-a. Rupeaako Anneli murenemaan kun ei osallistunut istuntoon. Olisi ollut taattua laatuaikaa taas median kanssa. Ja että saa tavata lapsiaan - huhhuh. Toivottavasti lapsilta kanssa kysytään, että miten on?

Valhalla kirjoitti:...Ja mitä tulee kuvatallenteisiin tai todisteisiin niin syytelista ei ota siihen kantaa. ...

Jos sellainen olisi olemassa niin sellainen olisi silloin myös jonkun hallusta aikanaan takavarikoitu. Ja koska rikosnimikkeet eivät sisällä syytettä 'lasta esittävän epäsiveellisen kuvatallenteen hallussapidosta', sellaista ei ole olemassa.

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:...Ja mitä tulee kuvatallenteisiin tai todisteisiin niin syytelista ei ota siihen kantaa. ...

Jos sellainen olisi olemassa niin sellainen olisi silloin myös jonkun hallusta aikanaan takavarikoitu. Ja koska rikosnimikkeet eivät sisällä syytettä 'lasta esittävän epäsiveellisen kuvatallenteen hallussapidosta', sellaista ei ole olemassa.

mahdolliset esim kuvatallenteet voivat muuten ilmaista yhteydet tekoon ja olla täten todisteina esittämättä suoraan epäsiveellisesti lapsia. Siis jos nyt spekuloidaan mitä todisteaineistoa VOI olla olemassa lasten lausuntojen lisäksi. No jotakin siellä on koska jokainen syytekohta on todennäköisin syin.

MTV3-Rikos
Julkaistu 17.02.2012 09:52 päivitetty 10:21

Anneli Auer ja ex-miesystävä pidetään edelleen vangittuna

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt pitää Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävän edelleen vangittuina. Aueria ja entistä miesystävää syytetään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Auer ei ollut itse käräjäoikeudessa läsnä.

Lisäksi Auerin yhteydenpitokielto entiseen miesystävään pysyy voimassa. Oikeuden päätöksellä Auer saa tavata lapsiaan jatkossakin vain valvotuissa olosuhteissa.

Ex-miesystävän noin 27 000 euron hukkaamiskielto pysyy edelleen voimassa. Lisäksi mies ei saa pitää yhteyttä Aueriin. Hän saa olla yhteydessä lapsiinsa vain valvonnan alaisuudessa.

Aueria ja ex-miesystävää syytetään lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Varsinainen oikeudenkäynti alkaa näillä näkymin kahden viikon kuluttua.

(MTV3)

Siinä ei nokka kauaa tuhissut.

Olisipa mielenkiintoista tietää kehen/keihin Auerin laiton uhkaus on kohdistunut.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... vangittuna

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... vangittuna
Anneli Auer ja ex-miesystävä pidetään edelleen vangittuna

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on päättänyt pitää Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävän edelleen vangittuina. Aueria ja entistä miesystävää syytetään muun muassa törkeästä raiskauksesta. Auer ei ollut itse käräjäoikeudessa läsnä.

Lisäksi Auerin yhteydenpitokielto entiseen miesystävään pysyy voimassa. Oikeuden päätöksellä Auer saa tavata lapsiaan jatkossakin vain valvotuissa olosuhteissa.

Ex-miesystävän noin 27 000 euron hukkaamiskielto pysyy edelleen voimassa. Lisäksi mies ei saa pitää yhteyttä Aueriin. Mies saa olla yhteydessä lapsiinsa vain valvonnan alaisuudessa.

Aueria ja ex-miesystävää syytetään lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Varsinainen oikeudenkäynti alkaa näillä näkymin kahden viikon kuluttua.

(MTV3)

Mitä tästä voi päätellä? Perustuuko näyttö osin siihen, että ovat syyttäneet/antaneet ilmi toinen toisensa, kun eivät saa edelleenkään olla yhteydessä toisiinsa.