Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

^^^Mariackalle, tuonne 'sisälukuvaatimukseen'

..oho... 'mistä häntä saatetaan syyttää'.. ? mistähän alaikäistä saatettaisiin syyttää, alle kymmenen vuoden ikäistä?? vaikka joku lapsi olisi ollut kuinka äitinsä pauloissa tai vaikka minkä pahan noidan pauloissa - sadun termejä käyttääkseni, niin tuskin häntä syytetään mistään sen enempää kuin lasta jonka noita-akka pani pataansa..

huh... turha jatkaa.

No jo on, ei edes malteta odottaa, että sisotalo puolustaisi alaikäisiä leimaavia lausuntojaan ihan itse.. Minun puolesta hänen ei kyllä tarvitsi vaivautua.

Piste.

[Mariacka]

Kieltäydyt edelleen näkemästä eroa vahingon ja tahallisuuden välillä. Puolustat tahallisuutta vahingolla?

Sitten vaadit muilta sisälukutaitoa?

Jos ja kun täällä on jo viikkoa ennen sisotalon viestiä mainittu molempien vanhempien lasten nimet aivan vapaassa tekstissä (ei siis kopsaamalla jostain), niin miksi se olisi vahinko ja viikkoa myöhemmin tapahtunut tahallinen teko? Onhan herra s voinut viestejä luettuaan päätellä, että tämä on normaalia ja sallittua, kun kukaan ei ole tästä ennenkään tuohtunut, mistäs minä tiedän.

[taavetti]

Pikkuhumalassa saa sanoa, mitä oikeasti ajattelee, Sistalo ( Sisotalo ) on teksitensä perusteella ( ou boi,tuli nekin kaikki luettua ja no ammoin adressin "Pelastetaan Anneli Auer kaikilta salajuonilta käpylehmien esiinmarssista lapsiin sekaantumiseen asti " - adressista. Minusta on hämmentävää, että osa kirjoittelijoista guruttaa selkeiästi sanoisinko ...sanoisinko....ruotsalaista kirjoittelijaa. Menkää ja tutustukaa kirjoittajan teksteihin,

[cicero]

Kieltäydyt edelleen näkemästä eroa vahingon ja tahallisuuden välillä. Puolustat tahallisuutta vahingolla?

Sitten vaadit muilta sisälukutaitoa?

Jos ja kun täällä on jo viikkoa ennen sisotalon viestiä mainittu molempien vanhempien lasten nimet aivan vapaassa tekstissä (ei siis kopsaamalla jostain), niin miksi se olisi vahinko ja viikkoa myöhemmin tapahtunut tahallinen teko? Onhan herra s voinut viestejä luettuaan päätellä, että tämä on normaalia ja sallittua, kun kukaan ei ole tästä ennenkään tuohtunut, mistäs minä tiedän.

Kukaan muu ei ole vetänyt puskista aivan erikoisia väitteitä jotka panettelevat kyseisiä lapsosia.

[Mariacka]

Kukaan muu ei ole vetänyt puskista aivan erikoisia väitteitä jotka panettelevat kyseisiä lapsosia.

Laitat tähän varmaan esimerkin lapsosten panettelusta?

[skoone]

^Niin tai näin, on suorastaan alatyylistä kirjoittaa alaikäisitä lapsista koko nimellä. Internet ei unohda, sisotalo kasvaa horsmaa siinä vaihessa, kun lapset vasta saavuttavat aikuisiän. Toisaalla nillitetään kuinka kamalaa on koulu- ja nettikiusaaminen, ja täällä syyllistytään siihen kirkkain otsin! Perin sivistynyttä...

Mutta taivastelu alkaa vasta sitten, kun sen tekee joku ei-vakikirjoittaja.

Mariacka
Mielestäni sinä olet erittäin oikeassa kannanotoissasi! Täällä on liian paljon noita huuhaa- ja skannerinikkejä! On hienoa lukea täällä ihan asiallisiakin viestejä. Kiitos siitä.

[ulkosuomalainen]

Puolustuspuheiden kannustamana sisotalo on nyt tekemassa lasten nimien kaytosta yleista kaytantoa.
Tasta saamme osaltamme nyt kiittaa naita ei-taivastelijoita, Mariackaa, Sirpaa ja skoonea ylla.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 05#p466870

Mun mielesta on harvinaisen omituista, jos aikuiset ihmiset eivat osaa tehda eroa lasten ja aikuisten, tahallisen ja tahattoman tai eettisen ja epaeettisen kayton valilla. Isotalolla on selvasti oma agendansa tassa -- miten onkin sama kuin taksimiehen puolustusasianajajalla ja niilla, jotka vaativat oikeudenkayntimateriaalia julkiseksi.

Myotahapeaa niille, jotka tahan halpaan menevat. Syvaa halveksuntaa niille, jotka ovat tata "asioista oikeilla nimilla puhumista" tanne aktiivisesti tuomassa.

[Sirpa]

No, jos se on Ihmenaisen kamu, eikö ne tulleet samaan aikaan palstalle? Katsoin Wikipediasta niin siellä kerrottiin että Ihmenainenkin taistelee oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta.

Korjaus - Ihmenainen on Oikeuden Puolustaja.

[Tara]

Puolustuspuheiden kannustamana sisotalo on nyt tekemassa lasten nimien kaytosta yleista kaytantoa.
Tasta saamme osaltamme nyt kiittaa naita ei-taivastelijoita, Mariackaa, Sirpaa ja skoonea ylla.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 05#p466870

Mun mielesta on harvinaisen omituista, jos aikuiset ihmiset eivat osaa tehda eroa lasten ja aikuisten, tahallisen ja tahattoman tai eettisen ja epaeettisen kayton valilla. Isotalolla on selvasti oma agendansa tassa -- miten onkin sama kuin taksimiehen puolustusasianajajalla ja niilla, jotka vaativat oikeudenkayntimateriaalia julkiseksi.

Myotahapeaa niille, jotka tahan halpaan menevat. Syvaa halveksuntaa niille, jotka ovat tata "asioista oikeilla nimilla puhumista" tanne aktiivisesti tuomassa.

Samaa mieltä. Minusta ne jotka puoltavat nyt ns 'asioista niitten oikealla nimellä puhumista' eli lasten nimien käyttöönottamista, lasten lsh-syytteisiin johtaneitten kertomusten julkaisemista eivätkä ole ymmärtävinään (etunimen kirjoittamisessa) vahingon ja tahallisuuden eroa, voisivat kertoa oman nimensä julki.

S isotalon 'teema' Ulvilan tapaus prosessina on läpinäkyvä: ajaa taksarin ja Annelin toiveita, kummankin erikseen.

Yksikään jo olemassa olevista topikeista ei ole irrallaan 'Ulvilan jutun prosessista', joten Sisotalon avausta erillisenä topikkina ei olisi tarvittu. Mutta sen avulla hän vain näyttää onnistuvan kokoamaan ympärilleen tekopyhien hännystelijöitten katraan.

Hurskastelijat, kuten Mariacka ja skoonekin + vaikenijoitten joukko, Sisotalolla ei ole mitään uutta asiaa, eikä hän ole tullut kesksutelemaan. Yhtä halveksuttava on heidän asenteensa kuin puolustelut panna julki lasten nimet (taksari) sekä/tai julkaista lasten litteroidut lsh:ta koskevien kertomusten sisältö (Anneli).

Näyttää juurikin siltä, minkä us jo sanoi ääneen.

[Tara]

Kieltäydyt edelleen näkemästä eroa vahingon ja tahallisuuden välillä. Puolustat tahallisuutta vahingolla?

Sitten vaadit muilta sisälukutaitoa?

Jos ja kun täällä on jo viikkoa ennen sisotalon viestiä mainittu molempien vanhempien lasten nimet aivan vapaassa tekstissä (ei siis kopsaamalla jostain), niin miksi se olisi vahinko ja viikkoa myöhemmin tapahtunut tahallinen teko? Onhan herra s voinut viestejä luettuaan päätellä, että tämä on normaalia ja sallittua, kun kukaan ei ole tästä ennenkään tuohtunut, mistäs minä tiedän.

Tekeydyt siis tyhmäksi.. ihan julkisesti.

Niin ja miksi iniset noista vanhoista, olkoot viikko tai vuosi sitten, eihän sinua nimien mainitseminen ole ennenkään häirinnyt. Minua on, mutta seuraavaksi minua kai moititaan, että olen laittanut liikaa etp-lainauksia. Niistä seuranneisiin keskusteluihin nimi on voinut jäädä.

Jonkun kerran on yp poistanut sellainen postini pyynnöstäni - kun joku ystävällinen yv:llä asiasta minulle huomautti. Et sinä..

[Lähtöruutu]

- - -
Mun mielesta on harvinaisen omituista, jos aikuiset ihmiset eivat osaa tehda eroa lasten ja aikuisten, tahallisen ja tahattoman tai eettisen ja epaeettisen kayton valilla. Isotalolla on selvasti oma agendansa tassa -- miten onkin sama kuin taksimiehen puolustusasianajajalla ja niilla, jotka vaativat oikeudenkayntimateriaalia julkiseksi.
- - -

Tästä olen harvinaisen samaa mieltä, ja tässä kiteytyy mielestäni homman nimi. Nyt varmaan joku saattaa kysellä tarkkoja rajojen määrittelyjä esim. eettisen tai epäettisen välille. Vastaan jo valmiiksi, että aikuisen ihmisen maalaisjärki riittäköön.

[Sirpa]

Tara sanoo edellä sanan hurskastelu - juuri sitä tämä mieletön kiljuminen nimien mainitsemisesta on, kun täällä on revitty ja räävitty ja nälvitty kaikki mahdollinen ja mahdoton lahtiauer, ja nyt muka - ihan kauheaa - miten suurta vahinkoa uusi kirjoittaja tekikään mainitsemalla nimet, jotka on nähtävissä julkisestikin.

Tilanteeseen sopisi hurskastelun lisäksi myös sana kaksinaismoraali.

Nämä kaksi sanaa liittyvät juuri kaikenlaiseen salaamiseen ja kähmimiseen - liittyen aina Kreikan salaisista sopimuksista, joita ei voi millään esitellä julkisesti ja kansanedustuslaitoksellekin vain englanninkielisenä, poliisin toimintaan "tutkinnallisista syistä" salaamiseen, niin että ei ole mitenkään mahdollista valvoa Suomessa oikeusturvan toteutumista.

[Mariacka]

On tämä oikeasti jännää. Täällä annetaan ymmärtää, että minä puolustan jotain murhaakin kamalampaa - sitä, että uusi keskustelija oli kirjoittanut tänne kahden lapsen etunimet. Kuten olen useaan kertaan toistanut, nämä etunimet ovat olleet täällä ennenkin esillä. Mutta niistä ei ole noussut mitään älämölöä, koska ne on ilmaistu "vahingossa". Uusi kirjoittaja teki sen "tahallaan". Oikeasti kyse taitaa olla siitä, että eräät kirjoittajat ovat ottaneet itselleen vapauksia, joita eivät salli muille. Murha- ja muiden syytteiden (mitkä ovat oikeuden ratkaistavina) puolustajilla on oikeus mihin vaan, kyseenalaistajilla ei.

Foorumilla, jossa on saanut aivan vapaasti pilkata ja puoskarianalysoida syytettyä, penkoa hänen yksityiselämäänsä pms:ää, horoskooppia, rintojen kokoa ja terveyssidepaketteja myöten sekä keksiä kaiken maailman kauheuksia hänen aiheuttamakseen, vajotaan yhtäkkiä täydelliseen tekopyhyyteen ja kaksinaismoraaliin. Unohtamalla täysin oma osuus siinä, miten on lasten äitiä mustamaalattu vuosikaudet. Sillähän ei ole mitään merkitystä lasten tulevaisuudelle, tuskin kertomuksillekaan ja halukkuudelle äitiä tavata. Eläköön kehäpäättely!

Jos asioista halutaan puhua niiden oikeilla nimillä, on syytä pohtia myös sitä sisotalon esiintuomaa seikkaa, että sekä Turun juttu että KKO:n valituslupa pohjautuvat lasten kertomuksiin ja molempien juttujen ratkaisu perustunee niille annetulle painoarvolle. Tälle ei tietenkään keskivertosyyttäjä uhraa ajatustakaan, koska omassa mielikuvituksessa kaikkein karmeinkin on jo kuviteltu ja sanoiksi tänne suollettu. Myös lapsi1:n puheet on täällä kyseenalaistettu ajat sitten. Lapsi2:sta sen sijaan pitää nyt uskoa, jos ja kun pää vadille halutaan. Eikö?

[hursk]Mutta voi lapsiparat, kun Ruotsissakin jo nimi tiedetään[/hursk]

Pyytäisin häpeämään, mutta tiedän, ettette enää osaa.

[Sirpa]

Totta - hyvin erikoinen tilanne, ja pistää kyllä miettimään, että mikä ihme reaktio tämä oikein eräillä oli, ja on suorastaan vaikea uskoa sen aitouteen, kun tiedetään, että mitä kaikkea näihin ketjuihin on kirjoitettu jo vuosien ajan.... hm....

[Severin A]

^On se näemmä helppoa löydä samaan nippuun kaikki kirjoittajat ja tuomita kaksinaismoralisteiksi ja hurskastelijoiksi.

Käsi sydämelle, kuka haluaisi omille lapsilleen samanlaista julkista nettiriepottelua yhtään mistään?? (Paitsi sisotalo omilleen, näköjään.)