MURHA.INFO

annaanna kirjoitti: Jimteen tilastotutkimus vaikuttaa vähän arkikokemuksen vastaiselta, siis omasta mielestäni. Tosin tiedän, etteivät tilastot valehtele, mutta mukavaa olisi tietää mistä tutkimuksesta tieto on (linkkivinkki, pliis). En ole tilastonikkari, mutta joskus aina ihmettelen käppyröiden laatimisperusteita ja saatujen tulosten käyttökelpoisuutta. Alkoholin kulutustietojen mukaan täällä ollaan ikuisessa kännissä. Mielestäni. Ainakin mun juomat on joku muu juonut vuosikausia.

Jimt kirjoitti:Pahoittelut linkin puuttumisesta! WWW-linkki on sen verran epäselvä, että helpommin löytää kun kirjoittaa googleen "parisuhdeväkivallan määrä ja kehitys". Selvityksen on tehnyt Janne Kivivuori.

Rezah kirjoitti:Sekä Huojuva talo, että Kilpakosijat ovat olleet ensi-illassa alkuvuodesta.

Ainakin yksi nainen siellä on, joka ei kummassakaan ole näytillä. Ja itseasiassa tuo IL:n kuva paljastaa jo kuka kyseessä on.


EDIT: noniin, vaikka tämä selviskin helposti, niin maikkari sitten repäisi ja julkaisi henkilön FB kuvan uutisessaan.

Puukko-Mack kirjoitti:

Rezah kirjoitti:Sekä Huojuva talo, että Kilpakosijat ovat olleet ensi-illassa alkuvuodesta.

Ainakin yksi nainen siellä on, joka ei kummassakaan ole näytillä. Ja itseasiassa tuo IL:n kuva paljastaa jo kuka kyseessä on.


EDIT: noniin, vaikka tämä selviskin helposti, niin maikkari sitten repäisi ja julkaisi henkilön FB kuvan uutisessaan.

En tiedä olenko vain tyhmä mutta mulle ei kyllä auennut vieläkään kuka on kyseessä.

Kaleva kirjoitti:http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ou ... an/630403/

Oululainen näyttelijätär vuosiksi vankilaan
KOTIMAA 13:25 | Susanna Kemppainen


Rovaniemen hovioikeus on koventanut huomattavasti oululaisen näyttelijättären saamaa rikostuomiota.

Hovioikeus katsoo, että Riina Inkeri Uimonen syyllistyi tapon yritykseen helmikuussa 2012 Oulussa. Se tuomitsi hänet kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Oulun käräjäoikeus olisi päästänyt tuomitun selvästi vähemmällä. Se piti tekoa vain törkeänä vamman tuottamuksena ja tuomitsi Uimosen neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati naisen tuomitsemista tapon yrityksestä tai vähintään törkeästä pahoinpitelystä. Lisäksi hän vaati kovempaa rangaistusta. Hovioikeus katsoi, että syyksi luetun tapon yrityksen vuoksi rangaistusta täytyy korottaa huomattavasti.

Rikos tapahtui oululaisessa yksityisasunnossa ensi-iltajuhlien jälkeen. Tuomitulla oli ollut aiemmin päivällä riitaa asuinkumppaninsa kanssa ja riitely jatkui yöllä.

Hovioikeuden mukaan nainen löi sahalaitaisella leikkuuveitsellä kumppaniaan voimakkaasti rintaan ja aiheutti tälle hengenvaarallisen vamman.

”Voimakas lyönti teräaseella alueelle, jolla sijaitsee ihmisen elintoiminnalle tärkeitä elimiä, osoittaa lyöjän pitäneen uhrin kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena”, hovioikeus katsoo.

Hovioikeuden mielestä tuomittua ei ole tarpeen määrätä vangittavaksi välittömästi. Hän saa näin ollen odottaa vankeusrangaistuksensa täytäntöönpanoa eli vankilaan joutumistaan vapaalta jalalta. Hän voi halutessaan hakea vielä valituslupaa tuomioonsa korkeimmalta oikeudelta.

Lue lisää huomisen Kalevasta.

kakkosurpo kirjoitti:Kyllähän Uimonen tarvitsee erityiskohtelua KKO:lta, onhan se melkein julkkis.
Jos melkein ei julkkis yrittää saada valituslupaa vastaavasta teosta niin 200% varmuudella ei saa. Tässähän ei ole yhtään mitään mikä olisi uutta ja vaatisi ennakkotapauksena käsittelyä.
Suorastaan törkeää että sai valitusluvan, ja ennakoitavissa on lievä tuomio koska tuomion täytäntöönpano on keskeytetty. Tällaisia on tämän maan oikeuslaitokset.

Kannattaa hakeutua melkein julkkiseksi niin saa tökkiä puukolla/veitsellä pikku tuomiolla.

Keittiöveitsi avopuolison rintaan Oulussa – löikö näyttelijätär tahallaan?

Julkaistu: 9.5.2014 11:00

Korkein oikeus käsittelee tänään oululaisen näyttelijättären ja tämän avopuolison kotona tapahtuneen puukotustapahtuman uudelleenkäsittelyn Oulussa.
Korkeimman oikeuden on selvitettävä, löikö nainen puolisoaan rintakehään vai syntyikö vamma siten, että uhri nousi suuttuneena sängyltään ja törmäsi omalla liikevoimallaan syytetyn pitelemään veitseen.

Puukotus sattui näyttelijän kotona helmikuussa kaksi vuotta sitten.

Vamma syntyi alkoholin huuruisen riidan päätteeksi, kun keittiöveitsi osui naisen avopuolison rintakehään aiheuttaen vakavan vamman.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä vamman tuottamuksesta neljän kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä vammantuottamuksesta.

Rovaniemen hovioikeus kovensi tuomiota tuntuvasti tuomiota vuosi sitten. Hovioikeus katsoi näyttelijän syyllistyneen tapon yritykseen, josta se langetti kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Korkein oikeus vapautti tuomitun marraskuussa odottamaan uutta käsittelyä. Suullinen käsittely pidetään tänään Oulussa.

Korkeimmalle oikeudelle tekemässään valitusluvassa tuomittu katsoi, että hovioikeus on arvioinut näytön väärin. Hänen mukaansa teko sattui huolimattomuudesta. Hän vetosi siihen, että auttoi uhria heti puukotuksen jälkeen, jotta tämä pääsi nopeasti hoitoon.

Aiemmissa oikeuskäsittelyissä sekä tuomittu että uhri vakuuttivat, että vamma syntyi, kun mies nousi kiivastuneena sängyltä kohti leikkuuveistä pidellyttä naista. Tilanteessa veitsi upposi rintakehään vahingossa, ilman että tuomittu olisi lyönyt häntä tarkoituksellisesti.

Hannele Lamusuo