MURHA.INFO

ukkometto kirjoitti:Poliisin tiedotustilaisuudessa kerrottiin että ampuja on Hyvinkääläinen 18v nuori mies ja ihan supisuomalainen. Eli ei voi olla mikään Pattijoen pelaaja. Tuskin tämä liittyy mitenkään edes koko pesäpalloon vaan pojat ovat olleet juhlimassa voittoa ja olleet vain sattumalta tulilinjalla. Jokohan taas puututaan aselakiin ja kiristetään vaikka kyseessä ei ollut luvalliset aseet?

Itse olen sitä mieltä, että kenenkään ei tarvitse omistaa asetta saati ainakaan säilyttää sellaista kotona, oli lupa tai ei. Siitä kun ei pääse yli eikä ympäri, että ase on tappamista varten. Ei olisi tälläkään häiskällä ollut niin helppoa, jos lähipiiristä ei aseita olisi löytynyt.

Poliisin tiedotustilaisuudessa sanottiin, että aseet oli luvallisia, mutta epäillyllä tekijällä ei ollut niihin lupaa.

Rezah kirjoitti:Tuo tekijän kiinni elossa saaminen viittaa useampaan tekijään, tai sitten haluaa vain sekunttinsa julkisuuden keilassa. Onneksi saatiin elossa.

Olen kyllä sitä mieltä, että kaikki pääsis helpommalla jos tää apina olisi tappanut itsensä.

Juhatee kirjoitti:Olen kyllä sitä mieltä, että kaikki pääsis helpommalla jos tää apina olisi tappanut itsensä.

Yep. Toistan itseäni, mutta: ensin hyysätään verorahoilla ja sitten päästetään taas tallaamaan katuja kuin ei mitään.

Ammuskelija on joku 33v kun vapautuu vankilasta.

Rezah kirjoitti:Tuo tekijän kiinni elossa saaminen viittaa useampaan tekijään, tai sitten haluaa vain sekunttinsa julkisuuden keilassa. Onneksi saatiin elossa.

Minusta se taas kertoo siitä, että tekijä on ihan samanlainen paskahousu kuin kaikki muutkin viattomia sivullisia ammuskelleet. Pakosuunnitelma on ehkä ollut, mutta kakka on kuitenkin valahtanut pöksyihin sinivuokkojen käskyttäessä.

Näiden kotimaisten ammuskelijoiden huomioitavin piirre ei mielestäni ole se, että kaikilla on ollut pääsy aseisiin, vaan se, että kaikki ovat olleet teinejä, eli elämänsä itsekkäimmässä iässä. En edelleenkään tajua, miten rehellisten aseharrastajien oikeuksien rajoittamisella kuvitellaan ennaltaehkäistävän rikoksia, joiden tekijät eivät ole aseharrastajia.

Mielestäni todennäköisintä on, että ammuskelija ei pääse koskaan vapaaksi. Pakkohoitoon menee.

Tuo katolta ammuskelu viittaa ihan johonkin "pelitilanteeseen". Saatu oikeita aseita käsiin ja alettu "leikkimään" ja pudottamaan ihmisiä. Kun asuu kuplan sisällä, jotenkin se on puhkaistava.

Anteeksi närkästykseni, ja OT, mutta olen kyllästynyt osaan medioiden tapoihin käsitellä tällaisia tapauksia: nämä väkisinväännöt uhrien taustoista ottavat päähän: "Hyvinkään ammuskelun kahdeksasta haavoittuneesta kolme kuuluu Hyvinkään Tahkon pesäpallojoukkueeseen" IS:n otsikko.
Kaikesta täytyy tehdä oma otsikkonsa ja mahdollisimman dramaattinen juttu, vaikka asialla ei ole (tietääkseni) mitään tekemistä koko tragedian kanssa, siis, että sillä olisi joku perimmäinen syy, että juuri HT:n pelaajat joutuivat tulilinjalle. Enkä tässä nyt tarkoita sitä, että yhtään vähättelisin heidän tilannettaan, alkaa vaan tuo median ikuinen rääpiminen ällöttää. Pöh.

joey kirjoitti:Mielestäni todennäköisintä on, että ammuskelija ei pääse koskaan vapaaksi. Pakkohoitoon menee.

Tyyppi on ensikertalainen. Kuolleita vain yksi. Ikää vähän. (Ehkä jopa syyntakeeton.) Ei jokainen jonkun tappanut pakkohoitoon päädy vaan muutamaksi vuodeksi vankilaan ja sitten takaisin kadulle kun osoittautuu yhteiskuntakelpoiseksi yksilöksi jälleen.

Kävin vilkaisemassa paikan päällä. Alue on eristetty edelleenkin. Joku oli jo ehtinyt tuoda ruusun ja kynttilän. Otin pari kuvaa sekä poliisiasemalta että paikalta. Minulle ei kyllä ole ihan selvinnyt, oliko ampuja tuolla Amarillon talon katolla vai tuon sinisen liikerakennuksen katolla. Masentavaa ja vastenmielistä tällainen, ja silti täytyy itse käydä kurkkimassa.
Tässä nyt kuitenkin muutama kuva:
http://s1175.photobucket.com/albums/r622/Nimof/

joey kirjoitti: Mielestäni todennäköisintä on, että ammuskelija ei pääse koskaan vapaaksi. Pakkohoitoon menee.

Epätodennäköistä. Tietääkseni ainoa näistä Suomen joukkomurhatapauksista, jossa tekijä on ollut psykoosissa, oli ampumaratasurma. Saari, Auvinen, luultavasti myös Gerdt olisivat kaikki lähteneet lusimaan elinkautista jos olisivat selvinneet hengissä.

Jane T kirjoitti:Anteeksi närkästykseni, ja OT, mutta olen kyllästynyt osaan medioiden tapoihin käsitellä tällaisia tapauksia: nämä väkisinväännöt uhrien taustoista ottavat päähän: "Hyvinkään ammuskelun kahdeksasta haavoittuneesta kolme kuuluu Hyvinkään Tahkon pesäpallojoukkueeseen" IS:n otsikko.
Kaikesta täytyy tehdä oma otsikkonsa ja mahdollisimman dramaattinen juttu, vaikka asialla ei ole (tietääkseni) mitään tekemistä koko tragedian kanssa, siis, että sillä olisi joku perimmäinen syy, että juuri HT:n pelaajat joutuivat tulilinjalle. Enkä tässä nyt tarkoita sitä, että yhtään vähättelisin heidän tilannettaan, alkaa vaan tuo median ikuinen rääpiminen ällöttää. Pöh.

Olen samaa mieltä. Mutta tästähän se media elää, typeristä otsikoista ja lööpeistä. Tahkolaiset eivät ole tällaista tietenkään ansainneet, mutta eipä ole kukaan muukaan tulilinjalle osunut.

Ampujan motiiveista tai niiden olemattomuudesta en ole vielä muodostanut mitään mielipidettä, kun en tiedä kenestä on kyse. Odotellaan.

Nimof kirjoitti:Kävin vilkaisemassa paikan päällä. Alue on eristetty edelleenkin. Joku oli jo ehtinyt tuoda ruusun ja kynttilän. Otin pari kuvaa sekä poliisiasemalta että paikalta. Minulle ei kyllä ole ihan selvinnyt, oliko ampuja tuolla Amarillon talon katolla vai tuon sinisen liikerakennuksen katolla. Masentavaa ja vastenmielistä tällainen, ja silti täytyy itse käydä kurkkimassa.
Tässä nyt kuitenkin muutama kuva:
http://s1175.photobucket.com/albums/r622/Nimof/

Eli siis ampuja oli sinisen rakennuksen katolla eikä Amarillon. Sen on kuva 10 tuolla albumissa.

Aamupostin uutinen
http://www.aamuposti.fi/artikkeli/11070 ... isena-yona

Hyvinkään keskustassa Uudenmaankadulla ammuttiin perjantain ja lauantain välisenä yönä useita laukauksia. Tulituksessa menehtyi 18-vuotias hyvinkääläinen nainen sekä loukkaantui 8 muuta henkilöä.

Hyvinkään keskustassa Uudenmaankadulla ammuttiin perjantain ja lauantain välisenä yönä useita laukauksia. Ampuja tulitti kohti ihmisiä Uudenmaankatu 2:n matalan liikerakennuksen katolta ennen kahta yöllä. Tapahtumat ovat sijoittuneet ravintola Amarillon, S-marketin sekä ravintola Level 5:n edustalle.

Tulituksessa menehtyi 18-vuotias hyvinkääläinen nainen sekä loukkaantui 8 muuta henkilöä. Useita muita henkilöitä on ollut vaarassa. Kaksi uhreista on loukkaantunut vakavasti. Toinen vakavasti loukkaantuneista on paikalle saapunut poliisi.

Hyvinkään ydinkeskusta oli vielä lauantaiaamuna poliisin eristämä ja poliisi kehottaa alueen asukkaita pysymään kotona ja välttämään keskusta-aluetta toistaiseksi.

Uutistn mukaan 2 kuollutta, joten toinenkin vakavasti loukkaantunut on menehtynyt, 18 vuotias poika.

Eli sekä uhrit olivat 18 vuotiaita (tyttö ja poika), kuten myös ampuja.

kettulainen kirjoitti:

joey kirjoitti:Mielestäni todennäköisintä on, että ammuskelija ei pääse koskaan vapaaksi. Pakkohoitoon menee.

Tyyppi on ensikertalainen. Kuolleita vain yksi. Ikää vähän. (Ehkä jopa syyntakeeton.) Ei jokainen jonkun tappanut pakkohoitoon päädy vaan muutamaksi vuodeksi vankilaan ja sitten takaisin kadulle kun osoittautuu yhteiskuntakelpoiseksi yksilöksi jälleen.

Ensikertalaisuus, kuolleiden lukumäärä ja tekijän ikä eivät vaikuta kyllä mitenkään siihen, joutuuko tekijä pakkohoitoon vai ei. Itse uskon, että tekijä on nimenomaan syyntakeeton ja joutuu siksi hoitoon, ei vankilaan. Ja se hoitoaika tulee olemaan pitkä.

Kuolleiden määrä ei myöskään suoranaisesti vaikuta tuomioon siten, että tästä rikoksesta voitaisiin tuomita samoin kuin esimerkiksi yhdestä taposta, kun uhreja on "vain" yksi. Tässä on ollut kymmeniä ihmisiä hengenvaarassa ja tekijän ilmiselvänä tavoitteena on ollut surmata useampia. Hirvikiväärin suuntaamisesta väkijoukkoon tulee kyllä paksu ja kitkerä kakku.

edit: Jaha, uhrimäärä kasvaa...