MURHA.INFO

Syytä olisi suitsia ainakin tuon Sirun vihapuheita ja rasismia kantaväestöä kohtaan!

Toisaalta totuus on että ulkomaalaistaustaiset ja maahanmuuttajat syyllistyvät moniverroin kantaväestöä useammin rikoksiin, kai sellaisesta voi ketjussa keskustella, jos tekijänä on taas kerran ollut mamu? Vai onko sellainen hyi hyi rasismia? Rasismiin verrattavaa syrjintää on myös muut kuin rotuun tai ihonväriin perustuva syrjintä, kuten esim. uskonto, politiikka, taloudellinen jne.

Bias kirjoitti:

Zukuluku kirjoitti:Perinteistä suomalaista logiikkaa. Käsiaseella ammutaan ihminen -> kielletään käsiaseet! Joku kirjoittaa rasistista tekstiä rikosketjuun -> kielletään rodusta ja kulttuurista keskustelu!

Ei, vaan ohjataan se ketjuun, johon se kuuluu. Esim. tässä ketjussa on kyse supisuomalaisen tekemästä rikoksesta, jolla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, mutta kas kummaa, siellä ei oikeastaan muusta keskustellakaan.

Totta. Parin ihan asiallisen viestin jälkeen jonkun piti alkaa väkisin ottaa kansanryhmät mukaan:

Tuollaiset taipumukset (ainakin hyvin nuoriin teineihin kohdistuvat) ovat suomalaisten miesten joukossa melko yleisiä verrattuna moneen muuhun kansanryhmään.

Bias kirjoitti:Ei, vaan ohjataan se ketjuun, johon se kuuluu. Esim. tässä ketjussa on kyse supisuomalaisen tekemästä rikoksesta, jolla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, mutta kas kummaa, siellä ei oikeastaan muusta keskustellakaan.

Saanko veikata? Vasikoit viestini, minua ei bannattu, ja nyt sinua vituttaa.

Ja "ei ole mitään tekemistä rodun kanssa".. Eikö suomalaiset olekaan oma etninen ryhmänsä? Jos joku arabi tai afrikkalainen tekee täällä rikoksen, on sopivaa keskustella etnisyydestä, mutta kun suomalainen tekee rikoksen, vieläpä lapsiin kohdistuvan seksuaalirikoksen, valtiossa, jossa valtaenemmistö asukkaista ei ole etnisiä suomalaisia, niin ei ole sopivaa keskustella etnisen vähemmistön, siis suomalaisen etnisyydestä ja kulttuurista Niinpä niin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/su ... oa/162421/

Suomalaiset geneettisesti omalaatuista joukkoa

Suomalaiset ovat osoittautuneet omalaatuiseksi joukoksi eurooppalaisella geneettisellä kartalla. Geneettisessä rakenteessamme on suuria eroja sekä keskieurooppalaisten että itäisten naapuriemme kanssa.

Uusi Suomalainen geeniatlas kertoo, että kielisukulaisuus ei paina paljoa alkuperämme selvittämisessä. Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä hollantilaisia ja Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä kuin unkarilaisia.

Suomen sisällä suurimmat geneettiset erot löytyvät varsinais-suomalaisten ja kuusamolaisten välillä.

Suomen molekyylilääketieteen instituutin geeniatlakseen on kerätty yhteen geenimerkkitietoa reilulta 40?000 suomalaiselta. Tämän eurooppalaisittain poikkeuksellisen laajan kokoelman ensimmäiset löydökset liittyvät suomalaisten alkuperän selvittämiseen. Satojen tuhansien geenimerkkien avulla on ollut mahdollista tarkastella suomalaisten ja muiden Euroopan kansojen geneettisen arkkitehtuurin yhtäläisyyksiä.

Siru83 kirjoitti:

Bias kirjoitti:Ei, vaan ohjataan se ketjuun, johon se kuuluu. Esim. tässä ketjussa on kyse supisuomalaisen tekemästä rikoksesta, jolla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, mutta kas kummaa, siellä ei oikeastaan muusta keskustellakaan.

Saanko veikata? Vasikoit viestini, minua ei bannattu, ja nyt sinua vituttaa.

Tietenkin, elämäni pyörii vain ja ainoastaan sinun ympärilläsi <3 Tämä viestiketju oli tarkoitettu allekirjoituksille, mutta Siru-mussukkaiseni, olet taas tehnyt naisen työn, ja vaihtanut ketjun puheenaineeksi sen, mitä me kaikki eniten arvostamme, ja miksi me kaikki Minfoon tulemme. Itsesi.

Bias kirjoitti:Tietenkin, elämäni pyörii vain ja ainoastaan sinun ympärilläsi

No itsepä osoitit tuossa viestiketjun, jossa minä olen ainoa, joka on tapauksen tekijän etnisyyden ottanut esille. Mutta ei tässä varmaan minusta olekaan kyse, muuten vain perustat tällaisen ketjun valitettuasi vähän aiemmin minusta toisessa ketjussa.

Bias kirjoitti:Joka-alan moniosaaja ja besserwisser, jolta löytyy kontekstia ja tilastoa asiasta kuin asiasta.
Ihan se vaan ärsyttää, kun itse en ole yhtä viisas ollut sen jälkeen kuin teini-ikä loppui.

Ai niin mutta tämäkin varmaan tarkoitti jotakuta muuta, olen vain niin narsistinen, että kuvittelen sen tarkoittavan itseäni!

Bias kirjoitti:Tietenkin, elämäni pyörii vain ja ainoastaan sinun ympärilläsi <3 Tämä viestiketju oli tarkoitettu allekirjoituksille, mutta Siru-mussukkaiseni, olet taas tehnyt naisen työn, ja vaihtanut ketjun puheenaineeksi sen, mitä me kaikki eniten arvostamme, ja miksi me kaikki Minfoon tulemme. Itsesi.

Siru83 kirjoitti:No itsepä osoitit tuossa viestiketjun, jossa minä olen ainoa, joka on tapauksen tekijän etnisyyden ottanut esille. Mutta ei tässä varmaan minusta olekaan kyse, muuten vain perustat tällaisen ketjun valitettuasi vähän aiemmin minusta toisessa ketjussa.

Bias kirjoitti:Joka-alan moniosaaja ja besserwisser, jolta löytyy kontekstia ja tilastoa asiasta kuin asiasta.
Ihan se vaan ärsyttää, kun itse en ole yhtä viisas ollut sen jälkeen kuin teini-ikä loppui.

Ai niin mutta tämäkin varmaan tarkoitti jotakuta muuta, olen vain niin narsistinen, että kuvittelen sen tarkoittavan itseäni!

I rest my case

Allekirjoitan. *Inhorealisti*

Vaikka rasisminvastaisuus on tärkeä arvo, on aivan älytöntä, että samaa aihetta pitää jankata samojen nui*ien (jotka agitoivat vain omia näkemyksiään eivätkä lotkauta korvaan muiden näkemyksille) toimesta jo Lautamiehissäkin, ylipäätään aivan muissa kuin ao. keskusteluissa . Toivon ylläpidon haaskaavan tähän problematiikkaan muutaman minuutin aikaansa! Kiitos jo etukäteen!

Lueppas sinä kuule sitten vaan tekstejä, mitkä sinua kiinnostavat. Kukaan ei sinua pakota sellaisia viestejä lukemaan, mitkä eivät kiinnosta. Lautamiesosio on tarkoitettu kaikenlaisen ylimääräisen jauhamiseen, eivätkä sinun nurinasi sitä muuksi muuta.

Allekirjoitan riemusta kiljuen
-inka-

Pilaa monta ketjua kun sinne väännetään täysin asiaankuulumatonta rasismi p...aa!

Allekirjoitan.

Lakkasin joksikin aikaa täysin seuraamasta tätä foorumia juuri tuon takia, että ihmisen ihoväri on rikoksen yhteydessä aina silloin negatiivisin värittein mainittava, kun se on jotain muuta kuin valkoinen. Ja sitä jauhantaa oli aivan liikaa ja se vei kokonaan terän koko jutusta.

Allekirjoitan.

debbie kirjoitti: Lakkasin joksikin aikaa täysin seuraamasta tätä foorumia juuri tuon takia, että ihmisen ihoväri on rikoksen yhteydessä aina silloin negatiivisin värittein mainittava, kun se on jotain muuta kuin valkoinen. Ja sitä jauhantaa oli aivan liikaa ja se vei kokonaan terän koko jutusta.

Ei pelkästään näin enää, vaan nyt tuntuu olevan syynä sekin, että se on valkoinen. Tai sitten syynä on sukupuoli, kulttuuritausta, mikä tahansa, kunhan ei yksilön oma valinta.

Se, on totta, ettei ihmisen ihonvärillä ole mitään tekemistä rikollisuuden kanssa, mutta kulttuuritaustalla paljonkin, vai miksi luulette ulkomaalaistaustaisten syyllistyvän esim. 10-kertaa useammin raiskauksiin kuin kantaväestöön kuuluvan? Jos mamut eivät syyllistyisi rikoksiin useammin kuin kantaväestöön kuuluva henkilö, niin tällöin ei keskustelussa tietenkään tarvitsisi päivitellä tyyliin "ai taas mamu, olipa yllätys".

VPY kirjoitti:Jos mamut eivät syyllistyisi rikoksiin useammin kuin kantaväestöön kuuluva henkilö, niin tällöin ei keskustelussa tietenkään tarvitsisi päivitellä tyyliin "ai taas mamu, olipa yllätys".

Vain sellaisen jälkeenjääneen ihmisen tarvitsee, joka asettaa kaikki etniseltä ja kulttuuriselta taustaltaan hyvin erilaiset maahanmuuttajat yhdeksi suureksi massaksi, ja kutsuu heitä sellaisella typerällä sanalla kuin "mamu" ja näkee jokaisessa ulkomaalaistaustaisen henkilön tekemässä rikoksessa selittävänä tekijänä ulkomaalaisuuden. etnisyyden tai kulttuurin.

Jos lähdetään vertaamaan esim. samassa sosiaalisessa asemassa olevien suomalaisten tekemiä rikoksia ja vertaamaan heitä eri maahamuuttajaryhmiin, erot lienevät aika minimaaliset. Esim. kouluttamaton nuori suomalainen mies, joka ei ole töissä ja asuu vuokralla vs. kouluttamaton nuori ulkomaalainen mies samassa asemassa. Erot samassa asemassa olevien ulkomaalaisten ja suomalaisten välillä lienevät aika pienet, jos niitä ylipäänsä on.

On lähtökohtaisesti typerää lähteä vertailemaan pelkältä etniseltä pohjalta kuin etnisyys olisi se erottava tekijä eikä se, että suomalaiset ovat keskimäärin paremmassa taloudellisessa ja sosiaalisessa asemassa kuin esim. pakolaiset.