MURHA.INFO

Avioliiton tai jo pelkästään parisuhteen alamäki alkaa siinä vaiheessa kun toinen haluton osapuoli siihen sidotaan "pakolla". A&J avioliitto on tuossa suhteessa tusinatavaraa, erona se, että useimmat naiset eivät tapa puolisoaan liiton lopuksi.

Annelin kohdalla tilanne on ollut lohduton, Jukan lähtiessä viimeinenkin yhteys aikuiseen todellisuuteen häviäisi. Väkisin on yritetty etsiä toimittajien puolelta sosiaalista elämää Annelin taustalle mutta sekin henkilö jonka Anneli pystyi nimeämään ei ollut Annelista kuullutkaan pariin vuoteen. Näenkin Perhekerhon Annelin yrityksenä ensisijaisesti haalia ystäviä esiintymällä perheelleen omistautuneena täydellisenä perheenäitinä. Eron sattuessa sekin peli olisi menetetty.

Anneli on mielestäni työtä vieroksuva epäsosiaalinen henkilö jolle tekemänsä määrä lapsia oli ihan liikaa mutta tällä tavalla hän sai Jukan huomiota ja aikaa itselleen. Uskon että tästä syystä toinen lapsi sai alkunsa ja surman aikaan viimeisen syntymästä oli sen verran aikaa ettei siitä enää saanut sympatiahaleja joten uusi vauva olisi pitänyt pistää alulle taas

Valhalla kirjoitti:70 veitseniskun repimä vainaja merkitsee, että vihaan ja raivoon on voinut olla jokin sytyke ja syy. Se merkitsee, että on helppo etsiä yhteyksiä suhteista lapsiin, lsh- asioista, väkivallasta yleensä tai jopa saatanallisista harrastuksista, uskomuksista. 70 veitseniskua lapset lähellä voi merkitä myös samaa kuin käräjäoikeudelle - epäillä mielenterveyttä. Ei ne mielentilatutkimuksetkaan 100% ole silloin kun tutkittavalla ei ole tunnustettavaa.

Näin ja Anneli on voinut raivostua jos Jukka ei kuollut suunnitelmien mukaan emsimmäisestä iskusta vaan heräsi röyhkeästi puolustamaan itseänsä. Siitä alkoi silmitön tikkaus

Anneli on mielestäni työtä vieroksuva epäsosiaalinen henkilö jolle tekemänsä määrä lapsia oli ihan liikaa mutta tällä tavalla hän sai Jukan huomiota ja aikaa itselleen. Uskon että tästä syystä toinen lapsi sai alkunsa ja surman aikaan viimeisen syntymästä oli sen verran aikaa ettei siitä enää saanut sympatiahaleja joten uusi vauva olisi pitänyt pistää alulle taas [/quote]
Vaikka pidän Annelia syyllisenä niin tuo kirjoittamasi on käsittämätöntä perheenäidin työn aliarvioimista. On hienoa jos joku tekee lapsia ja pystyy ne myös kotona hoitamaan. Kaikilla ei ole siihen tilaisuutta tai halua. Töissä pääsee paljon helpommalla kuin kotona ison perheen kanssa. En usko että kukaan hankkii lapsia että pääsisi vähemmällä elämässä. Absurdi ajatus. Anneli ei kyllä kotiaan ja perhettään kunnialla hoitanut.

Äitimyytti on estänyt tunnustamasta, että osa naisista tehtailee lapsia ja lasten ainut tarkoitus on turvata äidin talous ja sosiaalinen status. Radiossa pyörii kuunnelmasarja Sossuäidiit, suosittelen. Myytit murtuu.

Ja sitten psykopatia. On olemassa sen tasoista psykopatiaa, että psykopaatti kykenee jymäyttämään jopa mielentilatutkijat. Tällaisia henkilöitä on arvioni mukaan vähemmän kuin yksi miljoonasta.

Nti Marple kirjoitti:Anneli on mielestäni työtä vieroksuva epäsosiaalinen henkilö jolle tekemänsä määrä lapsia oli ihan liikaa mutta tällä tavalla hän sai Jukan huomiota ja aikaa itselleen. Uskon että tästä syystä toinen lapsi sai alkunsa ja surman aikaan viimeisen syntymästä oli sen verran aikaa ettei siitä enää saanut sympatiahaleja joten uusi vauva olisi pitänyt pistää alulle taas

Vaikka pidän Annelia syyllisenä niin tuo kirjoittamasi on käsittämätöntä perheenäidin työn aliarvioimista. On hienoa jos joku tekee lapsia ja pystyy ne myös kotona hoitamaan. Kaikilla ei ole siihen tilaisuutta tai halua. Töissä pääsee paljon helpommalla kuin kotona ison perheen kanssa. En usko että kukaan hankkii lapsia että pääsisi vähemmällä elämässä. Absurdi ajatus. Anneli ei kyllä kotiaan ja perhettään kunnialla hoitanut.[/quote]

Ou jee. Minulla on neljä lasta ja ihan kunnialla ne olen hoitanut. Ei mikään hirvittävän suuri juttu jos on asialleen omistautunut.Monet naiset pystyvät tähän. Joskus on aika ollut tiukalla mutta kun jotain aloittaa se tehdään kunnialla loppuun. Suomessa tuollainen kotona lusmuilu on mahdollista, täällä ulkomailla ei. Kotiäiti ei nauti valtion tuista vaan viulut maksaa mies. Siinä olisi monelle vähän pureskeltavaa. Kyllä tyyli muuttuisi jos yhtäkkiä otettaisiin kaikki tuet pois ja perheen pitäisi elää sillä mitä oikeasti on. Alkaa tulla vähän respectia siihen työssäkäyvään mieheenkin ja tajuaa miksei se siellä kotona ole koko ajan halimassa ja tukemassa kun pitää pistää pesukonetta ja astianpesukonetta sekä imuria päälle. Anneli voisi olla ihmeissään.

Silti. Täällä ulkomailla mun maassa kotiäidit pistävät pystyyn firmoja jotka menestyvät. Onnistumisprosentti on parempi kuin Suomessa. Koti tulee silti hoidettua ja lapset. Niin tuli ennen vanhaan Suomessakin. Ei tule enää.

On kiinnostava tieto, että muualla kotiäitien yritykset menestyvät paremmin. Voisiko se johtua siitä, että yrittäjyydelle on Suomessa ylimääräisiä esteitä? Suomalaisethan ovat sentään aika sisukasta väkeä…

Suomessa elämistä yleensä vaikeuttavat melkoisesti myös matalat palkat ja korkea hintataso. Vaikea sanoa mikä osuus sillä on ollut Lahti–Auer-perheen ongelmiin, syvimmät syyt ovat varmaan jossain muualla. Tulehtunut tilanne puolisoiden kesken ei sekään selitä lasten huonoa kohtelua ja muita kummallisuuksia.

”Epäsosiaalinen luonne” puolestaan ei selitä persoonallisuuden muutoksia. Mistäpä sen tietää vaikka alamäki liittyisi alkavaan aivosairauteen, sellaiset voivat alkaa hitaasti ja salakavalasti ja niitä on Annelinkin ikäisillä. Koulutetun ja perusälykkään henkilön kohdalla moiseen mahdollisuuteen ei helpolla uskota. Tila voi myös aaltoilla niin että suurimman osan ajasta henkilö on täysin normaali, jos kyse on alkavasta sairaudesta.

Annelin perutun tunnustuksen yhteydessä esittämä ajatus että hän olisi voinut nähdä toisen yhtäkkiä ikään kuin ”jonain toisena” voi olla merkityksellinen vihje ja viitata johonkin aivoperäiseen.

TiiaStiina kirjoitti:On kiinnostava tieto, että muualla kotiäitien yritykset menestyvät paremmin. Voisiko se johtua siitä, että yrittäjyydelle on Suomessa ylimääräisiä esteitä? Suomalaisethan ovat sentään aika sisukasta väkeä…

Yrittäjyydessä ei ratkaise sisu, vaan ostovoima, jota Suomesta ei löydy. Kotäitien perustamat yritykset ovat yleensä luovilla aloilla toimivia pienyrityksiä, joita on vielä mahdollista pyörittää kodin ohella. Asiakaskunta on parhaimmassakin tapauksessa kuitenkin pieni, sillä olemme kansana niin vähälukuinen. Ja sitten on tietysti myös tuo mainitsemasi syy, että yrittäminen ja etenkin pienyrittäminen ovat Suomessa kivikkoisia teitä, jotka vaativat kyllä veronsa. Tosin en näkisi mammavinkkeihin perustuvan nettisivuston pyörittämistä vielä aivan ylitsepääsemättömän haastavana yrittämisenä, sillä Perhekerhoon ei tietääkseni liittynyt ketsuppipurkkien askartelemisen lisäksi mitään muuta, fyysistä liiketoimintaa.

cicero kirjoitti: Anneli on mielestäni työtä vieroksuva epäsosiaalinen henkilö jolle tekemänsä määrä lapsia oli ihan liikaa mutta tällä tavalla hän sai Jukan huomiota ja aikaa itselleen. Uskon että tästä syystä toinen lapsi sai alkunsa ja surman aikaan viimeisen syntymästä oli sen verran aikaa ettei siitä enää saanut sympatiahaleja joten uusi vauva olisi pitänyt pistää alulle taas

Samaa mieltä!

Hän on miellyttävä esiintyjä ja uskomattoman elämänkokemuksen lähde.

...luonnehtii puolestaan Sotisoppa Annelia blogissaan.

MissHolmes kirjoitti:

Hän on miellyttävä esiintyjä ja uskomattoman elämänkokemuksen lähde.

...luonnehtii puolestaan Sotisoppa Annelia blogissaan.

Aika pahaenteiseltä kuulostaa tuo "uskomattoman elämänkokemuksen LÄHDE"...
Antaako sellainen elämänkokemusta muille (puukolla vai millä)?

Sisotalo ei tunne AA:ta ymmärtääkseni henkilökohtaisesti. Hänen mielikuvansa AA.sta perustuu aika samoihin mihin meidän käsityksemme täällä. Poikkeuksena toki se, että Sotisoppa on ehkä ollut läsnä jossain oikeusistunnossa (???)

Eli hänelle on jäänyt kuva, että Anneli on miellyttävä esiintyjä. Minua nauratti tuo suunnattomasti. Noinko Joutsenlahtikin on ajatellut? Miellyttävä esiintyjä?? Esiintyjä?

En voi sille mitään, että minusta väkisin tuntuu sille, että Anneli nauttii saamastaan huomiosta. Hän nauttii esiintymisestä. Hän nauttii olla keskipisteenä. ???

Jäikö hän kotona vähitellen sivurooliin? Söikö Jukka kaiken huomion palatessaan kotiin pitkän työpäivän jälkeen? Kertoiko Jukka työstään ja esiintymisistään? Tunsiko Anneli kateutta? Oliko Jukka muuttunut kaikessa kaaoksessa perheen keskipisteeksi, koska oli harvemmin paikalla?

Nyt Anneli saa olla keskipiste ja jopa lapset ovat hänestä huijareita ja valehtelijoita. Miten sitten on mahdollista, että Anneli on pystynyt ennakoimaan lähes kaikki käänteet lapsien jutuissa?

Satakunnan Kansa taanoin julkaisi jutun, jossa AA:ta kuvattiin sanalla "taitelijaluonne". Sen kun lisää sanaan 'esiintyjä' saadaan esiintyvä taitelija eli vaikkapa näyttelijä

Itsellenikin on päässyt syntymään mielikuva, kuinka ennen kotiin linnoittunut harmaavarpunen, kaiken huomion keskellä nauttii valokeiloissa paistattelustaan. Huomion laadulla ei tunnu olevan väliä, kunhan vain huomiota saa.

Sinällänsä on jännä yksityiskohta tuo, miten AA on onnistunut 'ennustamaan' lasten syytökset etukäteen saatananpalvontaa myöten... En voi välttyä ajattelemasta, että lähes kaikkea pienten lasten puheista esille tulleista asioista olisi tavalla tai toisella 'syötetty' lasten mieliin AA:n taholta, jotta heidän puheitaan myöhemmin (eli nyt) ei otettaisi todesta tarinoiden mielikuvituksellisten yksityiskohtien takia.

MissHolmes kirjoitti: Miten sitten on mahdollista, että Anneli on pystynyt ennakoimaan lähes kaikki käänteet lapsien jutuissa?

Anneli ajattelee, että hän on huomattavasti älykkäämpi, kuin tutkijat ja ehkä hän tavallaan haluaa jäädä kiinni, koska silloin kaikki saa tietää, kuinka älykkäästi hän on kaikki suunnitellut. En nyt keksi muuta selitystä tuolle hänen "paljastelulleen". Joo ristiriitaista tää mun ajatu, kun siltä vahvasti näyttää, ettei hän koskaan tule tunnustamaan. Olisihan se kivaa, josko tunnustaisi ja silloin saataisiin tietää miten kaikki oikeasti meni, mutta tuskin sitä päivää tulee.
Voi olla myös, että Anneli siksi noita asioita livautellut julkisuuteen, että kun lapset alkaa oikeasti puhumaan, niin kukaan ei enää usko heitä.

A.W kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Miten sitten on mahdollista, että Anneli on pystynyt ennakoimaan lähes kaikki käänteet lapsien jutuissa?

Anneli ajattelee, että hän on huomattavasti älykkäämpi, kuin tutkijat ja ehkä hän tavallaan haluaa jäädä kiinni, koska silloin kaikki saa tietää, kuinka älykkäästi hän on kaikki suunnitellut. En nyt keksi muuta selitystä tuolle hänen "paljastelulleen". Joo ristiriitaista tää mun ajatu, kun siltä vahvasti näyttää, ettei hän koskaan tule tunnustamaan. Olisihan se kivaa, josko tunnustaisi ja silloin saataisiin tietää miten kaikki oikeasti meni, mutta tuskin sitä päivää tulee.
Voi olla myös, että Anneli siksi noita asioita livautellut julkisuuteen, että kun lapset alkaa oikeasti puhumaan, niin kukaan ei enää usko heitä.

Tai sitten alitajuisesti puolustelee itseään jo ennakkoon vaikka mitään ei ole vielä tullut julki?

Motiivi: Jukka vähätellyt Annelia ja Annelin tekemisiä, ja Annelihan pitää itseään erinomaisena ihmisenä. Siitäkös se raivo sitten alkaa kiehumaan.
Ero ei myöskään tullut kysymykseen, koska Anneli ei halunnut luopua mistään omaisuudesta.
Suunniteltu murha, joka käynnistyi hieman liian aikaisin, mitä Anneli oli suunnitellut. (Riita, hallitsematon raivo)

Kyllähän nämä kuviot nyt selkeästi suuremman luokan moppiin menee, enkä nyt tarkoita puolalaista moottoritien levähdyspaikkaa.