MURHA.INFO

Perusnistille tuntuu kyllä olevan vähän liian monimutkainen konsepti. En toki kiistä, etteikö heissäkin olisi kykeneviä.

Onko seudulla paljon Romanian romaneja? Ovat käsittääkseni osa melkoisen näppäriä murtoveikkoja.

Tosin sitten taas tähän nisti-romani- ketjuun ei sovi alkuunkaan ne keikat, missä ei oo viety mitään tai käyty käpläämässä asukkaita.

Eikhän kyseessä nyt ole kuitenkin joku kahjo, jolla on pakkomielle asuntoihin tunkeutumisesta. Varkaudet tulevat sitten siinä sivussa, jos rahaa tai arvoesineitä on sopivasti saatavilla.

oolu kirjoitti:Perusnistille tuntuu kyllä olevan vähän liian monimutkainen konsepti. En toki kiistä, etteikö heissäkin olisi kykeneviä.

Onko seudulla paljon Romanian romaneja? Ovat käsittääkseni osa melkoisen näppäriä murtoveikkoja.

Tosin sitten taas tähän nisti-romani- ketjuun ei sovi alkuunkaan ne keikat, missä ei oo viety mitään tai käyty käpläämässä asukkaita.

Koska pääasiallisesti asunnoista ei ole varastettu mitään, niin en usko, että kyseessä on nisti. Romanian romanit eivät ihan taida käydä yksiin tuntomerkkejen kanssa. Poliisihan jossain uutisessa mainitsi, että mikään ei viittaisi, etteikö tekijä olisi täysin suomalainen ja suomalaisen näköinen. Tuntomerkkeinähän nyt on annettu mm. vaalea tukka.

Minulla on ajatus hiipparin motiiveista, mutten ihan vielä uskalla pukea niitä sanoiksi.

Iltalehdessä on muun löpinän lisäksi hahmoteltu jonkinlaisia tuntomerkkien tapaisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080 ... 2_uu.shtml

Tällainen hiippari on

Mies. Poliisin mukaan ainoa varma tieto hiipparista. Kaikki uhrit kertovat miespuolisesta hiipparista.

Noin 40-vuotias. Tarkkaa ikähaarukkaa vaikea sanoa, sillä uhrien arviot miehen iästä vaihtelevat.

Keskipituinen. Pituudesta on tullut myös vaihtelevia arvioita. Poliisi arvioi miehen mahdollisesti keskimittaiseksi.

Ei naamiota. Kaikki uhreiksi joutuneet ovat kertoneet poliisille, että hiipparilla oli päällään normaalit vaatteet eikä mies ollut naamioitunut.

Näitä tunnisteita kun alkaa soveltaa vastaan tuleviin mieshenkilöihin niin saletisti natsaa.

Luupää kirjoitti:Iltalehdessä on muun löpinän lisäksi hahmoteltu jonkinlaisia tuntomerkkien tapaisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080 ... 2_uu.shtml

Tällainen hiippari on

Mies. Poliisin mukaan ainoa varma tieto hiipparista. Kaikki uhrit kertovat miespuolisesta hiipparista.

Noin 40-vuotias. Tarkkaa ikähaarukkaa vaikea sanoa, sillä uhrien arviot miehen iästä vaihtelevat.

Keskipituinen. Pituudesta on tullut myös vaihtelevia arvioita. Poliisi arvioi miehen mahdollisesti keskimittaiseksi.

Ei naamiota. Kaikki uhreiksi joutuneet ovat kertoneet poliisille, että hiipparilla oli päällään normaalit vaatteet eikä mies ollut naamioitunut.

Näitä tunnisteita kun alkaa soveltaa vastaan tuleviin mieshenkilöihin niin saletisti natsaa.

Tuntomerkit vaihtelevat, mikä johtunee joko siitä, että pimeässä on vaikea tehdä havaintoja (hiipparihan iskee öisin) tai koska hiippari ei ole aina sama.

Hiipparista on kuitenkin saatu myös tarkempia yksityiskohtia esimerkiksi mies, joka oli lyönyt hiipparia loisteputkella päähän ja tarttunut olkapäähän sanoi miehellä olleen vaalea lyhykäinen tukka, miehen olleen pitkä, mahdollisesti 30-40 vuotias ja atleettisen näköinen. Miehen on myös kuvailtu juoksevan äärimmäisen nopeaa.

Toki vaikeahan on sanoa, mikä pitää paikkansa loppujen lopuksi. Ja poliisihan ei voi kuin kuunnella kaikki tuntomerkit. Jopa kaikkin hysteeristen kertomukset "mustasta miehestä". Koska itse tiedän, että jos meille tunkeutuisi joku, en varmastikaan kykenisi paniikilta pistämään mieleeni yhtäkään tuntomerkkiä ko. henkilöstä. Toki varmaan sukupuolen, mutta siihen se voisikin sitten jäädä. Ja noin yleisestikin ottaen mielestäni ihmisten ikä ja pituus on vaikea arvioida muutenkin, ellei ole selvästi joko nuori tai vanha, lyhyt tai pitkä. Että kuinka moni on oikeasti kyennyt edes hahmottamaan miehen pituutta ja heittänyt sitten vain poliiseille jotain omaa epävarmaa aavistusta asiasta. Loisteputkimies kuitenkin tarttui miestä olkapäästä, joten hänen antamansa kuvaus tuntuu siinä mielessä tähän menneistä luotettavimmalta.

Onneksi tällä hiipparilla ei ole (ainakaan vielä) väkivaltaisia aikeita. Tuli nimittäin mieleeni Bostonin kuristaja, joka murtautui yksinäisten naisten asuntoihin ja kuristi nämä kuoliaaksi. Turvalukot ja vahtikoirat vietiin käsistä 60-luvun Bostonissa. Todennäköisesti tässäkin on kyse mielenterveysongelmaisesta miehestä, jolla on pitkä kokemus murtovarkauksista. Jotenkin tuntuu siltä, että hiippari leikkii tarkoituksella tulella ja hakee jännitystä elämäänsä. Murtautuminen asuntoihin asukkaiden ollessa paikalla ja nukkuvien henkilöiden kosketteleminen on sangen riskaabelia touhua. Todennäköisesti kyseessä on hyvin yksinäinen mies.

Luupää kirjoitti: Näitä tunnisteita kun alkaa soveltaa vastaan tuleviin mieshenkilöihin niin saletisti natsaa.

Jep, saletisti natsaa sikäli, että jokaisen vastaantulevan kaksilahkeisen saa kyllä sopimaan noihin tuntomerkkeihin. Ehkä 40-vuotias, ehkä keskimittainen... melko varmasti mies!

Koska tekijä on käynyt joitakin kertoja samoissa asunnoissa, joissa on käynyt ennenkin, hänen motiivinsa ei taatusti ole rahallinen hyöty. Saattaa ehkä tilaisuuden ilmetessä ottaa jotakin mukaansa, mutta rahan takia hän ei asunnoissa käy. Samaan asuntoon murtautuminen uudestaan nostaa kiinnijäämiskynnystä huomattavasti.

Mistä muuten kukaan keskellä yötä lukon ääniin heräävä osaa varmasti sanoa, että lukossa on kääntynyt juuri avain? Uhrit eivät ole samasta taloyhtiöstä, joten hiippari ei olisi voinut saada useamman taloyhtiön yleisavainta käyttöön mitenkään muuten kuin työskentelemällä isännöitsijätoimistossa (tai useammassa sellaisessa), joka on isännöinyt joskus kaikkien uhrien yhtiöitä. Ja sellainen kytkös nyt varmasti olisi jo selvitetty. Tekijä on myös varmasti selvinpäin hiippaillessaan ja varmasti kantaväestöön kuuluva. Perussuomalaisen näköistä jamppaa voi olla vaikea kuvailla tai edes muistaa kasvoiltaan jälkeenpäin, mutta kyllä useampikin hiipparin nähnyt olisi huomannut, jos hiippari olisi ollut jonkin vähemmistöryhmän edustaja.

Jos turkulaisia jännittää, laittakoot turvaketjut oviinsa. Ei maksa montaa kymppiä ja hidastaa hiipparia sen verran, ettei varmasti ehdi eteiseen saakka.

edit:
Piti vielä sanomani, että vaikken itse tarvetta hiippailemiseen tunnekaan, ymmärrän kyllä, mikä tekijän mahdollinen motiivi voisi olla. Tuollaisesta puuhailusta saa varmasti aikamoisen adrenaliiniryöpyn, kun tuijottaa kodissaan rauhassa nukkuvaa ventovierasta, joka ei tiedä läsnäolostasi mitään...

Tässä omia hiippailijanehkäisijöitä katsellessani tuli mieleen myös, että mitenköhän hiippailija ei ole vielä kertaakaan osunut esim. reviiritietoisen rottweilerin eteiseen? Onko monikin turkulainen herännyt koiransa epätavalliseen varoitushaukkuun keskellä yötä, muttei ole tajunnut yhdistää sitä näihin tapahtumiin?

joey kirjoitti: Uhrit eivät ole samasta taloyhtiöstä, joten hiippari ei olisi voinut saada useamman taloyhtiön yleisavainta käyttöön mitenkään muuten kuin työskentelemällä isännöitsijätoimistossa (tai useammassa sellaisessa), joka on isännöinyt joskus kaikkien uhrien yhtiöitä. Ja sellainen kytkös nyt varmasti olisi jo selvitetty.

Onhan niitä avaimia useampiin taloihin (etenkin tietyllä alueella) myös ainakin postinjakajilla. Postinjakajan työ on myös sellainen, johon syrjäytynyt puolikahjo helposti työllistyy.

Eivät postinkantajat avaimillaan sentään asuntoihin sisään pääse. Heillä on käytössään (jos on) avain, jolla saa rapun oven auki. Saahan jokaisen asunnonkin avaimella auki rapun oven, muttei toisten asuntojen ovia.

Tietääkö joku siitä huoltoyhtiöiden avainjärjestelystä mitään? Eikös joissain yhtiöissä ole rapun oven vieressä seinässä kotelo, jonka huoltoyhtiö saa auki, ja jonka sisällä on jonkinlainen yleisavain?

Juliet Jones kirjoitti:

Kirjuri kopista kirjoitti:IS-paperissa 1.8. 2012 kerrotaan näin, että Läntisen Pitkäkadun eräässä huoneistossa hiippari oli ottanut perheen äidin lompakosta käteistä.

Lautasten tai vaatteiden varastaminen ei sovi tähän ollenkaan.

Poliisin kannattaisi tehdä kuten Tiirikkaraiskaajan tapauksessa, eli ottaa asuntojen lukot tutkittaviksi. Sitä kautta saataisiin myös varmistettua, mitkä tapaukset ovat saman miehen käsialaa. Vempeleen jäljet näkyvät lukossa selvästi. Jos hiippari käyttää vempelettä, on hän todennäköisesti lukkojen parissa työskentelevä henkilö.

Kyökkiprofiloin hiipparin: Kundi saa kiksejä luvattomissa paikoissa hiippailusta. On luultavasti alle nelikymppinen - enemmän testosteronia villitsemässä älyttömyyksiin. Varkaudet ovat tulleet jälkiajatuksena, kun kerran tilaisuus on. Onko alkanut ottaa muistoja? Raha meni luultavasti tarpeeseen tai sitten varastamisesta saa uudenlaista jännitystä. Tapauksia on sen verran monta, että kaveri on koukussa tuohon touhuun, mielenterveys on jo järkkynyt.

Tiirikoimisen on voinut vaikka opetella foorumeilta, ainakin englannin kielellä ohjeita ja harrastajia löytyy. Houkutus kokeilemiseen on varmasti suuri terveelläkin kaverilla, mutta tällä on mopo karannut.

Miten merkkejä väkivaltaisista taipumuksista ei ole, mutta jos tämä peli jatkuu, niin senkin taipumuksen herääminen on mahdollista.

Toivon, että hiippari ei fantasioi sillä, miltä tuntuisi ottaa valta jonkun elämästä käsiinsä, mutta en ihmettelisi vaikka ajattelisi kuristamista. Kuristamisen kokeileminen voi johtaa paniikkiin ja pakkotilanteeseen, jolloin joku oikeasti kuolee.

OT: Hiippareita on ollut varmaan niin kauan kuin ihmisiä. Esille tulleita naishiippareita? Miksi tämäkin rikosten alalaji monen muun lisäksi on miesten valloittama? Eikö esim. naisilla kilahda samaan tyyliin tai yksinäisemmillä kavereilla ole tirkistelynhalua tms?

Kirjuri kopista, korjasin tätä väittämääsi:

Kirjuri kopista kirjoitti:
Tuskin on sama, sillä Turun hiippari ei varastele mitään.

Turun hiipparin on kerrottu varastelleen rahaa.

Juliet Jones kirjoitti:Kirjuri kopista, korjasin tätä väittämääsi:

Kirjuri kopista kirjoitti:
Tuskin on sama, sillä Turun hiippari ei varastele mitään.

Turun hiipparin on kerrottu varastelleen rahaa.

Liekö sitten oikeasti varastanut mitään? No joo, mutta nyt on kyllä turkulaisten tilaisuus väittää heillä käyneen varkaan. Harmi kun itse ei ole miljonääri ja voi kertoa, kuinka housujen taskusta on varastettu useampi tonni... vakuutusyhtiöstähän ne takaisin saisi.