MURHA.INFO

Niin,no komoomuslaisen filosofian mukaan voitot pitää yksityistää,tappiot sosialisoida.
Enkä epäile etteikö joillekkin ns "yhteiskunnan normien ulkopulisilekkin" kelpaa julkinen terveydenhuolto,tuskinpa monellakaan on varaa yksityispratiikoihin.

Iroquis kirjoitti:Miksiköhän se aina pitää olla nimenomaan liivit noilla rikollisjärjestöillä.
Eikö ne vois yhtä hyvin kulkea vaikkapa tietyn väriset huopatossut jalassa ja kukkaseppele päässä.

Pyörällä ajaessa mm. käytännön/ mukavuuskysymys, ei esim huppari hakkaa vittumaisesti ja tavarat leviä pitkin mäkiä.. Jotenkin loogista sitten siihen tunnuksetkin laittaa, enpä oo asian historiaa ikinä tullut keltään kysyneeks..

A-studiossa 22.2.2013 Cannonballsien Nacci ja Bandidosin Tapio. Jopa Aarnion Jari on keskusteluissa(vielä ). Vaikka eipä siinä, asiallista juttuahan tuo tuossa puhuu(hän tulee mukaan kohdassa 7:00), on varmasti ollut läheisiä välejä sinnekin päin. Toisin kuin tuo skitsofreniasta ja vallanhimosta ilmeisesti kärsivä kansanedustaja Tolvasen Kari...

A-studio 22/2/2013 -juupituupista

On Anoi Kaa kirjoitti:A-studiossa 22.2.2013 Cannonballsien Nacci ja Bandidosin Tapio. Jopa Aarnion Jari on keskusteluissa(vielä ). Vaikka eipä siinä, asiallista juttuahan tuo tuossa puhuu(hän tulee mukaan kohdassa 7:00), on varmasti ollut läheisiä välejä sinnekin päin. Toisin kuin tuo skitsofreniasta ja vallanhimosta ilmeisesti kärsivä kansanedustaja Tolvasen Kari...

A-studio 22/2/2013 -juupituupista

Ei ihmekkään, että puolusteli kaikista muista poliiseista poiketen sitä, että liivijengien pitää saada pitää liivit..

Varsinkin kun hänen paras kaverinsa Keijo Vilhunen oli United Brotherhood liivi-kerhon ykkösmies

Bermuda kirjoitti:
Ei ihmekkään, että puolusteli kaikista muista poliiseista poiketen sitä, että liivijengien pitää saada pitää liivit..
..

Reality Check.
Oliskos siis tosiaan niin, jotta niiltä ihan kaikilta on kysytty?
Jos en ihan väärin muista, niin vastakkain oli aseteltu juurikin molempien puolten edustajia - yksi ympäripyöreä valeautomaatti kansanedustaja ja sitten Jarde-Jarskis aka. Klaukkalan-laatta-kingi (vai mis vitus ny asukaan).

MC porukoilta liivit pois - kuulostaa yhtä fiksulta ku vaatimus riisuttaa uimareilta uimahousut - "tutkimusten mukaan niitä uikkareita on kuulemma laskettu alas julkisella paikalla ja samalla hyväilty genitaaleja, pahimmillaan on kuulemma tapahtunut vieläkin pidemmälle menneitä henilön koskemattomuuteen liittyviä tekoja - ja niillä uhkailua" j: Suomen Kyttälehti #/2017 - joten tällä uudella päätöksellä loppuu se genitaalien paljastelu ja mulkun näyttämisellä uhkailu - eli uikkareiden käyttö

On Anoi Kaa kirjoitti:A-studiossa 22.2.2013 Cannonballsien Nacci ja Bandidosin Tapio. Jopa Aarnion Jari on keskusteluissa(vielä ). Vaikka eipä siinä, asiallista juttuahan tuo tuossa puhuu(hän tulee mukaan kohdassa 7:00), on varmasti ollut läheisiä välejä sinnekin päin. Toisin kuin tuo skitsofreniasta ja vallanhimosta ilmeisesti kärsivä kansanedustaja Tolvasen Kari...

A-studio 22/2/2013 -juupituupista

Tätä ohjelmaa olen itsekin muistellut. Aarnion hyvää harkintakykyä osoittavaa esiintymistä ei mielestäni himmennä ne myöhemmät rikostuomiot. Mies voi puhua järkeä "tänään", ja tulla tuomituksi rikoksesta muussa yhteydessä myöhemmin. Mies voi olla teoriassa - ja joskus käytännössäkin, aina suhteista riippuen - myös yhteydessä fiksusti eri kerhoihin sotkeutumatta silti millään tavoin rikoksiin. Moottoripyöräkerhojen jäseniin kytkeytyvistä rikoksista tuomitaan meillä eniten ABC-kerhojen jäseniä (ei tekemistä huoltoasemaketjun kanssa, huomautus salaliittoteoreetikoille). Kun on kyse 1%er kerhoista - siis pääsääntöisesti - on samalla ehkä jopa 100% totuus, ettei liivien käytön mahdollisella kriminalisoimisella ja rikollisten tekojen vähentymisellä voi olla suoraa tai edes kunnollista välillistä tekemistä keskenään. Liiviin "tuijottaminen" on kai vain joutavaa, lapsellista, joskus kateellisten ja usein munattomien miesten hommaa. ABC-kerhoissa on mukana tietysti myös miehiä vailla sen kummempia rekisterimerkintöjä. Tekevät ne SDP:n jäsenetkin välillä rikoksia ja ehkä joskus vielä törkeämpiäkin. Pitäisikö esim. sen "Tuomiojan perkeleen" luopua samalla, ontuvalla logiikalla vaikka punaisen kravatin käytöstä?

Koimies ajattelee kuten minä. Ei ole rikollista olla rikollisten kanssa tekemisissä tai hyvissä väleissä. On taas eri asia mitä heidän kanssa puuhastelee ja ennen kaikkea, mitä lupailee. Ei muuta sanottavaa minulta.

PiikkiSika kirjoitti:

Bermuda kirjoitti:
Ei ihmekkään, että puolusteli kaikista muista poliiseista poiketen sitä, että liivijengien pitää saada pitää liivit..
..

Reality Check.
Oliskos siis tosiaan niin, jotta niiltä ihan kaikilta on kysytty?
Jos en ihan väärin muista, niin vastakkain oli aseteltu juurikin molempien puolten edustajia - yksi ympäripyöreä valeautomaatti kansanedustaja ja sitten Jarde-Jarskis aka. Klaukkalan-laatta-kingi (vai mis vitus ny asukaan).

MC porukoilta liivit pois - kuulostaa yhtä fiksulta ku vaatimus riisuttaa uimareilta uimahousut - "tutkimusten mukaan niitä uikkareita on kuulemma laskettu alas julkisella paikalla ja samalla hyväilty genitaaleja, pahimmillaan on kuulemma tapahtunut vieläkin pidemmälle menneitä henilön koskemattomuuteen liittyviä tekoja - ja niillä uhkailua" j: Suomen Kyttälehti #/2017 - joten tällä uudella päätöksellä loppuu se genitaalien paljastelu ja mulkun näyttämisellä uhkailu - eli uikkareiden käyttö

Sehän on erittäin fiksu liike, että lähtee se palkitsevuus pois niin porukka vähenee näissä rikollis jengeissä. Onko sinulla jokin tietty motiivi miksi nimenomaan haluat estää sen että näiltä kielleittäisiin liivit?

On Anoi Kaa kirjoitti:Koimies ajattelee kuten minä. Ei ole rikollista olla rikollisten kanssa tekemisissä tai hyvissä väleissä. On taas eri asia mitä heidän kanssa puuhastelee ja ennen kaikkea, mitä lupailee. Ei muuta sanottavaa minulta.

Täysin samaa mieltä

Bermuda kirjoitti: Sehän on erittäin fiksu liike, että lähtee se palkitsevuus pois niin porukka vähenee näissä rikollis jengeissä. Onko sinulla jokin tietty motiivi miksi nimenomaan haluat estää sen että näiltä kielleittäisiin liivit?

Ei tpmmoset kiellot käytännössä toimi ja lopputulos on päinvastainen, kuin mitä ”virka-aivot” ymmärtääkseni liivikiellolla hakevat Ulkomailta löytyy esimerkkejä

Motiivi on virkamies mielivallan ja demokraattisen lainsäädönnön erillään pitäminen, kiellossa olisi hel..n paljon perustuslaillisia, yksilönvapautta rikkovia ristiriitoja.