Re: Tuomittiin ryöstöstä-ei rangaistusta
Lähetetty: Ma Huhti 08, 2013 4:59 pm
Huom! En yritä puolustella rikoksentekijää. Minun puolestani hänet voisi ensisijaisesti muiluttaa heti sinne mistä on tullutkin, toissijaisesti pistää lusimaan ja karkottaa sen jälkeen tai sitten tatuoida islamin uskoa halventavia kommentteja ja homojuttuja täyteen ja pudottaa laskuvarjolla alasti vaikka Iraniin tai Somaliaan
Mutta onko täällä "oikeusvaltiossa" mahdollista että oikeudenkäynneissä kukaan ei ole tullut tarkistaneeksi että onko ollut aikaisempia tuomioita. Tai onko syyttäjä ollut niin epäpätevä ettei ole vedonnut aikaisempiin tuomioihin? Täällä paskalandiassa melkein mikä tahansa sekoilu viranomaisten taholta tuntuu olevan mahdollista eikä kukaan ole loppujen lopussa vastuussa.
Vai kehtaako kukaan oikeasti väittää että kansalaisten turvallisuus, mitä valtio on laiminlyönyt jo ihan liian kauan, ei olisi se tärkein asia? Maksakoot vittu vaikka enemmänkin... Mä ainakin maksan veroja jo niin paljon että jotain pitäis jo saada vastineeksi.
Kannattaa äänestää mm. tän takia...
Mutta onko täällä "oikeusvaltiossa" mahdollista että oikeudenkäynneissä kukaan ei ole tullut tarkistaneeksi että onko ollut aikaisempia tuomioita. Tai onko syyttäjä ollut niin epäpätevä ettei ole vedonnut aikaisempiin tuomioihin? Täällä paskalandiassa melkein mikä tahansa sekoilu viranomaisten taholta tuntuu olevan mahdollista eikä kukaan ole loppujen lopussa vastuussa.
Tämä on ihan sairasta. Minun mielestäni kaikkien ehdollisten rangaistuksien myötä pitäisi myös määrätä yhdyskuntapalvelua. Ja samanlainen systeemi kuin jenkeissä ainakin joissain osavaltioissa: three-strikes law, eli kolmannesta pyttyyn. Nyt jotkut nillittää että se maksaa liikaaMoni ei pidä ehdollista vankeutta rangaistuksena ollenkaan, ja näin ajattelevien määrä ei ainakaan vähene kun ehdollisia ei sitten kuitenkaan panna täytäntöön.
Kannattaa äänestää mm. tän takia...