MURHA.INFO

Tuli mieleen niin yksinkertainen asia kuin myymälävarkaus. Ehkä tuo vectran kuljettaja pölli jotain kaupasta, myyjä tai myyjät huomasivat ja lähtivät perään, samoin tuleva onnettomuuden uhri. Tämä pöllijä, onko nyt sitten mies tai nainen, on ehtinyt ulos ja autoon, mutta uhri on saanut näpistelijän melkein kiinni. Tämä ehtii kuitenkin autoon ja toinen yrittää estää lähdön.

Veressä saattoi olla ehkä promilleja. Sekin on syy, miksi ei jäänyt onnettomuuspaikalle.
Toinen syy on se, ettei halunut joutua kiinni näpistelystä. Paniikissa lähtiessään hän ei huomannut tai tajunnut, että ajoi jonkun yli.

Kyllä hän nyt tietää, mitä on tapahtunut. Kaksinkertainen syy pakoilla.

Onkohan se varmaa, että vammat ovat edes syntyneet törmäyksessä eikä esim. lyömällä?

Atlanta kirjoitti:Tuli mieleen niin yksinkertainen asia kuin myymälävarkaus. Ehkä tuo vectran kuljettaja pölli jotain kaupasta, myyjä tai myyjät huomasivat ja lähtivät perään, samoin tuleva onnettomuuden uhri. Tämä pöllijä, onko nyt sitten mies tai nainen, on ehtinyt ulos ja autoon, mutta uhri on saanut näpistelijän melkein kiinni. Tämä ehtii kuitenkin autoon ja toinen yrittää estää lähdön.

Veressä saattoi olla ehkä promilleja. Sekin on syy, miksi ei jäänyt onnettomuuspaikalle.
Toinen syy on se, ettei halunut joutua kiinni näpistelystä. Paniikissa lähtiessään hän ei huomannut tai tajunnut, että ajoi jonkun yli.

Kyllä hän nyt tietää, mitä on tapahtunut. Kaksinkertainen syy pakoilla.

Poliisi on kertonut epäillyn olevan 1990-luvulla syntynyt mies. Ja aika promilleissa saanut olla, jos ei ole huomannut parin sadan metrin matkan konepelillä raahautunutta tyyppiä

Niinpä kai. Mutta on voinut juuri syyllistyä myymälävarkauteen ja sen jälkeisessä hässäkässä tapahtui yliajo. Jos huomasi, niin senkin takia pakeni.
Selvä kuski olisi jäänyt paikalle.

Toiv ei mikään mustasukkanen traama. Ehkä Eero tosiaan nähnyt jotain minkä vuoksi kuski olisi pitänyt saada pysäytettyä. Kuski päätti vaan ajaa vaikka toinen makaa konepellillä ja kuski joko jarruttanut tai sitten väistänyt sivulle jolloin konepelti Eero tippunut kohtalokkaisin seurauksin. Kuski jäänyt odottamaan tiedotusta kotiinsa ja sitten kun on selvinnyt että E makaa kuolemankielis on pupu mennyt lopullisesti pöksyyn. Nyt tekijä neuvottelee poliisin kanssa tuomion pituudesta ja siitä et pitääkö näyttäytyä vai päättää päivänsä..

Poliisin kanssa ei neuvotella tuomion pituudesta.

Ei kukaan raahaudu auton konepellillä satoja metrejä jonkun myymälävarkaan vuoksi. Ja olisi henkilökunta varmaan jo kertonunut jos olisi myymälävaras lähtenyt karkuun, sillä jos henkilökunta ei ole huomannut mitään niin mitään syytähän ei olisi juosta pakoon ja kaasuttaa tuhatta ja sataa.
Tietääköhän tyttöystävä ihan kaikkea? Voisiko olla, että kuljettaja ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan ja vammat ovat syntynee pahoinpitelemällä, uhri on sitten hypännyt konepellille yrittänyt pysäyttää jne ja yliajo tullut tässä. Jotenkin haiskahtaa päihteisiin sekaantumiselta tämä homma. Velkoja.

Voihan se olla keskinäistä kähinää, mutta minä vain toin oman näkemykseni. En osaa aina ajatella pahinta vaihtoehtoa, niin heitin tuon myymälävarkauden.

Ei me tiedetä mitä kaupan henkilökunta on tutkijoille puhuneet, eli onko näpistystä tapahtunut vai ei. Ja ehtikö Eero kauppaan sisään vai ei.

Jotenkin ajattelin, että jos on iskenyt sairaskohtaus ja kaaduttu katuun. Sitten epähuomiossa ajettu päälle ja jatkettu matkaa. Aivan karmea tapaus, oli lähtöasetelma sitten mikä hyvänsä

Cheryll kirjoitti:Toivottavasti asiat alkavat selkenemään, ihan älytöntä jos poliisit vain odottavat että tekijä marssii asemalle sitten kun kamat on haihtunu kehosta.

Tapauksestahan on jo pari viikkoa, joten ei tässä nyt mikään kiire ole, eikä kiinnioton takia mitään suuretsintää tarvitse järjestää, kun se tekijä/epäilty kerran tiedossa on. Oikeudessa kestää kuitenkin kuukausia, joten jonkun viikon viivytyksellä ei ole mitään merkitystä.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oikeudessa kestää kuitenkin kuukausia, joten jonkun viikon viivytyksellä ei ole mitään merkitystä.

Onhan sillä merkitystä, esitutkinnasta ei mene mitään eteenpäin syyttäjälle ennen kuin on jotain paperille lyötynä, joten eihän juttu ole mitenkään "jonossa" menossa oikeuteen ja näin ollen jokainen lisäpäivä viivystyttää asian hoitoa. Ihmeellinen logiikka sulla mielestäni tässä.

Lumienkeli kirjoitti:Jotenkin ajattelin, että jos on iskenyt sairaskohtaus ja kaaduttu katuun. Sitten epähuomiossa ajettu päälle ja jatkettu matkaa. Aivan karmea tapaus, oli lähtöasetelma sitten mikä hyvänsä

Minä puolestani ajattelen, että jotkut kirjoittajat eivät edes lue aiheita, joihin kommentoivat.

Olisikohan mahdollinen "kosto" kuten aiemminkin tässä ketjussa arvailtu? Pelkkä yliajo ehkä muuttunut tapon yritykseksi. Omaisille voimia ja toivon, et olen väärässä. Tekijä ottakoon vastuun teostaan ja kertokoon totuuden. Kakka juttu...

apassi71 kirjoitti:Olisikohan mahdollinen "kosto" kuten aiemminkin tässä ketjussa arvailtu? Pelkkä yliajo ehkä muuttunut tapon yritykseksi. Omaisille voimia ja toivon, et olen väärässä. Tekijä ottakoon vastuun teostaan ja kertokoon totuuden. Kakka juttu...

Mutta eikö alkutilanne olisi silloinkin yliajo, mutta vain tahallinen sellainen..?

kiusausko kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Oikeudessa kestää kuitenkin kuukausia, joten jonkun viikon viivytyksellä ei ole mitään merkitystä.

Onhan sillä merkitystä, esitutkinnasta ei mene mitään eteenpäin syyttäjälle ennen kuin on jotain paperille lyötynä, joten eihän juttu ole mitenkään "jonossa" menossa oikeuteen ja näin ollen jokainen lisäpäivä viivystyttää asian hoitoa. Ihmeellinen logiikka sulla mielestäni tässä.

Ihmeellinen logiikka minustakin. Kummastuttaa kovasti poliisin lepsun tuntuinen suhtautuminen pakoiluun, eihän tällä kuskilla varmaan mitään kiirettä ole kiinni jäädä jos vaikka pelkää joutuvansa vankilaan. Kuskista on kerrottu että on poliisin vanha tuttu, mitä kaikkea sitä parissa viikossa ehtiikään myydä eteenpäin ja muuten "hukata" ettei löydy etsinnöissä sitten myöhemmin..