MURHA.INFO

Ettei vaan olisi raviurheilua harrastavaa porukkaa ollut asialla...

Törkeän vapaudenriiston käsittely jatkuu Kotkassa

Kotkalaismiehen törkeästä vapaudenriistosta epäillyn 66-vuotiaan kouvolalaisnaisen oikeuskäsittely jatkuu tänään Kotkassa.

Naisen epäillään yhdessä apurien kanssa pitäneen miestä vankinaan yli kuukauden ajan. Tapauksessa on useita epäiltyjä ja syytekohtia. Oikeus käsitteli tapausta kahteen otteeseen tammikuun lopussa.

Kotkalaismies pakotettiin muun muassa ottamaan lukuisia pikavippejä ja muita luottoja omiin nimiin. Nainen otettiin kiinni viime vuoden huhtikuussa.

Naisella on rankka rikostausta. Hänet tuomittiin yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen muun muassa yllytyksestä tappoon. Tuomio tuli niin sanotusta Kotkan kellarisurmasta vuonna 2001. Naisen aviomies tuomittiin surman tekijänä murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Kymen Sanomat
20.2.2014 6:00 | Päivitetty: 20.2.2014 8:36

Heh heh, joku on kertonut lehdistölle naisen taustoista enemmänkin...

Minfon ihmisoikeusosasto - kuka teistä tänään päivystääkin - voisi summata montako mustalaista on viime vuosina tuomittu vanhusten, yksinäisten ja alkkoholistien kiristämisestä, pikavippilainoihin pakottamisesta yms. kepposista. Sitten ynnäätte siihen kantaväestön tekemät vastaavat teot ja suhteutatte ne kummankin ryhmän jäsenten lukumäärään Suomessa. Tulos yllättää teidät, mutta silti ennakkoluulot johtuvat vain rasismista.

Kirjoittaja Doctor Lecter :

Törkeän vapaudenriiston käsittely jatkuu Kotkassa

Kotkalaismiehen törkeästä vapaudenriistosta epäillyn 66-vuotiaan kouvolalaisnaisen oikeuskäsittely jatkuu tänään Kotkassa.

Naisen epäillään yhdessä apurien kanssa pitäneen miestä vankinaan yli kuukauden ajan. Tapauksessa on useita epäiltyjä ja syytekohtia. Oikeus käsitteli tapausta kahteen otteeseen tammikuun lopussa.

Kotkalaismies pakotettiin muun muassa ottamaan lukuisia pikavippejä ja muita luottoja omiin nimiin. Nainen otettiin kiinni viime vuoden huhtikuussa.

Naisella on rankka rikostausta. Hänet tuomittiin yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen muun muassa yllytyksestä tappoon. Tuomio tuli niin sanotusta Kotkan kellarisurmasta vuonna 2001. Naisen aviomies tuomittiin surman tekijänä murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Kymen Sanomat

Heh heh, joku on kertonut lehdistölle naisen taustoista enemmänkin...

Minfon ihmisoikeusosasto - kuka teistä tänään päivystääkin - voisi summata montako mustalaista on viime vuosina tuomittu vanhusten, yksinäisten ja alkkoholistien kiristämisestä, pikavippilainoihin pakottamisesta yms. kepposista. Sitten ynnäätte siihen kantaväestön tekemät vastaavat teot ja suhteutatte ne kummankin ryhmän jäsenten lukumäärään Suomessa. Tulos yllättää teidät, mutta silti ennakkoluulot johtuvat vain rasismista.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

^
Joo, näköjään on toimittajat tehneet taustatyönsä kunnolla = lukeneet lekterinsä minfosta!

Joku siellä tuntuu pyörittävän käräjäoikeutta oikein koko rahalla, miten mahtaa se uhri ollenkaan pärjätä, kun on joutunut jo vuodenpäivät odottelemaan Sointumummon seuraavaa siirtoa. Mä en ollenkaan tykkään pitkittyvästä oikeudenkäyntijärjestyksestämme. Sointu on voinut pistää kapuloita rattaisiin ja uhriakin uhata, kun aikaa on ollut. Ihan mutulla väitän, ettei Sointumummo ple tumput suorina seissyt.

En tunnustaudu päivystäväksi ihmisoikeuksien kannattajaksi, siihen ei aikani juuri nyt riitä, kannattajaksi kuitenkin toki. Lonkalta heitän ettei ensimmäistäkään mustalaista ole tuomittu moisista kiristämisistä tai pikavippeihin pakottamisesta. Ehkä joku ihminen on moisista tuomittu, siitä en tiedä. Moiset pienet varallisuuden siirrot kiinnostavat minua vasta sen jälkeen kun olen kyennyt taulukoimaan ja analysoimaan kännipäisten urosäijien toilailut, vahingonteot, raiskaukset, tapot ja rattikset.

Katsos Doctor Lecter kun ei se yhteiskunta kehity sillä tavalla, että Sointu Nymanin väittää edustavan kaikkia samaan viiteryhmään kuuluvia ja kaltaisiaan olevan, tai jonkun ryyppykaverinsa tappoon syyllistyneen olevan prototyyppi kantaväestön urosäijästä.

Sivutietä, mutta luotettavasta lähteestä olen saanut tietooni yhtä sun toista tästä ”Sointu mummosta”. Naista on epäilty eräästä toisestakin vakavasta rikoksesta. Tässä kyseisessä rikoksessa epäily oli hyvin vahva, mutta jostain syystä poliisi ja syyttäjä jättivät jutun sikseen (huhuja syystä kuullut, mutta totuutta en tiedä). Jos tuo kuulemani pitää paikkansa ja minulla ei ole mitään syytä epäillä etteikö se pitäisi, niin kyseessä on kyllä kaikin puolin läpimätä ihminen. No kyllähän tuo polttomurha jo riittää tähän määritelmään, mutta sitä vain, että kyseinen mummo pitäisi kaikista teoistaan lukita koppiin ja heittää avain mereen.

No enempää en voi kertoa, koska joskus pitää vain olla hyshys…

Mutta mitäpä me tuomitsemaan toisen kulttuurin toimintatapoja.

annaanna kirjoitti:Lonkalta heitän ettei ensimmäistäkään mustalaista ole tuomittu moisista kiristämisistä tai pikavippeihin pakottamisesta.

On näistä mustalaisia tuomiolla ollut, ainakin tähän ko. verrattavista rikoksista.
Olen kirjoittanut näistä juttujakin tänne minfoon.
-Yhtenä oli mustalaisten järjestämät "leikkihäät", jossa 70-vuotiasta Saulia käytettiin taloudellisesti hyväksi. Hän menetti rahaa noin 70.000 e. Mustalaisten tuomiot vaihtelivat muutamasta kuukaudesta vuoteen.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p327674
-Yksi törkeimmistä oli kehitysvammaisen Pasin tapaus, minkä tuomiosta minulla ei ole tietoa, mutta oikeutta ainakin käytiin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p275755
On näitä muitakin, mutta näin äkkipäätään en muista, mitä ne rikosnimikkeet olivat. Siinä jutussa, jossa mustalainen toimi EU-avustajana ja ennustajana, taisi tuomio tulla petoksesta. Tosin näissä kaikissa jutuissahan lopputulos on ollut sama; uhrilta on rahaa palanut mustalaisten käsittelyssä, milloin on viety huumaamalla, väkipakolla, pelottelulla jne. Uhreja on mm. houkuteltu autoon ja viety sitten omaisuutta käyttäen väkivaltaa.

Ailar.

En hyväksy ^tuota yhden irrallisen lauseen lainaamistasi, muutat sen avulla minun viestintäni sisältöä.

Mustalaisia on moneksi eivätkä he mustalaisina, vaan yksilöinä, joudu oikeuteen. Olen jo aiemmin ketjussa todennut romanitaustaisista ihmisistä joidenkin kunnostautuneen omaisuusrikoksissa jopa enemmän kuin esimerkiksi taloudellisesti turvattua elämää viettävät urosäijät. Viheliäistä sakkia moiset vanhusten rullaajat. Samoin Sointumummo, jos syytteet pitää ja tuomion tapaista tulee. Mutta on totta vieköön koko joukko rikosnimikkeitä, joissa kunnostautuvat vuodesta toiseen ihan muun kulttuurisen taustan omaavat kuin romanit. Ja on totta vieköön olemassa myös sellaisia kantaväestön linnaruunia, joille rikolliset teot ovat elämäntapa, syystä tai toisesta. Löytyy roppakaupalla "rakkausansoihin" langenneita miehiä ja naisia sekä eläkerahansa "kavereitten" rellästämiseen menettäviä kantaväestön edustajia. Kritiikkini kärki kohdistuukin siihen sangen yksinkertaiseen katsantokantaan, että mustalaiset toimisivat rikollisten tekojen suhteen jotenkin yhtenäisesti kulttuurisen taustansa pakottamina.

Kirjoitin:

Lonkalta heitän ettei ensimmäistäkään mustalaista ole tuomittu moisista kiristämisistä tai pikavippeihin pakottamisesta. Ehkä joku ihminen on moisista tuomittu, siitä en tiedä. Moiset pienet varallisuuden siirrot kiinnostavat minua vasta sen jälkeen kun olen kyennyt taulukoimaan ja analysoimaan kännipäisten urosäijien toilailut, vahingonteot, raiskaukset, tapot ja rattikset.

Esitän kysymyksen:
Voiko siis yleistäen sanoa KAIKKIEN suomalaisten miesten olevan rikollisia, koska jakavat saman kulttuuritaustan ja syyllistyvät rikoksiin. Tai mustalaisten.
... ja vastaan siihen: Tuskin. Ainakaan mikäli tämä alustava tutkimustulos paikkansa pitää:
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Alle+ ... 6648413666

Lapsuuden ja nuoruuden vaikeudet selittävät rikostehtailua.

Miehistä kolme prosenttia ja naisista prosentti syyllistyy yli puoleen kaikista oman sukupuolensa tekemistä rikoksista, kertoo Turun yliopiston FinnCrime-tutkimus. Tulokset ovat vasta alustavia.

Osa ihmisistä joutuu kokemaan esimerkiksi koulussa syrjintää tai omaksuu kiusaajan roolin, omaa alhaisen koulutustason ja epävakaat kotiolot, mielestäni on kerrottu myös hoitamatta jääneen adhd:n olevan prosentuaalisesti yleistä rikoksista tuomituilla, psykopaattisuudessa myös tiettyjä siirtymisiä sukupolvelta toiselle ja omana mutunani listaisin vielä niin rikoksiin syyllistyneitten mustalaisten kuin urosäijien kohdalla, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
_______________________________________________________________________________

Puhtaasti päskänjauhantana voidaan palstoilla kysellä listoja kantaväestön urosäijien eli miesten ylivoimaisesta tilastollisesta edustuksesta perhesurmiin, kännitappoihin, vanhojen vanhempiensa pahoinpitelyihin, dopingrikoksiin, sisäpiirikauppoihin, yli 65-vuotiaina puolisoittensa surmaamisiin, poliisirikoksiin, järjestäytyneen rikollisuuden organisoimiin huumekauppoihin, oppilaisiin sekaantumisiin, eläimiin sekaantumisiin, tyttäriinsä sekaantumisiin, lastensa parittamisiin, pappeina, nuoriso-ohjaajina, lääkäreinä, muusikkoina, mallitoimistojen pomoina, työnantajina ja poliisimiehinä alaikäisiin sekaantumisiin. Entä mikä prosentuaalinen osuus lapsipornon tuottamisesta tai sen hallussapidosta on romanitaustaisilla verrattuna makkaranmussuttajiin tai tuomituissa pedofiileissä, namusedissä, itsensäpaljastajissa ja netitse hyväksikäyttävissä? Mihin muuhun viiteryhmään kuuluvat metrossa kirveitten kanssa heiluvat, itsenäisyyspäivän juhlintaa häiritsevät tai työpaikkakiusaamista harrastavat.

Nuo kun yhteen ynnää, kuten kehoitus kuului, ja vertaa vastaaviin tekoihin syyllistyneitten ulkomaalais- ja romanitaustaisten määrään ja vielä tekee määrättyjä prosenttilaskuja, niin saa lopputulokseksi suomalaisurosäijien olevan ylivertaisen rikollisia kaikilla otantaan otetuilla osa-alueilla.

Siunakkoon! Suomut silmiltäni putoilevat.

Anananananänänä pohdiskelu aivan Sirumaiselta, jestas suomut ovat tippuneet silmiltäni

Asiaahan täytyy vertailla niin että lasketaan mikä on romanien osuus koko väestöstä, sitten katsotaan syyllistyvätkö romani tai ulkomaalaistaustaiset ihmiset useammin rikoksiin kuin "kantaväestö", eli kun ollaan suhteutettu heidän osuutensa koko väestöstä. Väitän että kyllä, seksuaalirikoksissa taitaa ulkomaalaistaustainen henkilö syyllistyä 50-kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluva, samoin olen aivan varma, että kun otetaan koko rikollisuus huomioon, niin ulkomaalaistaustaiset ja romanit syyllistyvät monin kertaisesti enemmän rikoksiin kuin kantaväestöön kuuluva.

Mustalaisten rikollissudessa tuplamunan suomut on niin paksut silmien kohdalla ettei haitta vaikka yhdet suomut irtoaakin, ei se silti nää mitään väärää rotunsa tekosissa. En kyllä nää aina minäkään. Mitäs ovat niin tyhmiä kantaväestön keskuudessa että antavat kusettaa itseään. Mutta Soinnu kohdalla ei menekkään näin, tulevien sekä menneiden linnavuosien jälkeen toivottavsti palaa helvetissä miehensä kanssa rinnakkain.

Annaanna, suo anteeksi, luin kiireessä viestisi ja ymmärsin tämän asian toisin.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkaisee tilastojaan ja olen niitä joskus seuraillut. En ole kuitenkaan kiinnittänyt erityistä huomiota siihen, onko näissä tilastoissa eroteltu mustalaisväestö. Ellen nyt ihan väärin muista, henkirikostilastoissa taisi ainakin uhrien kohdalla olla heistä erikseen maininta. Pitääkin taas kaivaa nuo tilastot esille.
Luulen, ettei tilastoissa taideta kovin herkästi erotellakaan etnisen taustan perusteella henkilöitä.

Ps. linkki, josta löytyy tilastotietoja:
http://www.optula.om.fi/fi/index.html

Rakkaat makkaranmussuttajat.

Kylmä totuus on, ettei promillet suoritusta paranna. Kun ei nouse, niin ei nouse, edes viestien taso. Tuplamunat . Kuules ofoni, ootkos kuullut et tilastojen avulla totuus saadaan näyttämään sellaisesta kun halutaan. Pelataan otannoilla, pelataan vertailuryhmillä, ajanjaksoilla yms. Jos et selvitä noita perusprinsiippejä koskaan itsellesi, niin sua voidaan joskus silmään kusasta (tai siis, on jo).

Kun noita mututilastoja laadit ja huolissasi olet suomalaisnaisiin kohdistuvista raiskauksista yms., ilmeisen vilpittömästi, mistä huolenpidosta tietysti kiitän sukupuoleni edustajana, niin onko sulla mutuna tiedossa kuinka monta avioliitossa tapahtunutta raiskausta tai muuta lähisukulaisen tai tuttavan suorittamaa jää kokonaan ilmoittamatta tai toteennäyttämättä elikkäs syyttämättä. Voi olla yllättävän iso luku, jota kaikki makkaranmussuttajat eivät omahyväisyydessään todeksi halua uskoa.

En tiedä ikääsi, mut 60-70 -luvuilla maastamuutto Ruotsiin oli suurta, Ruotsissa uutisoitiin "En finne igen", kun suomalaiset nuoret miehet rälläsivät ja rötöstelivät olantakaa. Ei sinne Ruotsiin koko suomen kansa ollut muuttanut tilastollisesti oikeaoppisia vertailuja varten, vaan enimmäkseen nuoret kouluttamattomat miehet(=edustivat ulkomaalaistaustaisia ilman vanhuksia, lapsia, vammaisia ynnä muita normaaliväestöön kuuluvia "rikoksettomia"), joitten isät ja sukulaismiehet olivat sodan läpikäyneitä ihmisiä ja joitten kodit olivat köyhiä. Kultalusikka suussa syntyneet ruotsalaisjannut ponnistivat ihan eri lähtökohdista. Vaikka tilastot varmaan helposti saatiin osoittamaan suomipoikien olevan ääliömäisiä rikollisia ruotsipoikiin verrattuna, jos otantaan huolittiin vain määrätynlaiset rikokset, ei esimerkiksi raggareita, niin ei se mielestäni totuus kuitenkaan asiasta ollut. Totuus taitaa olla, että määrätystä suunnasta tulevat ulkomaalaistaustaiset ihmiset loistavat seksuaalirikostilastoissa, muttei se minusta sitä tarkoita, että vaikkapa somalialaiset kansana raiskareita olisivat, tänne tulleet yksilöt vaan .

Oletettu heimolaisuuteni: ala-asteella ilmaan heitetiin epäilys äitini mustalaisuudesta tyyliin "äitis on varmaan mustalainen", tämä ei ollut loukkaus, vaan päätelmä tummista silmistäni. Olin minä niin innoissani ja kummastunut, ettei äiti ollut kertonut noin hienosta asiasta. Jes!, meikäläisessä voisi olla mustalaisverta! Mutta ei ollut, ikiaikaista satakuntalaista maatiaisrotua edustettiin. Onneksi en sentään ollut perinyt sinisiä silmiä.

Oletettu siruiluni. Jostain löytyy viestiketju, jossa kritisoin Siru83:n yritystä mustamaalata alaikäisen makaamisesta syytettyä, joka kuitenkin loppujen lopuksi oli tuon alaikäisen vedätyksen kohde. Jakomielitautista olisi tuolloin viestittelymme ollut.

Epäreilua väittää mulla olevan suomuja silmillä, olen kartalla heimolaisten ylivertaisesta nokkeluudesta näitten omaisuusrikosten ja näpistysten ynnä varkauksien saralla. Viestitellyt asiasta mm. siinä "Hame rikoksentekovälineenä" -ketjussa. Ailarilla oli hyvät esimerkit, joissa kyllä toteutuu tuo oman kulttuurinmukaisen ryhmäytymisen avulla aikaansaadut rikokset. Osa käyttää kulttuuriinsa kuuluvaa yhteenkuulumis- ja sukulaisuusryhmittymistä hyväkseen näissä hommaamisisaan.

Sointumummo ja tilastot.
Onko Sointu romanitaustainen syntyjänsä, en ainakaan minä tiedä. Mihinkään tilastoon tämäkään mahdollinen tekonsa ei istu, poikkeustapaus. Vai löytyykö näitä ihan ilmiöksi asti myöskin. Kopioijia ilmaantunut?
Jokohan uuteen tilastoon muuten tulee ne yli 65-vuotiaitten suorittamat parisuhdetapot, ne on sieltä uupuneet ilmiönä. Odotellaan.

annaanna kirjoitti: Jokohan uuteen tilastoon muuten tulee ne yli 65-vuotiaitten suorittamat parisuhdetapot, ne on sieltä uupuneet ilmiönä. Odotellaan.

Hei makkaranlutkuttaja,

Miksi rikostilastot pitäisi noin pieniin asioihin pilkkoa? Siksi, että löytyisi yksi alue, jossa mustalaiset tai ulkomaalaistaustaiset eivät syyllistyisi kantaväestöä useammin rikoksiin?

Kyllä riittää nämä henkirikokset, raiskaukset, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö luokittelut, ne kertovat että mustalaiset ja ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät sekä kaikkiin rikoksiin, että noihin mainittuihin rikoksiin monikertaisesti kantaväestöön kuuluvaa useammin. Mitä mustalaisiin tulee, niin sanotaan, että ei natsit aivan väärillä jäljillä kyseisen heimon kohdalla olleet. Heimo, joka tekee moniverroin useammin rikoksia kuin kantaväestö ja jonka älyllinen taso on välillä simpanssi-afrikkalainen, mitä yhteiskunta tälläisellä heimolla tekee?

Vapaudenriistosta ratkaisu huhtikuussa Kotkassa

Kymenlaakson käräjäoikeus antaa tuomion kotkalaismiehen törkeästä vapaudenriistosta 4.huhtikuuta. Oikeus sai käsiteltyä useita syytekohtia käsittäneen tapauksen loppuun torstaina Kotkassa.

Jutun keskiössä on kouvolalainen 66-vuotias nainen. Hänen epäillään yhdessä apurien kanssa pitäneen kotkalaismiestä vankina yli kuukauden ajan. Mies pakotettiin muun muassa ottamaan lukuisia pikavippejä ja muita luottoja omiin nimiin. Rahat päätyivät epäillyn haltuun. Nainen otettiin kiinni viime vuoden huhtikuussa.
...

Kymen Sanomat
21.2.2014 19:26

Heh, olisi hauskaa kun mustalaiselle annettaisiin yhdyskuntapalvelua, niin joutuisi pitämään työkalua kädessä. Saisi suvun kirouksen päälleen/ylleen. Mutta Sointu on jo sen verran iäkäs, että saa ehdollista ja joutuu pulittamaan korvauksia.
- Mistäpä köyhä ja pyyteetön eläkemummo, niitä makselisi...

Törkeää vapaudenriistoa ei oikeuden mukaan tapahtunut, mutta tuomioita pamahteli muista rikoksista. Ilta-Sanomien uutisesta käy ilmi, että meno oli puolentoista kuukauden aikana todella härskiä (alleviivaukset minun):

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000738429.html

66-vuotias isomummo majoitti miestä puolitoista kuukautta - oikeus tuomitsi useista rikoksista

Julkaistu: 5.4.2014 6:38

66-vuotias kouvolalainen isomummo majoitti Kymenlaakson käräjäoikeuden mielestä kotkalaismiestä liki puolentoista kuukauden ajan hyötyäkseen miehestä taloudellisesti.

Oikeus on hylännyt isomummolle luetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta, mutta on tuominnut naisen muun muassa törkeästä kiristyksestä, ryöstöstä ja petoksista 1 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen.

Isomummo ja tytär käyttivät miestä pankeissa, joista mies nosti yhteensä 6 200 euroa ja antoi ne isomummolle.

Keski-ikäinen kotkalaismies vietti isomummon asunnolla viime keväänä lähes puolitoista kuukautta. Mies kertoi oikeudessa, että isomummo ja tämän tytär lupasivat seurueen lähtiessä Kotkasta Kouvolan Elimäelle, että hänet tuodaan takaisin.

Miehen mukaan naiset eivät kuitenkaan päästäneet häntä palaamaan kotiin. Päin vastoin, naiset veivät hänet Kouvolan maistraattiin, jossa miehen uudeksi osoitteeksi ilmoitettiin isomummon osoite.

Hiukset leikattiin ja parta ajettiin

Kun mies pyysi päästä kotiin, isomummo ilmoitti, että hänelle ole kotia, mihin mennä. Lisäksi isomummon tytär löi miestä. Miehen mukaan hän sai kuitenkin liikkua asunnossa vapaasti, nukkua yksin, ruokaa tarjottiin ja naiset ajoivat jopa hänen hiuksensa ja partansa.

Kymenlaakson käräjäoikeus uskoo miehen ulkonäköön liittyvien toimenpiteiden tarkoituksena olleen parantaa hänen mahdollisuuksiaan saada lainoja pankista ja tehdä hankintoja kaupassa. Sekä isomummo että hänen tytär kiistivät uhkailut, väkivallan ja miehen liikkumisvapauden rajoittamisen.

Käräjäoikeuden mielestä miehellä olisi ollut mahdollisuus poistua asunnosta ja pyytää apua ulkopuolisilta henkilöltä. Isomummo ja tytär käyttivät miestä pankeissa, joista mies nosti yhteensä 6 200 euroa ja antoi ne isomummolle.
Lisäksi isomummo erehdytti pankkia myöntämään miehelle 5 000 euron luoton, joka tosiasiallisesti tuli isomummon ja hänen lähipiirinsä käyttöön.

Miestä käytettiin taloudellisesti hyväksi muillakin tavoilla. Isomummon tyttärentytär muun muassa nosti kotkalaismiehen henkilötiedoilla 23 pikavippiä.

Mummo syötti miehelle huumeita

Isomummo syötti miehelle päivittäin huumepillereitä.

- Huumaavien lääkkeiden ei ole näytetty olennaisesti vaikuttaneen hänen toimintakykyynsä, vaikka ne ovat ilmeisesti tehneet hänet mukautuvammaksi vastaajien tahtoon, oikeus päättelee.

Isomummon tytär on saanut 1 vuoden 3 kuukauden vankeustuomion törkeästä kiristyksestä, pahoinpitelyistä ja petoksista. Isomummon tyttärentyttärelle on langetettu 10 kuukauden vankeusrangaistus muun muassa törkeästä petoksesta.

IS:n linkki päivitetty
-NILS-

annaanna kirjoitti:...niin onko sulla mutuna tiedossa kuinka monta avioliitossa tapahtunutta raiskausta tai muuta lähisukulaisen tai tuttavan suorittamaa jää kokonaan ilmoittamatta tai toteennäyttämättä elikkäs syyttämättä. Voi olla yllättävän iso luku, jota kaikki makkaranmussuttajat eivät omahyväisyydessään todeksi halua uskoa.

Jotta tuo vääristäisi tilastoja täytyisi olettaa, että esim. maahanmuuttajien piireissä ei tapahdu juurikaan vastaavia tekoja tai että ne lähes kaikki ilmoitetaan poliisille. Kumpaako arvelet, ettei esimerkiksi kulttuureissa, joissa naisen arvo mitätön, ei kohdisteta seksuaalista väkivaltaa esim. aviopuolisoon, vai onko mielestäsi todennäköisempää, että hyvin usein kielitaidottomat kotona olevat naiset nämä teot hyvin suurella prosentilla poliisille ilmoittavat?

EDIT: No joo, ei liittynyt asiaan mitenkään, mutta piti nyt vaan sanoa kun annaanna tämän ikivanhan argumentin taas jostain keksi tähän vetää. Koko argumentti on toki aivan naurettava, jos sitä vähänkään miettii. Mutta se on toki ymmärretävää, jos tilastotkin on kirjoitettu väärin siinä tilanteessa, kun ne myötäilevätkin totuutta oman mielikuvan sijaan.

Ja toki maahanmuuttajien suurta suhteellista edustusta seksuaalirikoksissa selittää hieman kantaväestöstä poikkeava ikä- ja sukupuolijakauma. Mutta vaan hieman, eikä joskus tarvitse miettiä edes suhteellista edustusta, ei ainakaan Oslossa.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/innv ... /a/561939/

Mutta joo, kyllä varmasti kantaväestöä edustava mies syyllistyy suhteellisesti maahanmuuttajaa tai mustalaista useammin törkeisiin talousrikoksiin. Mikähän siihen olisi syynä.

Isomummo Sointu Nyman. Kuvattu vuonna 2004 olleessaan suorittamassa vankeustuomiota yllytyksestä tappoon. Kuva Alibi 4/2004.

Kuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-