MURHA.INFO

jostain luin muistaakseni, että IB:stä ei ollut vuotanut suuresti verta, vaikka puukoniskuja olikin runsaasti. Joten oli päätelty, että IB oli jo kuollut ennen puukotusta. Toisaalta taas kerrottiin, että uhrit olivat vuotaneet lähes kuiviin. Eikös IB ollut myös hengitellyt verta, eli ollut elossa puukotuksen tapahtuessa. Jos IB oli vuotanut lähes kuiviiin, mutta telttakankaalla ei kuitenkaan sanottavasti verta ollut, niiin missä se sitten on. Joku todistajista oli ainakin jossain vaiheessa sanonut, että numikolla verta oli paljon. Ehkä olen sotkeutunut väärien tietojen vidakkoon.

Kolmospääty ja II-IV sivujen katto olivat laajalti Björklundin veressä sisäpuolelta. Verisyys näkyy läpi teltan ulkokuvissa. Ruumiinavauksen mukaan hänellä oli voimakkaita verenkiertohäiriön merkkejä. Sisäisistä verenvuodoista ei ole tietoa. Onnettomuustapauksissa sisäiset verenvuodot voivat olla merkittävämpiä kuin ulkoiset. Boisman vuoti sisäänpäin keuhkoon ulottuneesta iskusta.

Ensimmäiset todistajat eivät kerro, että maa olisi ollut veressä. Kun teltta tyhjennettiin, niin verta epäilemättä tarttui kunttaan uhreista ja tavaroista. Ei ole selvää, missä vaiheessa teltan ympäristö tai maa teltan alla vereentyi.

teemu kirjoitti:Kolmospääty ja II-IV sivujen katto olivat laajalti Björklundin veressä sisäpuolelta. Verisyys näkyy läpi teltan ulkokuvissa. Ruumiinavauksen mukaan hänellä oli voimakkaita verenkiertohäiriön merkkejä. Sisäisistä verenvuodoista ei ole tietoa. Onnettomuustapauksissa sisäiset verenvuodot voivat olla merkittävämpiä kuin ulkoiset. Boisman vuoti sisäänpäin keuhkoon ulottuneesta iskusta.

Ensimmäiset todistajat eivät kerro, että maa olisi ollut veressä. Kun teltta tyhjennettiin, niin verta epäilemättä tarttui kunttaan uhreista ja tavaroista. Ei ole selvää, missä vaiheessa teltan ympäristö tai maa teltan alla vereentyi.

Se IB:n katossa oleva veri on käsittääkseni syntynyt telttakankaan ollessa kosketuksissa verisen lattian kanssa. Tutkimuksessa mainittu termi vuotoverestä tuskin tarkoittaa IB:n vuotaneen verta siten että katto olisi ollut hänen allaan.

^ Vuotaneelle verelle, tippuverelle, veriroiskeille, hengitysverelle, heilahdusverelle, kosketusverelle, siirtokuvioille ja verituhruille on omat terminsä. Oli myös läpi imeytynyttä verta ja varissutta verta; pois varissutta ja sisään varissutta.

teemu kirjoitti:Kolmospääty ja II-IV sivujen katto olivat laajalti Björklundin veressä sisäpuolelta. Verisyys näkyy läpi teltan ulkokuvissa. Ruumiinavauksen mukaan hänellä oli voimakkaita verenkiertohäiriön merkkejä. Sisäisistä verenvuodoista ei ole tietoa. Onnettomuustapauksissa sisäiset verenvuodot voivat olla merkittävämpiä kuin ulkoiset. Boisman vuoti sisäänpäin keuhkoon ulottuneesta iskusta.

Ensimmäiset todistajat eivät kerro, että maa olisi ollut veressä. Kun teltta tyhjennettiin, niin verta epäilemättä tarttui kunttaan uhreista ja tavaroista. Ei ole selvää, missä vaiheessa teltan ympäristö tai maa teltan alla vereentyi.

Voisitko hieman selventää, mikä on kolmospääty, ja 2 viiva 4 sivu. Minä kun en ole asiasta niin paljon perillä, mutta miellän teltassa olleen kaksi päätyä, ja kaksi sivua. Voisko niistä puhua ilmansuuntien kanssa, olettaen, että teltan paikkaa ei ole esim. käännetty. Ainakin mulle se olis paljon järkeenkäypää, kun tuo avaruusajattelu ei ole vahvin puoli.

Tutkimusta koskevissa raporteissa sivut oli numeroitu siten, että oviaukko (itään) oli I, vasen pitkä sivu ovelta katsoen (etelään, mantereelle) oli II, ikkunapääty (polulla, länteen) oli III ja oikeanpuoleinen pitkä sivu (pohjoiseen, niemen kärkeen) oli IV.

Pitkillä sivuilla oli ovesta ikkunapäätyyn osiot 1-3.

Sivut II ja IV liittyvät toisiinsa teltan harjalla. Teltan katto kummankin lappeen (sivun) osalta teltan pääpuolessa ja pääpuolen pääty (III) olivat pahasti veressä. Siis se osa telttaa, joka pystytettynä oli ylöspäin ja niemen keskipolulla tai sen vieressä, ja samalla se osa, jonka alla oli makuusijojen pääpuoli.

Keskustelussa on yritetty pysyä tässä numeroinnissa, että tekniset tulokset saadaan yksikäsitteisesti viittaamaan aina oikeaan paikkaan, siitä riippumatta kuka viestii kenelle, ja kuka muu sen lukee. Tarvitsisi saada joku teltan sivuja ja asentoa kuvaava piirros foorumille. Aikaisemmin niitä oli verkossa, mutta nyttemmin sivut ovat enimmäkseen kiinni.

Kiitokset Teemulle. Tuli myös mieleen, että kumma kun alueesta ei ole jonkinlaista karttaa(esim satelliittikuvaan perustuvaa) josta ilmenisi kaikki asiaan liittyvät paikat, tieverkosto(ja mitä on teiden varrella poikkeavaa, esim joku suolampi, kaatopaikka, ym, ym) Silminnäkijöiden paikat tulosuuntineen ja oletettuine kellonaikoineen, etäisyyksineen.Siinä haaste harrastajille.............

Kuten korrektia on niin vastasin tähänkin ettäkorvessa jalanruokana niinähn niiden on oltava.

En oikein tiedä mihin olisin tämän kirjoittanut,niin kirjoitan tähän. Kun tuossa aiemmin käsiteltiin edellisellä sivulla noita veriroiskeita,tuli mieleeni eilinen JIM kanavalla ollut ohjelma,jossa 4 henkisen perheen surma selvitettiin juuri noiden veriroiskeiden avulla ja nimenomaan kengistä ja seinistä mitä oli tapahtunut,missä järjestyksessä he olivat kuolleet jne. Tässä tapauksessa veriroiskeita oli vain kenkien ulkopuolella koska kengät olivat olleet tappajalla jalassa. Muistaakseni tässä Bodom- tapauksessa roiskeita oli siis kenkien sisälläkin,eikös,en ole asiantuntija joten en muista tätä varmaksi.
Tästä tuli mieleeni,että kun ajatellaan noita kenkien kätkemistä tuonne koloon,voisiko humalassa olevan ihminen toimia niin järjestelmällisesti ja ajatella juuri kenkien kätkemistä tärkeänä asiana.Toisaalta jos tekijä oli ulkopuolinen,miksi kengät piti kätkeä lainkaan?Eivät olleet käsittääkseni kovin arvokkaat..
Osa tavaroista on varmaan heitetty vain kauas veteen ja osa on voitu viedä vähän kauemmaksi ja hakea myöhemmin paikalta.

Sepä siinä onkin, kun kenkien sisältä ei löytynyt kuin tuhruverta, josta ei saatuselvää, miten se olis sinne joutunut.

Siitäkin tuntuu jokaisella olevan oma arvionsa, oliko se konsta, jolla oli kenties kaikkein lennokkain, eli murhaajat olisivat lainanneet poikien kenkiä sen aikaa, kun pesivät omiaan järjvessä, sekä kuivattelivat niitä.

No se on pitempi tarina, joten ei siitä sen enempää.

Olisiko missään muuten kuvaa myös Boismannin kengistä, jossa näkisi niiden kunnon ja ovatko ne kovasti vereentyneet?

Hessu52 kirjoitti:Olisiko missään muuten kuvaa myös Boismannin kengistä, jossa näkisi niiden kunnon ja ovatko ne kovasti vereentyneet?

Niitä kuvia on netissäkin liikkunut vaikka kuinka, samoin kuin muutakin faktaa.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:***Muistaakseni tässä Bodom- tapauksessa roiskeita oli siis kenkien sisälläkin,eikös,en ole asiantuntija joten en muista tätä varmaksi.
Tästä tuli mieleeni,että kun ajatellaan noita kenkien kätkemistä tuonne koloon,voisiko humalassa olevan ihminen toimia niin järjestelmällisesti ja ajatella juuri kenkien kätkemistä tärkeänä asiana.Toisaalta jos tekijä oli ulkopuolinen,miksi kengät piti kätkeä lainkaan?Eivät olleet käsittääkseni kovin arvokkaat..
Osa tavaroista on varmaan heitetty vain kauas veteen ja osa on voitu viedä vähän kauemmaksi ja hakea myöhemmin paikalta.

Mäen verta oli sisäpuolella minimaalinen tahra mutta se on voinut tulla sinne kenkien piilotusreissulla murhaajasta jonka voi olettaa olleen uhrien veressä. Venyke kertoo jollain todennäköisyyden tasolla että kenkut on olleet murhaajan jalassa surmien tekohetkellä. Ryöstön lavastaminen on kai syynä, muutakin täysin epäolennaista ryöstön kannalta vietiin.

konsta kirjoitti:Ruotsissa oli joku metsuri L kuulemma myynyt Bodom-kelloja, mainiten niiden liityvän Bodomiin. Poliisin aineistoista löytyy myös maininta kellojen kaupittelusta Tukoholmassa. Minulle ei koskaan selvinnyt, että oliko tuossa kyse samasta tapauksesta. Eräs kirjoittaja oli tietävinään, että Tukholmassa myynnissä olleet kellot tarkistettiin, eikä ne liittynyt mitenkään Bodomiin.

Kellojen, kikkapihtien jne kohdalla luulisin, ettei niitä ole hävitetty. Mahdollisesti myös arvokas nahlatakki olisi löytänyt uuden omistajan. Noissa tavaroíssa ei ollut merkittävää riskiä, koska tuntomerkit olivat epämääräiset, Sepon isän naurista lukuunottamatta.

Mielenkiinto heräsi silloin, kun kävi ilmi, että metsuri L oli saman niminen, kuin kuin se metsuri L, jota kioskimies sitten puukotti.

Koskas tämä puukotus tapahtui, aika mielenkiintoinen yhteensattuma

Loka kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:***Muistaakseni tässä Bodom- tapauksessa roiskeita oli siis kenkien sisälläkin,eikös,en ole asiantuntija joten en muista tätä varmaksi.
Tästä tuli mieleeni,että kun ajatellaan noita kenkien kätkemistä tuonne koloon,voisiko humalassa olevan ihminen toimia niin järjestelmällisesti ja ajatella juuri kenkien kätkemistä tärkeänä asiana.Toisaalta jos tekijä oli ulkopuolinen,miksi kengät piti kätkeä lainkaan?Eivät olleet käsittääkseni kovin arvokkaat..
Osa tavaroista on varmaan heitetty vain kauas veteen ja osa on voitu viedä vähän kauemmaksi ja hakea myöhemmin paikalta.

Mäen verta oli sisäpuolella minimaalinen tahra mutta se on voinut tulla sinne kenkien piilotusreissulla murhaajasta jonka voi olettaa olleen uhrien veressä. Venyke kertoo jollain todennäköisyyden tasolla että kenkut on olleet murhaajan jalassa surmien tekohetkellä. Ryöstön lavastaminen on kai syynä, muutakin täysin epäolennaista ryöstön kannalta vietiin.

Niinpä,löytyikö kengistä muuten mitään sormenjälkiä,onhan täytynyt jäädä jotain jos on kerran kannettu ne sinne.Vai oliko hanskat/vain ainoastaan asianosaisten sormenjälkiä kengissä
Kello juttu kuulostaa mielenkiintoiselta,varsinkin kun on eletty aikaa jolloin kellot ovat olleet arvostetumpia kuin nykyään,melkoisen tärkeitä myös ja henkilökohtaisia Niin lavastettu ryöstö todellakin,tuskin kukaan tappaa nahkatakin ja kellon ja muutaman irtovehkeen takia.Kyllä moottoripyörätkin olivat paljon arvokkaampia.Ihme ettei niitä sitten viety.

Patricia C. Itämaa kirjoitti: Niinpä,löytyikö kengistä muuten mitään sormenjälkiä,onhan täytynyt jäädä jotain jos on kerran kannettu ne sinne.Vai oliko hanskat/vain ainoastaan asianosaisten sormenjälkiä kengissä
Kello juttu kuulostaa mielenkiintoiselta,varsinkin kun on eletty aikaa jolloin kellot ovat olleet arvostetumpia kuin nykyään,melkoisen tärkeitä myös ja henkilökohtaisia Niin lavastettu ryöstö todellakin,tuskin kukaan tappaa nahkatakin ja kellon ja muutaman irtovehkeen takia.Kyllä moottoripyörätkin olivat paljon arvokkaampia.Ihme ettei niitä sitten viety.

Kengistä ei olla saatu tietääkseni irti mitään muuta kuin dna-analyysit. Nissen kello, kultainen Vinca vietiin, tosin elävän Nissen kädestä. Miksei varmistettu ainoaa todistajaa, Nisseä, siinä vaiheessa? Kyllä murhaaja kelloa irti ottaessaa huomaa onko omistaja eloton vaiko eikö. Kellojen hihnatkaan eivät silloin irroneet klik klik systeemeillä kuten nyt. Nahkaista ranneketta on pitänyt vedellä ees sun taas jotta lukitus saatiin pois. Moottoripyöriä ei tosiaan viety, mutta ehkä niiden uumeniin saatiin jotain kätkettyä. Tämä on Hessun teoriaa enkä sitä allekirjoita, mutta siis teoriassa. Jos murhaaja oli ulkopuolinen, hänen viisain tekonsa oli jättää motskarit puihin nojaamaan. Kiinni olisi jäänyt jos mopon olisi ottanut. Oli hiljainen yö Bodomin rannalla, motskarin ääni olisi kuulunut kauas.