MURHA.INFO

Tarkoitan sitä, että tekosensa voi tehdä ilman motiivia. Ja mikä olisi "hyväksyttävä" motiivi murhalle? Minun mielestäni jokainen LSH-tyyppi, murhaaja ja tuhkansäilyttelijä jne on sekopää, olipa kuka tahansa. Lisää kyökissä.
Niin, ja voihan murhanhimo sinänsä toimia motiivina. Ei siinä enempää tarvita.

Parisuhdekurssi.

Lahti oli syyttäjän mukaan etsinyt uutta asuntoa. Pariskunta oli myös ollut parisuhdekurssilla.
http://yle.fi/uutiset/syyttaja_auer_oli ... sa/6785053

Veristi ja taavetti --
Heh -- onhan se metkaa, jos kielipuolinen toimittaja ei tiennyt mika erokurssi on ja kaansi sen yle-kielelle "parisuhdekurssiksi." Mutta valitettavasti uskon kylla nain voineen kayda.

Siis ettäkö uudelle poikaystävälle ei näyteltäisi parhaita puolia. Ei se mikään ihme ole että vieraiden aikana ollaan niin perfektejä kun olla ja osaa ja kun kotiväen kans jäädän keskenään, pirut päästetään irti. Ne kulissit ne kulissit. Joskus jaksetaan näytellä papin aameneen asti ja vasta sitten näytetään se pimeä puoli. Vai näyttääkö Terra kaikki paheensa ensi tapaamisella uudelle ystävälle. Taitaa se ystävyys jäädäkkin silloin siihen ensitapaamiseen. Joskus vain on niin vaikea ymmärtää, että joillekkin päivänselvyydetkään eivät ole päivänselviä asioita.
Ei auta hokea pyhää yksinkertaisuutta. Ja jos joku on väkivaltainen niin on väkivaltainen olkoonkin sitten -80, -90, 2000, tai 2010 luvulla. Mihinkäs se koira karvoistaan pääsee.

MTV:n livesta:

Anneli Auer on aktiivinen puolustuksessaan myös itse. Kun salissa analysoidaan olohuoneesta löytynyttä veristä liukumajälkeä, hän kertoo arvionsa, mistä kohtaa ulkopuolista tunkeutujaa jälki on lattiaan todennäköisesti tullut.
- Ei tarvita muuta kuin se reuna, kun se edellinen [kengänpohja] ei liu'u.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

Jos se on kengan reunasta, mikaanhan ei esta sita--samalla logiikalla-- olemasta vaikka sen lahempana seisoneen ambutadin oikean saappaan reunasta. Jotenkin olisi loogisempaa, etta ambutadin saappaat ovat vahemmassa veressa kuin hupun. Tatihan seisoo kuvassa juuri siina Jukan vieressa olevan ison verilammikon tieonilla. Mitaan jalkikuviotahan siita liukumajaljesta ei saatu. Jos huppu ei jattanyt mitaan liukumajalkeen johtavia jalkia, miksi ambutadin olisi pitanyt?

Ambutadin ei edes tarvinnut jatkaa takaisin Jukan luo vaan otti seuraavan verisen askeleen punaisella matolla, jota ei tutkittu.

P.S. Ekana paikalle tullut poliisihan otti pari kuvaa ennenkuin paasti ambutadit toihin, mutta se liukumajalkikohta ei nay eika ainakaan mun mielesta erotu siina suttuisessa ambutadit-toimessa -etp-kuvassa. Ehka nakyy niissa julkaisemattomissa. Missaan ei ole taidettu kertoa koska se jalki ekan kerran bongattiin. Tai sitten en vain muista. Muistaako joku?

Elizzza kirjoitti:Tarkoitan sitä, että tekosensa voi tehdä ilman motiivia. Ja mikä olisi "hyväksyttävä" motiivi murhalle? Minun mielestäni jokainen LSH-tyyppi, murhaaja ja tuhkansäilyttelijä jne on sekopää, olipa kuka tahansa. Lisää kyökissä.
Niin, ja voihan murhanhimo sinänsä toimia motiivina. Ei siinä enempää tarvita.

Miehen kanssa riitaa lasten kasvatuksesta, oletan myös että saamme kuulla lisää s-palvonnasta kun aika kuluu ja kyllä lähes jokainen LSH,- murhaaja,- tuhkansäilyttelijätyyppi on joko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti.

kaljaloota kirjoitti:Miehen kanssa riitaa lasten kasvatuksesta, oletan myös että saamme kuulla lisää s-palvonnasta kun aika kuluu ja kyllä jokainen LSH,- murhaaja,- tuhkansäilyttelijätyyppi on joko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti.

Auer oli mielentilatutkimuksen mukaan tervejärkinen eli ei edes luonnevikaisuutta puhumattakaan tästä syvemmistä muodoista narsistinen persoonallisuushäiriöstä sekä sosio- ja psykopatiasta. Oletko sitä mieltä, että oikeuspsykiatrit epäonnistuivat Auerin mielentilatutkimuksessa!!!

Tervejärkisyyttä ei tutkita kuin siltäosin mitä se vaikuttaa syyntakeisuuteen. Etenkään vuosia tapahtuman jälkeen ja vastentahtoisen asiakkaan suhteen.

Terra kirjoitti:

kaljaloota kirjoitti:Miehen kanssa riitaa lasten kasvatuksesta, oletan myös että saamme kuulla lisää s-palvonnasta kun aika kuluu ja kyllä jokainen LSH,- murhaaja,- tuhkansäilyttelijätyyppi on joko narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti.

Auer oli mielentilatutkimuksen mukaan tervejärkinen eli ei edes luonnevikaisuutta puhumattakaan tästä syvemmistä muodoista narsistinen persoonallisuushäiriöstä sekä sosio- ja psykopatiasta. Oletko sitä mieltä, että oikeuspsykiatrit epäonnistuivat Auerin mielentilatutkimuksessa!!!

Lähes jokainen sanottiin tekstissä, tietoa on mihin narsisti pystyy, koska olen joskus sellaiseen hirviöön tutustunut.

Jyrki Virolainenkin on ottanut kantaa alkaneeseen oikeudenkäyntiin:

Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa alkoi tänään jo lähes jokavuotiseksi tapahtumaksi muodostunut ihmisjahti nimeltään Ulvilan murhaoikeudenkäynti. Jos karhuja rääkätään pannoilla ja kivääreillä, niin kyseisessä oikeusjutussa hieman vastaavanlaisen kohtelun kohteena on Anneli Auer; toki myös asianomistajina olevat asianosaisten lapset ovat joutuneet kokemaan todella kovia. Kaksi raavaannäköistä syyttäjää on jälleen painamassa syytetyn päälle - ei sentään neljää, kuten Aueria vastaan Turussa ajetussa seksirikosjutussa - ja lisukkeena vielä asianomistajien advokaatti. Auerin oikeusjutun on määrä kestää - karhujahdin tavoin - aina lokakuun lopulle asti.

Joku tosikko saattaisi tuosta jo luulla, että Virolainen vittuilee syyttäjille

Virolaisella suurin anti keskittyy juuri vittuilemiseen. Hän myös vittuilee kommentoijille ja sensuroi vastaukset niihin ( yritäpäs kritisoida blogissa ). Kaikki kollegat on häntä huonompia. Vanha höpertynyt maailmaa vihaava erakkoäijä. Kehui mm edellistä ulvilamurhan hovin päätöstä ymmärtämättä siihen kirjoitettuja ristiriitoja. Mutta näytti kivalta. Kirjoittaa bloginsakin kirjalliseen muotoon kuin olisi oikeussalin päänä.

Suhteessa Aueriin ei enää kaukana Niinabergistä, isotalosta ja parista muusta höröstä. Ei perustele vaan saarnaa.

Valhalla kirjoitti:Virolaisella suurin anti keskittyy juuri vittuilemiseen. Hän myös vittuilee kommentoijille ja sensuroi vastaukset niihin ( yritäpäs kritisoida blogissa ). Kaikki kollegat on häntä huonompia. Vanha höpertynyt maailmaa vihaava erakkoäijä. Kehui mm edellistä ulvilamurhan hovin päätöstä ymmärtämättä siihen kirjoitettuja ristiriitoja. Mutta näytti kivalta. Kirjoittaa bloginsakin kirjalliseen muotoon kuin olisi oikeussalin päänä.

Suhteessa Aueriin ei enää kaukana Niinabergistä, isotalosta ja parista muusta höröstä. Ei perustele vaan saarnaa.

Heh hee. Ihan kuin kirjoittaisit itsestäsi. Paitsi, että sinä et ole professori, etkä muutenkaan lähelläkään arvostamani blogistin tiedollista tasoa

kuolema kirjoitti: Sisotalo se vaan jaksaa tuota samaa saatanaa tänne manata lähes jokaisessa viestissä.

Katso "Kuinka tunnistat annelistin", sääntö nro 1.

Herätys!
Älkää nyt pilatko keskinäisellä chättäilyllä ja vittuilulla tätäkin ketjua!
Kirjoita vaikka Vauva-keskusteluun vittuilusi, jos pakko on ne Internettiin kirjoittaa.

ulkosuomalainen kirjoitti: Edelleen -- puolustuksen vahvimpia argumentteja aiemmin oli Annelin rauhallinen ja tasapainoinen luonne. Perheessahan ei itse asiassa koskaan edes riidelty, mm. oliko se vanhimman tyttaren mukaan. Jos vakavat aiemmat puukkohippariidat/Annelin vakivaltaisuus yleensa pystytaan todistamaan, se on kylla aikamoinen isku puolustukselle.

Tästä minustakin kyse isona teemana, perheen elämä on uusien väitteiden (sekä jo saatujen tuomioiden) mukaan ollutkin hyvin erilaista kuin mitä alkuun luultiin ja kerrottiin. Sen sijaan että oli onnellinen, riidaton parisuhde, uusi vauva suunnitelmissa ja pullantuoksuinen kotiäiti olikin eroa suunnitteleva mies joka ei pitänyt lasten äidin puuhista, väkivaltaa ja riitoja. Eihän tuo mitään todista eikä tuomioon riitä mutta minusta se asian kärki siinä on se miten eri suuntaan tutkinta olisi alun alkaen lähtenyt jos perheen tilasta olisi saatu totuudenmukainen kuva sen kiiltokuvaversion sijaan. Sen vuoksi syyttäjä on tehnyt työtä selvittääkseen mikä se todellinen tilanne oli, toivottavasti uusien väitteiden tueksi on myös todisteita.