MURHA.INFO

..

On aivan yhdentekevää, jos joku haluaa imettää vaikka sen kaksi vuotta, joka on WHO:n suositus.
Mitään haittaa ei lapselle tai äidille siitä ole.
Muutenkin imetys on sellainen aihe, että jokaisen pitää saada sanoa siitä mielipiteensä, varsinkin arvostella, vaikka ei itse siitä mitään ymmärtäisikään.

Kauhistellaan, päivitellään, paheksutaan, vaikka kyseessä on erittäin luonnollinen toiminta.
Tuttia ja tuttipulloa saa mussuttaa, mutta tissiä ei.
Vaikka joku ihminen tekee jonkun asian eritavalla, kuin itse teen tai tekisin, niin hän ei välttämättä ole väärässä/hullu/sairas.

kahvitar kirjoitti: Johannes Virolainen on tosiaan kertonut, että häntä imetettiin vielä 7-vuotiaana. Liekö sitten imetetty koko ajan vai vain silloin tälloin? Toisaalta silloin ajat olivat toiset, oli köyhempää, äidinmaito terveellistä ja ennen kaikkea ilmaista.

Isäni äiti imetti kuopustaan 7-vuotiaaksi asti.
Äitini sanoi että olihan se hieman koomista kun olivat kerran anoppinsa kanssa marjassa, jossa tämä kuopus oli mukana niin jullikka kaatoi mamman mättäälle että pääsi evästämään
Itse en voisi kuvitellakaan omalle kohdalle tuollaista tilannetta tai no nyt pitäs lähteä koululle imettään että ois ees mahdollista...
Mahtais olla opella ihmettelemistä kun poukkais sisään että nyt on meijän kaksosilla ruoka-aika

Joo. En ite kummiskaan.

Mutta kun otsikkokin on, että "naisten tekemät seksuaalimurhat", niin onko imetys todellakin NÄIN VAARALLISTA.

..

WHO suosittaa varmastikin imettämistä maailman halvimpana ehkäisykeinona. Mitä pidempään kutakin lasta imetetään sitä pienemmäksi jää lapsien kokonaismäärä ja väestönkasvu edes vähän hidastuu.

Äidin harjoittamasta insestistä on tehty kotimainen elokuva pari-kolme vuotta sitten. Koti-ikävä.

öööö

Mä olen ainaki sitä mieltä että on epänormaalia jatkaa imetystä liian pitkään, lapsi ei aikuistu oikeassa tahdissa. Ällöttää ajatuskin ja joku dokkarihna oli mis brittieukko imetti jotai 7 vuotiaitaan.