Arto Ruokonen, Helsinki, kadonnut 6.12. 2013.

[tyyppi85]

toivottavasti löytyy ennen ku meri jäätyy...näin valitettavasti pelkään tapahtuneen..

[Atlanta]

Kyllähän sitä voi baaria vaihtaa illan aikana kahteen, kolmeenkin otteessen. Olivathan nämäkin jo toisessa ravintolassa. Jatkoilla tosin.
Kotimatkalla, oleteaan nyt sitten, että meni julkisella kyydillä, niin Kurvissa on Kolme Kaisaa, Sturenkadulla entinen Viisi Pataa , nykyistä nimeä en muista. Ja Hermannin puolella vielä Hermannin Kukko.
Arto on ollut kotiin menossa, mutta onkin päättänyt käydä vielä yksillä, kun näkee avoinna olevan ravintolan.

Mitä sitten on tapahtunut?
Onko heitetty mereen, mennyt itse tai pudonnut vahingossa.

Onkohan etsitty Vallilan siirtolapuutarhamökeistä?

Ajattelin vaan, että jos on joutunut pahoinpitelyn tai henkirikoksen uhriksi, niin sille alueelle on helppo piilottaa. Siellä ei ole ketään nyt.

[LAWoman]

Jos olisi mennyt vielä tuon jälkeen baariin, olisi siitä varmasti todisteita joltakin. Etenkin kotikulmilla tulee varmasti pyörittyä ohimennen samoissa paikoissa joten jo henkilökunta olisi tunnistanut. Eiköhän siis oletus voi olla, että on kadonnut tuolta mistä aluperin mainittukin.

[Atlanta]

Niin varmaankin. Varmasti hänet tunnettiin ainakin jossain näissä paikoissa.
Mutta mihin ihmeeseen hän on joutunut keskellä Helsinkiä ja vielä vilkkaana yönä?

Tuollainen epävarmuus on omaisille paha asia.

Ellei sitten jotakin ole tapahtunut vasta kotikulmilla sen jälkeen, kun on laskeutunut bussista/ratikasta?
Hermannissa kun asuu jonkinverran aika hurjaakin porukkaa.

[poepporoo]

Olikohan hän yksin lähteissään narikasta? Lähtikö joku\muita hänen perästään pian pois baarista? Ei hitto mun jakeluun mene, että joku onneton menisi tarpeilleen rantaan, torin reunalle ja tipahtaisi siitä alas. Helsingissä on ihan tapana kusta kaikki portin pielukset ja kivijalat yms., jopa presidentin linnan katto on saanut "kasteen"...no ehkä hyvätapaisiakin vielä löytyy, eivät ole kokonaan sukupuuttoon kuol...

[palmuviini]

Vaikka Hermanni onkin Kurvin lähellä, ei siellä öisin tapahdu yh-tään mi-tään.

Joko Ruokonen on hypännyt bussiin, tai sitten hän on kävellyt. Jos meni bussilla, ei varmaan poistunut Hermannissa koska silloin emme kävisi tätä keskustelua. Olisiko nukahtanut kyytiin?

Jos on kävellyt, on matkalla saattanut tapahtua jotain.

Ja kolmas vaihtoehto on tietysti se että lähti DTM:ltä jonnekin aivan muualle kuin kotiin. Mutta näin väsähtäneenä aikuisena ihmisenä en hevin uskoisi tähän - vaikka koskaanhan ei voi tietää.

[Tirpiz]

Tänään kasin ratikassa, Hermanniin mennessäni mietin tätä tapausta. Vedestähän tää tyyppi varmasti löytyy. Ihmisiä kulkee paljon fillarilla ja jalkaisin noita reittejä, mutta kun se vai aina satu silmään se ruumis ja sitten, kun ottaa tietysti huomioon vielä, että on pohjassa, ehkä keväällä sitten.

[palmuviini]

Reittioppaan mielestä suorin kävelyreitti DTM:ltä Hermanniin kulkisi Pitkänsillan yli.

Miltähän tuolla näyttää joskus 01:15 - 01:30 itsenäisyyspäivänä? Olisiko mahdollista mennä kaiteen yli kenenkään näkemättä? Epäilen että ei helposti, perjantai oli kumminkin vapaapäivä, eli väki olisi ollut liikentessä torstaina.

[mcnette]

Ihan uutena naamana tääl seikkailen mut tuli mieleen ihan tässäkin tapauksessa et miten poliisi voi niin nopeasti sulkea rikoksen pois jutusta?? Siis jos vaikka ks herra on ollu kusella kyseiseen mereen (järviä kun siellä ei ole) ja joku tuupannut selästä hänet jorpakkoon niin eipä siitä taida mitään jälkiä näkyä tai sitten törmännyt toiseen porukkaan joka on ollu bilepäällä ja vahingossa huitassu kaverin mereen??? Niin sama kysymys et miten voi poliisi aina niin nopeesti sulkee pois rikoksen??
En ihan teidän tasolla ole näissä etsivä asioissa vielä mut yritän kovasti täällä mun naapurissa oli se nainen pari vk sit kateissa joka löydettiin niin et mä seisoin 50metriä kropasta ja sen jälkeen halusin liittyä tänne pähkäilee

[ylälauteiden mies]

Niinpä niin, tokihan poliiseilla on omat käytössä olevat keinonsa ja toimintatavat - mutta lieneekö tämänkaltaisissa tapauksissa mahdollista saada teleoperaattorilta nuo tukiasematiedot, mitkä antavat noin "karkeasti suuntia" henkilön käytössä olevan matkapuhelimen liikkeistä, minkä "solun" alla on mahdolliset viimeiset tiedot.

Tämä siis, mikäli tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta taikka muuta hengenvaaraa, ei taida olla välttämättä mahdollista, tietosuojan/yksityisyydensuojan kannalta.

http://www.112.fi/hatatilanne/matkapuhelinpaikannus

Milloin hätäkeskus ei voi tehdä paikannusta?

Hätäkeskus ei ole oikeutettu käyttämään matkapuhelinpaikannusta, jos kyseessä on rikoksen estämiseksi tai rikoksen selvittämiseksi tarvittava tieto. Hätäkeskus ei myöskään ole oikeutettu käyttämään matkapuhelinpaikannusta, jos on kyse Poliisilain mukaisesta poliisitutkinnallisesta asiasta, esimerkiksi kun kyseessä on kadonnut henkilö, joka ei ole hädässä tai välittömässä vaarassa. Näissä tapauksissa poliisilla on tarvittaessa omat keinot selvittää asiaa. (tokihan ymmärrettävää onkin, ettei hätäkeskuksille kuulukaan muuta kuin ns. akuutit asiat)

Kuinkas katoamistapauksissa tuon asian laita onkaan, kun kyseessä on kateissa oleva aikuinen henkilö, onko nuo tiedot poliisin käytössä?

Huomioitavaahan on myöskin se, etteivät kaikki baarikierrokselle lähtiessään edes ota kännykkää mukaansa, taikka onhan aina sekin mahdollisuus että se on jonkun muun, kuin omistajansa hallussa, varkauden tms. seurauksena.

[Atlanta]

On ehkä mahdollista, että Arto on ollut busiille/ratikalle menossa Mannerheimintien yli ja Perunatorin poikki. Tarkoitus mennä tunnelikäytävää. Mutta sielläkin on ravintoloita, esim. Zetor.
On sitten myöhemmin lähtenyt kävelemään ja jotain on sattunut. Ryöstön jälkeen hakattu ja kipattu mereen.
Tai sitten on päässyt bussiin/ratikkaan ja nukahtanut. Mutta tähän en oikein usko. Kuljettaja muistaisi kyllä, jos olisi päättärillä herätellyt.
Ellei ole kuitenkin ottanut pimeää taksia; tuo ilta oli niillekin rahakas.

Tai, villi arvaus. Täällä kerrottiin, että tuo ravintola oli joku ns.homopaikka. No, jotkut homovihaajat ovat pyörineet kytiksellä ja päättäneet, että vittu eka homo, joka tulee ulos,hakataan. Tai olleet sisällä kuppilassa vaanimassa. Arto on valittu uhriksi sattumalta. Lähdetty perään, kun tämäkin lähti. Eivät tienneet, ettei tämä mies kuulu ns vähemmistöön. Heille riitti, että mies oli siellä.
He ovat varmasti sovinnolla saaneet johonkin autoon. Luvanneet kotimatkan ym.
Arto voi tämän perusteella löytyä vaikka mistä, jos löytyy.

Omaehtoiseen katoamiseen en usko. Vaikka mahdollista kai sekin.

[Täysi Purenta]

Minun on kauhean vaikeata uskoa homovihaajiin joiden älli riittäisi houkuttememaan tuntemattoman miehen autoon niin, että hän myös ehdotukseen suostuisi. Paljon luultavampaa on, että baarista tai sen ulkopuolelta olisi mukaan tarttunut nainen/mies jonka kanssa matkaa on jatkettu yhdessä. Mahdollisesti johonkin asuntoon vielä yhdet ottamaan. Ja sitten olisi tapahtunut jotakin. Onnettomuus tai ylireagointi. Mutta en oikein usko siihenkään. Luulen että Arto oli oikeasti menossa kotiin ja jalkapatikassa. Yksin. Sitten matkalla on sattunut jotakin.
Liputan yhä sen todennäköisyyden puolesta että kainous on saanut Arton siirtymään kuselle johonkin vähemmän näkyvään paikkaan, josta sitten on jalka livennyt. Joko paikka on ollut yksinäinen tai sitten niin meluisa, ettei kukaan olisi kuullut huudahdusta. Eikä kylmä vesi ehkä antaisi tilaisuutta huutaa toista kertaa. Varsinkin jos ensimmäisellä on hörpätty vettä. Silloin vajoaa nopeasti.
Voihan toki olla että Arto vieläkin löytyy elossa. Jatkot väärässä seurassa ja sen jälkeinen morkkis. Varsinkin kun katoamisesta on nostettu kova meteli. Mutta jotenkin siihenkin on vähän hankalaa uskoa.

[Atlanta]

Niin, ellei ole käynyt niin, että Arton ollessa kusella ei jalka välttämättä ole livennyt,vaan joku on tönäissyt ihan piruuttaan takaapäin. J a karkuun. Kukaan ei ole huomannut tai kuullut mitään.
Oli näin tai noin, niin onnettomuuden mahdollisuus on olemassa.
Jos olisi viety sairaalaan, sieltä olisi jo tullut tieto. Tai ehkä on tullutkin, mutta missään ei ole medialle sitä kerrottu. Mahdollista sekin.
Toisaalta tuli mieleen, että onkohan vaan yksinkertaisesti jäänyt ryyppy päälle; juhlat venyneet vähän liian pitkäksi. Ei ollut vielä ilmestynyt, kun työt piti lauantaina alkaa, saattoi olla vielä juhlatuulella.
En tosin tiedä, kuuluiko tällainen hänen tapoihinsa. Mutta näinkin on saattanut käydä.

On voinut jo ilmestyä kotiin, nolona ja kipeänä. Työnantaja antanut nuhteet.
Sekin on vaan jätetty uutisoimatta.

Mutta odotellaan. Ellei ole vielä ilmestynyt, toivotaan, että löytyy.

[poepporoo]

En tiedä miksi, mutta kun katsoo näitä kolmea kuvaa, mitä hänestä on nähtävissä..mieleen tulee sellainen "yleensä" perusjamppa, hiljaisempi ennemmin kuin revittelevä, vaatimattoman ja kiltin oloinen. Tuo kuva sieltä DTM:stä, siinä vaikuttaa olevan rohkaisuryyppyä olleen otetun..tai ainakin hän on hyväntuulisen oloinen, ehkä hänellä on ollut vauhti päällä. Ehkä huomiota on saatu kanssajuhlijoilta(erit.miehiltä), ja sekin tuntuu tavallaan hyvältä ja hivelee..niin kuin kehut yleensä. Lähtisikö sellaisessa mielentilassa oleva kotiin säälliseen aikaan, jotenkin epäilen..tämä nyt tällaisena totaalisena spekulaationa.

No, tuo oli hyvä pointti "Palmuviiniltä", että on saattanut myös nukahtaa bussiinkin..sitäkin tapahtuu joskus, ja seutubussilla voi joutua aika kauas kotoaan..

[Ehtivä]

Alkaa taas olla kohta jo ratkaisevan pitkä aika siitä, että esim. jatkot olisi jossain venyneet. Kyllä tämä ikävä kyllä vaikuttaa taas sille niin surulliselle kuten hyvin monesti, että vedestä löytyy sitten aikanaan jos löytyy.

Joskus vuosia sitten oli myös hieman samanlainen tapaus, jossa jostain illanvietosta on kaveri menossa kotiin ja lopulta löytyy keväällä tuolta Tervasaaren tienoilta kellumasta. Viimeinen havainto taisi kaverista olla Vallilassa kotinsa tienoilla, jonne ei koskaan päätynyt. Syytä miksi oli sitten tuonne Suvilahteen päätynyt voi vain arvailla, mutta mitään rikosta ei tuosta(kaan) löydetty. Nimeä en nyt tähän hätään enää muista.