Katoamisesta on kulunut jo reippaat kolme viikkoa. Täytynee pohtia ääneen vaihtoehtoja vähäisten tietojen perusteella. Olen seurannut tapausta lähinnä täällä sekä facebookista. Jos mietimme perinteisiä katoamisen vaihtoehtoja, niin moniahan niitä löytyy. Tässä referointia ja päätelmiä(ni) ja spekulointia tähän mennessä.
1.
Juhlien jatkuminen: Onko mahdollista, että Simon on päätynyt jatkamaan juhlia, kenties uusien ystävien seurassa? Olisiko tyttöystävän lähtö Ranskaan ja pian käsillä oleva valmistuminen laukaissut ryyppyputken säntillisenä tunnetussa nuoressa miehessä? Viittaisivatko satunnaiset näköhavainnot ensimmäiseltä katoamisviikolta juuri tähän suuntaan? Näköhavaintoja oli tehty niin paikallisesta kuppilasta jossa "simonin näköinen" mies oli nähty yksin sekä vahvassa humalatilassa? Entäpä Tuomarinkylän pelloilta tehdyt, varmistamattomat näköhavainnot, voisiko esim. sekavassa mielentilassa oleva henkilö päätyä niinkin kauas alkuperäisestä olinpaikastaan. Mitä kertovat sitten faktat tähän mennessä? Simonin bussi- tai pankkikorttia ei ole käytetty sitten katoamisillan. Vähäisillä käteisvaroilla tai jopa täysin rahattomana juhliminen olisi loppunut ennemmin tai myöhemmin. Harva ryyppytuttavuus on valmis kustantamaan kenenkään muun juhlintaa muutamaa päivää pidempään. Lisäksi suurin osa olennaisista tavaroista oli jäänyt alkuperäisellä juhlapaikalle. Reppu,sisältäen mm.kotiavaimet. Simon on myös tunnettu säntillisestä sekä tarkasta luonteestaan. Tyttöystävän matkallelähtö sekä hyvästelemättä jättö ei kuulunut luonteen kuvaan. Siksi katoamisilmoitus tehtiinkin jo heti seuraavana päivänä. Läheisten viestinnästä paistaa se, että tälläinen vaihtoehto olisi poissuljettu. Siihen viittaisi myös tilien ns. jäätyminen sekä jo kulunut aika.
2. Tarkoituksellinen ja itseaiheutettu katoaminen.
Yleensä keski-ikäisen, keskimääräistä varakkaamman tai vakaviin vaikeuksiin joutuneen henkilön päätös. Paeta ja kadota sekä aloittaa uusi elämä. On syytä miettiä oliko Simonilla mitään syytä tai edes resursseja toteuttaa moista? Tämän hetken tietojen valossa mahdollisuus on erittäin pieni, sanoisin että minimaalinen.
3. Itsemurha Oliko Simonilla ongelmia tai paineita elämässään; ihmissuhteissaan,opiskeluissa tai ystävyyssuhteissaan. Oliko yhteisen illanvieton aikana tapahtunut kenties jotain mikä olisi saanut nuoren miehen epätoivoiseen ratkaisuun? Tavaroiden jääminen juhlapaikalle voisi viitata tähän suuntaan, että poistuminen oli sponttaani. Aikajana viittaisi suhteellisen aikaiseen paikaltalähtöön (klo: 21.38), viimeinen kamerahavainto päättyy yksin rantaanpäin kävelevään mieheen. Lintulahdenkadulle päättyy viimeinen virallinen näköhavainto Simon Lindellistä. Olisiko nuori mies voinut hukuttautua tai päättää muutoin oman elämänsä? Tähän kohtaan tulee taas tähän mennessä lähinnä spekulaatiota, koska omaisten mielipide asiasta tai illanvieton kulku on jäänyt epäselväksi vielä pääosin. Uskoisin, että tutkinnallisista syistäkin vielä näin. Mutta mikäli kyseessä olisi itsemurha, ruumis jäisi tällöin harvemmin näin pitkäksi aikaa kadoksiin. Etenkin jos kyseessä oli sponttaani teko. Toki niitäkin tapauksia on ollut. Esim. vedenvaraan joutuneella on mahdollisuus tarttua pohjassa olevaan irtoromuun nousematta koskaan pinnalle. Enemmin tai myöhemmin kroppa kuitenkin itsemurhatapauksissa löytyy.
4. Onnettomuus
Olisko Simon voinut joutua onnettomuuteen? Epäonninen sattuma joka johti hengenlähtöön? Illanvietto oli sujunut ilmeisen kosteissa merkeissä ja seurue oli humalassa. Faceryhmässä puhuttiin Simonin olleen ilmeisesti tupakkiseurana pihalla. Mies ei itse tupakoinut. Olisiko tässä selitys miksi Simonilla oli kaverin takki päällänsä katoamishetkellä, ei omansa? Oliko narikasta vain napattu lähin tuttu takki lämmikkeeksi ja säänpitimiksi pihalle. Olisiko Simon voinut humalassa ja huonovointisena päättää tehdä ns happihyppelyn lähialueella ennen sisään paluuta? Muutaman sadan metrin päässä sijaitsee merenranta, olisiko humalainen voinut horjahtaa kenenkään huomaamatta ja tahattomasti veden varaan. Kyseisen laituri/satama-alue taitaa olla melkoisen korkea suhteessa vedenpintaan. Olettanen, ettei humaltuneella olisi ollut mahdollisuuksia juurikaan kammeta itseään ylös. Ilta ei ollut erityisen lämmin, ja merivesi on muutaman asteen lämmintä tähän aikaan vuodesta. Muutama viikko takaperin tuohon kellonaikaan oli myös vielä pimeää. Eli näkyvyys oli huono. Ehkä alueella liikkuneet juhlijat eivät osanneet kiinnittää huomiota rannan suuntaan, eikä satunnaisia koiranulkoiluttajiakaan kohdalle osunut. Koska Simonin seurue tiesi kotona odottavasta ja matkalle lähtevästä tyttöystävästä, he eivät osanneet huolestua baariin palaamatta jääneestä ystävästään. He ehkä olettivat Simonin suunnanneen kotiin. Humalatila saattoi myös sumentaa käsitystä tavaroiden tilasta, esim. sen faktan että reppu kotiavaimineen oli jäänyt baariin. Tässäkin vaihtoehdossa kropan olettaisi pian löytyvän, mikäli on nousemassa pintaan. Toki tässäkin on huomioitava se ikävä skenaario, ettei kroppaa löydy välttämättä koskaan. Huomioitavan arvoista on kuitenkin se,että puhelin oli hälyyttänyt vielä seuraavana päivänä. Olisiko mikään puhelin voinut selviytyä totaalisesta merivesiupotuksesta?
5. Henkirikos
Tämä on sitten PUHDASTA spekulaatiota vailla mitään todellista faktaa. Ensimmäinen vaihtoehto: satunnainen henkirikos. Ryöstö tai kuolemaan pahoinpitely tuntemattoman henkilön toimesta. Olisiko Simon voinut joutua väkivaltaisen kohtaamisen uhriksi? Henkirikoksen, jonka seurauksena kroppa hävitettiin esim. heittämällä lähialueen veteen. Kyseinen alue eli Kallio tunnetaan levottomana alueena. Alueella liikkuu paljon laitapuolen kulkijoita sekä muita moniongelmaisia. Olisiko joku tälläinen kohtaaminen voinut koitua Simonin kohtaloksi? Matka lähtöpaikalta viimeiseen varmistettuun näköhavaintoon on aika lyhyt. Alueella oli myös jonkin verran juhlijoita. Olisiko käsirysy tai äänekäs suukopu jäänyt täysin huomiotta kanssaihmisiltä? Lähialueen ihmisiltä ei ole saatu näköhavaintoja Simonista. Lisäksi Simonilla ei ollut mukanaan juurikaan mitään käännettävää. Puhelin oli mukana, mutta sen kohtalosta ei ole vielä annettu enempää tietoa(?). Ilmeisesti sitä ei ole kuitenkaan saatu paikannettua. Toinen vaihtoehto: Tutun, tuttavan tai henkilön tuntevan suorittama henkirikos. Olisiko Simonilla voinut olla vihamiehiä? Maksamattomia velkoja tai muita ongelmia jotka ovat jääneet läheisiltä pimentoon? Olisiko Simon voinut törmätä johonkin tämän kaltaiseen tuttuun kohtalokkain seurauksin? Tutun mukaanlähtö tai autoon nouseminen ei olisi luultavasti kiinnittänyt huomiota lainkaan, mikä selittäisi näköhavaintojen vähyyden. Eriskummallista on ainakin katoamisilmoitusten jälkeen julkisesti kiinnitetyt ja julkaistut tiedotteet sekä julisteet, joissa avoimesti syytetään henkilöä x Simonin katoamisesta. Näitä ilmoituksia oli kiinnitettynä ympäri Helsinkiä. Faceryhmässä nämä viestit kuitenkin tyrmättiin "täysin väärinä" läheisten toimesta ja niitä pyydettiin poistamaan mikäli sellaisia tulisi vastaan. Kadonneen henkilön aikajanalta löytyy myös julkisena linkkijako vuodelta 2011 joka liittyi karskiin velanperintään, ko.asia lienee kuitenkin täysin irrelevantti tässä katoamisasiassa. Henkirikostapauksissa ruumis on kuitenkin mahdollistaa hävittää myös pysyvästi.
Lisättäköön kuitenkin tähän, että poliisi ei tällä hetkellä tutki tapausta muuta kuin henkilön katoamisena, henkirikosta ei epäillä. Läheiset ovatkin esittäneet kritiikkiä mm. vähäisiin rahallisiin tukiin sekä resursseihin kadonneen etsimisen suhteen.
Olennaiset vielä referoituna.
*Puhelin on hälyyttänyt vielä seuraavana päivänä
*Käyttämättömät pankkitilit ja bussikortti
*Vähäiset ja varmistamattomat näköhavainnot.
-Sellainen seupustus.Pitkään palstaa seurannut, nyt jopa rekisteröidyn. Jatkakaa.
