MURHA.INFO

yos kirjoitti:Tällä kuolleella ainakin jotain hampunkuvia fb kansikuvassa,että liekkö ois lääkettä+viunaa ja henki pois?....

kuka tää tyyppi on?

Mun lapsella on ainakin monesti yövaipassa sekä pissat että kakat. Ja yövaippa on todella painava! Ja itse olen kolmivuorotyötä tekevä yksinhuoltaja, ja lapsi voi olla päiväkodissa milloin vain, eli vuoropäiväkoteja on. Eikös se ole jokaisen kunnan tehtävä järjestää hoitopaikka lapselle, oli vanhemman työ mikä tahansa..

Luulenpa että lapsen vanhemmat ovat olleet narkkeja. Isällä ollut kaverina joku, ja on sitten vetänyt överit tms. Sitähän sattuu.

rokka kirjoitti:

Scilla kirjoitti:Tuo vaippa on saattanut olla yövaippa, niitä kun ei vaihdeta yön aikana, niin ovat melkoisen täynnä aamulla ja painavia. Kokematon lasten suhteen voisi helposti kuvitella ettei vaippaa ole pitkään aikaan vaihdettu. Mutta se ei varmaan ole tässä se oleellisin pointti.

Ja vuoropäiväkoteja on edelleen.

En pahalla tätä tarkoita, eikä tosiaan ole jutun oleellisin osa, mutta jos vaippaa ajatellaan ns. yövaippana niin mites se toimii sen faktan kanssa, että vaipassa ovat olleet sekä pissit, että kakkoset. Jos pieni lapsi kakkaa, sehän on pestävä ja vaihdettava vaippa olipa siinä lientä tai ei. Ja tämän tiedon antoi se naapuri, että vaipassa ollut molemmat tarpeet. Ja täytyyhän aikuisen ihmisen tajuta, että lapsen vaippa pitää vaihtaa monta kertaa vuorokaudessa.

Ajattelin niin, että jos on edellisenä iltana viimeksi vaihdettu vaippa, aamulla lapsi on herännyt eikä kukaan ole (kyennyt?) vaihtanut vaippaa (lapsi on nukkunut vielä kun äiti on lähtenyt töihin?), johon sit on vaan lisää tullut tavaraa. Kun ei toi lapsi nyt varmaan parhaan mahdollisen hoidon alla ole ollut, niin se yövaipan vaihtaminen kuivaan ei varmaan ole ollut päällimmäisin ajatus jos kämpästä löytyy kuollutkin.
Lähinnä kai tällä mietinnällä toivoin ettei lapsi ole ollut vuorokautta samalla vaipalla.
Sääliks käy lasta.

Tossa yhdessä uutisessa kun sanotaan että paikalla on rampannut enemmänkin porukkaa, niin tarkoitetaankohan sillä että on ollut bileet illalla vai että kuollutta on käyty ihmettelemässä?

Ei tää äiti kai mikään narkki ole,toivottavasti ainakaan koska 24.4 julkaissut uuden ultrakuvan eli on paksuna ja tää kuollu ois ollu isä.vaippa lyl täyttyy nopeesti ja vuorokautta ei sama vaippa pysy edes päällä kun tavaraa on tarpeeks se alkaa valua alas..

^Millanenkohan tulevaisuus on näillä lapsilla.. Saakohan äiti pitää tätä vanhempaa lasta, vaikkei suoraan syyllinen näihin tapahtumiin olekaan?

Toivottavasti saa pitää lapsensa. Hän ei ole syyllinen asiaan.
Vaikka äiti olisi ollut kotonakin, niin tuo kaikki olisi voinut tapahtua. Pienokainen olisi livistänyt rappuun aikuisten nukkuessa ja tuo henkensä menettänyt olis varmasti myös kuollut, olisi sitten paikalla vaikka kokonainen komppania väkeä. Koska kuolema ei ole väkivaltainen, on siihen muut syyt.
Ehkä tätä lasta ei saatu siihen vuoropäiväkotiin, koska katsottiin, että lapsella on hoitaja; äidin kumppani, ilmeisesti myös lapsen isä.

No mulla itselläni on samanikäinen lapsi ja JOS se sattuis pääsemään joskus yksin meidän rappukäytävään ja ois sielä TUNNIN niinku ekalla kerralla tää lapsi oli ollut,niin kyllä meille tehtäis semmoset turvalukot oveen ettei niin pääsis ikinä enään käymäään..ja näillä se kävi toistamiseen kahen kuukauden sisään... voi olla et isä on kuollu sairauskohtaukseen , mitä en kyllä usko kun kyse on -87 syntyneestä miehestä jonka fb täynnä hampunkuviii niin kukaan kuka siel on ollu ei oo soittanu apuu eli uskon et siel on ollu sammunutta porukkaa ja tää isä kuollu yrjöösä tms nukkuessaan...Ja jos mä oisin tän lapsen äiti ja viettäny yöni kumminkin siellä niin en kyl lastani sinne jättäs, mun mielipide on et ehdottomasti lapsi/lapset pois niin voivat saada vielä hyvän alun elämälleen....

^^No tavallaan on kyllä vastuussa tuo äiti lapsestaan.. On jättänyt kuitenkin lapsen sellaiseen paikkaan, missä on rampannut väkeä, eloon jäänyt henkilö ei ole avannut ovea kun lapsi on soittanut ovikelloa, lasta ei ole vahdittu vaan on päässyt livahtamaan käytävään. Varsinkin jos kuollut on kuollut yliannostukseen, niin todella kyseenalaista jättää sellaisen henkilön kanssa pientä lasta.
Töihin kyllä pystyy soittamaan jos sille näyttää ettei lasta voi jättää, voi sanoa vaikka että lapsi on kipeä.
Toki vahinkoja sattuu ja lapsi voi karata, mutta kuukauden sisään toinen kerta, ja edelleen äiti jättää lapsensa tällaiseen hoitoon?

Muoks. Samaa mieltä Yos:in kanssa.

Tietysti lapsen äidillä on selitettävää siinä, miksi hän jätti lapsen päihdeongelmaisen vastuulle. Luulisin lastensuojeluviranomaisten nyt selvittävän lapsen tilannetta, ja vaikka hän olisikin jonkin aikaa huostaanotettuna, on kuitenkin hieno asia, että hänen äitinsä on kunnossa. Lapsi pääsee varmasti kotiin asumaan viimeistään siinä vaiheessa, kun on varmaa, että hänen äitinsä pystyy huolehtimaan hänestä.

Suoraan sanottuna lapsen tulevaisuuden kannalta voi olla hyvä, kun selvästi vakavasti päihdeongelmainen, ja sen vuoksi lapsesta huolehtimaan kykenemätön vanhempi on nyt poissa.

En usko, että siitä ensimmäisestä kerrasta, kun lapsi löytyi yksin rappukäytävästä, olisi uutisoitu, ellei taustalla olisi jo silloin epäilty olleen jotain epätavallista. Kaikkia epäilyjä ei vain kerrottu silloin julkisuuteen. Tuollaisia lapsen käytävään eksymisiä tapahtuu varmasti joka päivä, mutta ei niistä kaikista kerrota mediassa edes huonoina uutispäivinä. Silloinkin toimittajat ovat varmasti jo kuulleet naapureilta, että jokin on perheessä vialla, mutta sellaisista epäilyistä ei voi kertoa julkisesti kunnianloukkaus-syytteiden pelossa.

Ensimmäisen kerran jälkeen oli ainakin liikkunut huhuja asunnossa käydystä tappelusta;
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... is/1809995

Naapuri myös kertoi, että sama lapsi oli jäänyt lukkojen taakse aikaisemminkin. Iltalehti uutisoi asiasta maaliskuussa. Naapuri kertoi kuulleensa, että tuolloin asunnossa oli näkynyt paljon tappelun merkkejä.

Täytyy vaan toivoa että edes tässä tapauksessa lastensuojelu toimisi lapsen parhaaksi eikä jättäisi asiaa vain jutustelun tasolle, kuten liian usein tapahtuu.
Onhan se selvä että jos jotain tuollaista pääsee koskaan tapahtumaan, että lapsi yksin rapussa vähissä vaatteissa itkee ja asiasta iltapäivälehteenkin kirjoitetaan, niin vähänkin fiksu vanhempi huolehtii siitä ettei vastaava toistu.
Eli jos asia ei millään lailla (mitä epäilen) liittynyt äidin toimiin, niin järkevä äiti laittaisi isännän ulkoruokintaan alta aikayksikön. Mikäli isännällä löytyi fb-profiilistaan hamppukuvia yms, niin harva äiti sellaista edes lapsensa lähelle haluaa, saati asuu tämän kanssa saman katon alla.

Mitä se tässä auttaa äitiä syyllistää. Helppoa se tietenkin on ja kertoo siitä miten yksinkertaisia ja hiukan vieraantuneita ihmiskääpiöitä on olemassa täälläkin. En tiedä tapauksen taustoja kovin vahvasti, mutta Jyväskylässä ja ympäristössä on iso huume ongelma ja käyttäjät ovat kovin tavallisia ihmisiä. Perheen arkeen sillä on suuria vaikutuksia ja joskus on todella vaikeaa lähteä asioita muuttamaan. Helpoin reitti on tietenkin jossain määrin hyväksyä tilanne ja koittaa jatkaa elämää eteenpäin. Jossakin vaiheessa tilanne pahenee ja eipä siinä helppa ole ryhtyä perhettä hajottamaan ja alkaa ns. Yksinhuoltajaksi se on vaikea tie. Näissä se paras apu olisi riittävän aikaisin saatu kotiapu ja muihin ongelmiin puuttuminen. Naapurit on joskus hyvinkin perillä tapahtumista, mutta kynnys ilmoittaa sos toimelle on suuri, koska toinen vanhemmista voi olla oikein malli kansalainen ja hyvä vanhempi. Ei se huostaanotto ole aina paras tai edes hyväkään ratkaisu.

Voisin mielummin kysyä, miksi huumeiden käyttöön ja huume ongelmiin ei voi edes poliisi puuttua? Ja miksi, ylipäätään edes osa ihmisistä hyväksyy jollakin tasolla huumeiden käytön? Kun sillä on aina vaikutus ympärillä oleviin.

Onks täällä jotain faktaa näille väitteille vai onko vaan spekulointia?
Ikä, päihteet, isä&äiti -suhde ja isä kuollut?

ps. yleensä paikoissa, missä myydään douppia ravaa ihmisiä edestakas. Mutta en kyllä tiedä, voisiko tässä olla siitä kyse. Eikös tuo aamulla tapahtunut?

yos kirjoitti:Tällä kuolleella ainakin jotain hampunkuvia fb kansikuvassa,että liekkö ois lääkettä+viunaa ja henki pois?....

Saisko linkkiä fb jossa tää tyyppi on?

summer_9 kirjoitti:

yos kirjoitti:Tällä kuolleella ainakin jotain hampunkuvia fb kansikuvassa,että liekkö ois lääkettä+viunaa ja henki pois?....

Saisko linkkiä fd jossa tää tyyppi on?

En ymmärrä sitä, että jotkut kaivelee niitä mutta ei laita tänne. Odottaa varmaan että tullaan yv:llä ruinaamaan?

fränkkä kirjoitti: En tiedä tapauksen taustoja kovin vahvasti, mutta Jyväskylässä ja ympäristössä on iso huume ongelma ja käyttäjät ovat kovin tavallisia ihmisiä. Perheen arkeen sillä on suuria vaikutuksia ja joskus on todella vaikeaa lähteä asioita muuttamaan. Helpoin reitti on tietenkin jossain määrin hyväksyä tilanne ja koittaa jatkaa elämää eteenpäin. Jossakin vaiheessa tilanne pahenee ja eipä siinä helppa ole ryhtyä perhettä hajottamaan ja alkaa ns. Yksinhuoltajaksi se on vaikea tie. Näissä se paras apu olisi riittävän aikaisin saatu kotiapu ja muihin ongelmiin puuttuminen. Naapurit on joskus hyvinkin perillä tapahtumista, mutta kynnys ilmoittaa sos toimelle on suuri, koska toinen vanhemmista voi olla oikein malli kansalainen ja hyvä vanhempi. Ei se huostaanotto ole aina paras tai edes hyväkään ratkaisu.

Voisin mielummin kysyä, miksi huumeiden käyttöön ja huume ongelmiin ei voi edes poliisi puuttua? Ja miksi, ylipäätään edes osa ihmisistä hyväksyy jollakin tasolla huumeiden käytön? Kun sillä on aina vaikutus ympärillä oleviin.

Itse yksinhuoltajana olleena täytyy sanoa että mikäli vanhempien yhteiselo vaikuttaa lapsen kasvuolosuhteisiin, päätöksen on oltava helppo. Apua saa nykyaikana paljon, voisin luetella tässäkin lukuisia ennaltaehkäisevän lastensuojelun ja perhetyön keinoja yksinhuoltajavanhempien tukemiseen. Ei elämä yh:na varmasti kenellekään helppoa ole, mutta aikuisen on vaan pystyttävä tekemään epämukaviakin päätöksiä lasten edun vuoksi.

Päihdeperheille myös on olemassa lukuisia tukimuotoja, mutta nämä kaikki edellyttävät halua sitoutua perheeseen ja perhe-elämään sekä päihteettömyyteen.
Ei kukaan voi tosissaan ajatella, että päihdehuuruinen elämä biologisten vanhempien kanssa olisi lapsen psyykkisen kehityksen kannalta millään lailla hyvää. Turvattomuus, jota varmasti tämäkin lapsi on saanut kokea, aiheuttaa vauva- ja taaperoikäisen lapsen psyykelle osin jopa peruuttamattomia vaurioita. Enkä nyt puhu vain näistä kahdesta iltapäivälehtiin päätyneistä tapauksista vaan mikäli perhe-elämä on tuota tasoa, lapsi tuskin on saanut tarvitsemaansa huolenpitoa läheskään aina. Enkä nyt puhu pelkistä vaipoista.
Lapsen ensimmäiset elinvuodet vaikuttavat niin radikaalisti kasvuun ja kehitykseen että kellään ei ole oikeutta sitä pilata, vaikka kuinka olis kiva vähän bilettää ja vetää rännit.
Niitä vaurioita kun ei saa korjattua.