MURHA.INFO

papillon kirjoitti:Matkaaja pakkasi jo kerran laukkunsa kun tuota pyydettiin, toivottavasti palaa kun on Voima muassaan ja kertoo tekijän kun kerran tietää.
Uskon että tekee näin, reilu meininki, päästään muihin hommiin.

Eihän tässä muihin hommiin tarvitse päästä kun homma on jo ratkaistu.
Vielä kun vain kuulisimme sen ratkaisun...

matkaaja kirjoitti: Anteeksi nyt vaan Wagner, mutta matkaaja ei kirjoittele kahdella nikillä. Tämä vaan selvennyksen vuoksi sanottuna.

Joo - OT kia, mutta ohjeet kaksoisnikittelyyn antoi nimimerkki - konsta. Valitettavasti tämä on totta.

No sittemmin tämä nimimerkki on poistunut foorumilta ja ei vaikuta täällä millän tavoin (ylläpito valvoo tilannetta). Hän ei edes lue tätä foorumia ja ei todellakaan vastaa mihinkään viesteihin, koska ainoa nikki on lakannut kirjoittamasta.(annetuista ohjeista huolimatta)

Tämä on toki valitettavaa, koska konsta oli herkkä ja hieno poika.

On niitä muitakin hommia, JFK kin jäi kesken kun tähän piti juuttua.

Tjaah, matkaaja, näetkö sinne Dallasin Elm Streetille 22.11.-63, mitä liikettä siellä koulukirjavaraston ikkunoissa näkyy, siinä puoli yhden korvilla paikallista aikaa?
Niin ja se ruohokumpu, aidan takana, onko mitä?
Onko se Oswaldi oviaukolla vai ryystääkö kokista vai lataako Carcanoa? Jne.

Jep, ymmärrän mitä papillon tarkoitat - ei olisi ehtinyt - ja vielä kun samaan - laukausten aikaan - lähti poliisimies juoksemaan portaita ylös ... (tämä matkaajalle avuksi)

(kevennystä tottakai)

P.S. No tapaukseen liittyy paljon muutakin, mutta tähän J.F.K - keskusteluun lienee täällä ihan oma topicci.

Nin - minun historianopettajani tiesi ainakin sen - kuka ei ollut murhaaja ja perusteli sen luokassa täydellisesti. No, se ei kuulu tähän keskusteluun, joten tsop.

- awa -

Karjalainen
olitte pesemässä pyykkiä kl.03.45, eikö tuo ole outo aika pyykille?
näitte kaksi kalamiestä murhaniemessä, joita kukaan muu ei ole nähnyt, näittekö?
tyynellä järvellä kuulee puheen kaukaa, kuulitteko?
ette ole koskaan sanoneet, mihin aikaan lopetitte pyykkäämisen. tiedätte aloitusajan, ette lopetusaikaa miksi?

Kivilahti
olitte kivellä kl.04:stä lähtien, mutta ette nähnyt tai kuullut Karjalaista?
ette myöskään nähnyt lintupoikia, mutta näitte "kello kuuden kulkijan" oikein tarkasti.
näette siis tarkasti kauas, mutta lähelle ei ollenkaan? liikuitteko useinkin ulkona kl.04:stä lähtien tuon ikäisenä?
teillä ei ollut kelloa, mutta ajat tunnutte tietävän.

Lintupojat
lintujen tiirailu on tarkkaa puuhaa. näitte murhapaikan 30 metrin päästä ja havaintonne ovat tuota luokkaa. tunnistatteko edes västäräkin 30 metrin päästä?
kuinka te olette nähneet Kivilahden, mutta hän ei teitä? nukkoiko hän?
oliko likkojen uimapuvut ja pyyhkeet puiden oksilla kuivumassa?
oliko motskien työkaluboksit auki vai kiinni?

on täyttä höpön höpöä väittää, että aikanaan paikallisia ja kartanon väkeä ei voitu kuulla vähäisen ruotsin kielen taidon takia.
tutkijathan olivat pääosin ruotsinkielisiä.
ja vaikka ei olisikaan ollut, sellaisia olisi löytynyt pilvin pimein.

Tuo nyt on ratkaisijalta melkoisen lapsellista, sillä siihen aikaan alettiin työntekoon jo hyvinkin varhain aamulla, oli sitten pyhä tai arki.

Ei tuollainen aika kesällä pyykillä ollut mitenkään erikoinen.

Itsekin joudin kello 04.00 aikaan käymään kastelemassa kasvihuoneessamme joko kurkut, tai tomaatit, kesäaikaan ja sitä ennen olin kerännyt jo sadon, ennen kuin ne sitten vietiin tukkutorille myytäväksi.

Meillä taisi olla sen ajan suurin kasvihuone, mitä Suomessa oli, joten kasteltavaa riitti.

Kivilahden tarinaan en usko, mutta lintupoikien kertomukseen sitävästoin olen uskovinani, sillä siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Vielä kun pääsisi Heikkiä jututtamaan, niin sitten olisin tyytyväinen.

ratkaisija kirjoitti:on täyttä höpön höpöä väittää, että aikanaan paikallisia ja kartanon väkeä ei voitu kuulla vähäisen ruotsin kielen taidon takia.
tutkijathan olivat pääosin ruotsinkielisiä.
ja vaikka ei olisikaan ollut, sellaisia olisi löytynyt pilvin pimein.

Ehkä eivät jaksaneet ns. panostaa tutkintaan niin paljon?

Mutta ne kalastajat; olivatko he niitä, joita Kivilahti odotteli saapuvaksi, ja jotka eivät saapuneet, ja miksi? Hmm. mielekiintoista.

Yllättävää, ettet matkaaja "näkijänä" tiedä noinkin selvää asiaa, kun minäkin sen tiedän, vaikken tuota "näkijän" kykyä omaakaan, heh heh !!!

ratkaisija kirjoitti: tutkijathan olivat pääosin ruotsinkielisiä.

Saiskos tälle hieman vahvistusta, kas kun olen typeryyksissäni käsittänyt että vasta Lars Heikkilä kolusi tarkemmin noita ruotsinkielisiä - vasta vuonna -66?

Eli sulla sitten tarkempaa tietoa?

Hessu52 kirjoitti:Yllättävää, ettet matkaaja "näkijänä" tiedä noinkin selvää asiaa, kun minäkin sen tiedän, vaikken tuota "näkijän" kykyä omaakaan, heh heh !!!

No kerro paljonko niitä kaloja silloin illalla tuli? Ja miksi jätit ne sinne kalliolle?

Näkijälle tiedoksi.

Se, että näkee kalat Bodom-järvellä (-60) y-haaraisessa oksassa on jo harvinaisuus, jonka vain aniharvat ovat voineet nähdä. Kukas näistä kaloista kertoikaan? Sitä en nyt muista, joten I don^t know. (kev)

Matkaaja, voistko nähdä sen?

- hymm -

awa kirjoitti:Näkijälle tiedoksi.

Se, että näkee kalat Bodom-järvellä (-60) y-haaraisessa oksassa on jo harvinaisuus, jonka vain aniharvat ovat voineet nähdä. Kukas näistä kaloista kertoikaan? Sitä en nyt muista, joten I don^t know. (kev)

Matkaaja, voistko nähdä sen?

- hymm -

Voisin mut en kerro.

On niistä muuallakin kerrottu, mutten nyt muista missä. (kev)

Eli näet kyllä sen, mutta et sitä kerro?

Olenko oikeassa?

Omituista.

^Niin siis minä en nyt ymmärtänyt mitä kysyit? Ja minua nyt on niin paljon tässä solvattu, että se todella häiritsee, ja harmittaa.