Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No, kun isäntää yhä panetti, eikä tuohon maailmanaikaan syrjäkylillä mistään ehkäisystä oltu edes kuultu.karramurmur kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 11:57 am Kummallisinta tuossa oli minusta se, että lapsia oli aluksi liikaa neljä kappaletta, mutta kun elinkautiset oli lusittu tehtiin neljä lisää.
Ja vaikka olisikin kuultu, niin aluehan on varsin lestadiolaista. Ehkäisy olisi ollut suurempi synti kuin tämän tyyppinen "jälkiehkäisy".Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 4:56 pmNo, kun isäntää yhä panetti, eikä tuohon maailmanaikaan syrjäkylillä mistään ehkäisystä oltu edes kuultu.karramurmur kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 11:57 am Kummallisinta tuossa oli minusta se, että lapsia oli aluksi liikaa neljä kappaletta, mutta kun elinkautiset oli lusittu tehtiin neljä lisää.
Lestadiolaisuudella ei ollut tuon perheen kanssa mitään tekemistä, melko keharia vetää tuollaisia tulkintoja "ehkäisy suurempi synti"finnbar87 kirjoitti: La Loka 04, 2025 7:48 amJa vaikka olisikin kuultu, niin aluehan on varsin lestadiolaista. Ehkäisy olisi ollut suurempi synti kuin tämän tyyppinen "jälkiehkäisy".Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 4:56 pmNo, kun isäntää yhä panetti, eikä tuohon maailmanaikaan syrjäkylillä mistään ehkäisystä oltu edes kuultu.karramurmur kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 11:57 am Kummallisinta tuossa oli minusta se, että lapsia oli aluksi liikaa neljä kappaletta, mutta kun elinkautiset oli lusittu tehtiin neljä lisää.
En tunne Saukon perhettä/sukua, että olivatko/ovatko lestadiolaisia. Totesin, että alue oli ja on edelleen kovin lestadiolaista. Mutta hyvä on, jos tiedät kerran, etteivät he olleet lestadiolaisia.VonWitzell kirjoitti: Su Loka 05, 2025 10:13 am Lestadiolaisuudella ei ollut tuon perheen kanssa mitään tekemistä, melko keharia vetää tuollaisia tulkintoja "ehkäisy suurempi synti"
Ei ollut ehkäisypillerejä, siinä olet oikeassa. Kortonkeja sen sijaan on käytetty jo antiikin aikana. Silloin toki valmistustavat olivat huomattavan paljon kotikutoisempia kuin nykyään. Käytettiin esimerkiksi eläimien suolia siihen tarkoitukseen. Ei ihmiset, edes köyhät, olleet nyt kovin paljon tyhmempiä vuonna 1936 kuin nyt. Toki uskonto vaikutti silloin elämään enemmän kuin lääketiede, kuten jo viittasinkin aiemmin.Oli vuosi 1936. E-pilleriä ei oltu keksitty ja tuskin kortsuja löytyi paikallisesta kyläkaupasta.
Kenen altteri lienetkään, mutta kyllä täältä asiallista keskustelua vieläkin löytyy. Jos ei jonkun mielipiteistä tykkää, niin ei muuta kuin blokkiin vaan. Niin helppoa se on!Tämäkin palsta oli muinoin asiallisempi.
Eivät olleet lestaadiolaisia, kyseinen Leonard oli vaarini veli. Tapauksen myötä kaikki välit katkesivat. Ja kyllä tekivät lisää muksuja mutta muistikuvien mukaan he eivät olleet terveitä. Kai tuolta sukukirjasta löytyy tiedot.VonWitzell kirjoitti: Su Loka 05, 2025 10:13 amLestadiolaisuudella ei ollut tuon perheen kanssa mitään tekemistä, melko keharia vetää tuollaisia tulkintoja "ehkäisy suurempi synti"finnbar87 kirjoitti: La Loka 04, 2025 7:48 amJa vaikka olisikin kuultu, niin aluehan on varsin lestadiolaista. Ehkäisy olisi ollut suurempi synti kuin tämän tyyppinen "jälkiehkäisy".Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 4:56 pm
No, kun isäntää yhä panetti, eikä tuohon maailmanaikaan syrjäkylillä mistään ehkäisystä oltu edes kuultu.
Oli vuosi 1936. E-pilleriä ei oltu keksitty ja tuskin kortsuja löytyi paikallisesta kyläkaupasta.
Tämäkin palsta oli muinoin asiallisempi.
Juu ei todellakaan olleet lestaadiolaisia. Vaarin veli oli tämä Leonard, en tiedä mistä nimi Lennart putkahtanut koska ei häntä sen nimisenä tunnettu. Ja jos muistikuva ei petä niin haudattu Sieviin. Ja seuraavat lapset joo eivät olleet terveitä.VonWitzell kirjoitti: Su Loka 05, 2025 10:13 amLestadiolaisuudella ei ollut tuon perheen kanssa mitään tekemistä, melko keharia vetää tuollaisia tulkintoja "ehkäisy suurempi synti"finnbar87 kirjoitti: La Loka 04, 2025 7:48 amJa vaikka olisikin kuultu, niin aluehan on varsin lestadiolaista. Ehkäisy olisi ollut suurempi synti kuin tämän tyyppinen "jälkiehkäisy".Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 03, 2025 4:56 pm
No, kun isäntää yhä panetti, eikä tuohon maailmanaikaan syrjäkylillä mistään ehkäisystä oltu edes kuultu.
Oli vuosi 1936. E-pilleriä ei oltu keksitty ja tuskin kortsuja löytyi paikallisesta kyläkaupasta.
Tämäkin palsta oli muinoin asiallisempi.
Hän oli Leonard, en edes ymmärrä mistä Lennart nimi tulee aina esiin. Leonard oikea nimi ja isoisäni veli oli.L'amourha kirjoitti: Ke Helmi 12, 2020 11:01 pmTörmäsit varmaan Sievissä syntyneeseen Leonard Aukusti Saukkoon, hän on eri mies kuin tämä tarinamme isäntä. Tuo em. Leonard on syntynyt 1902, myrkkyjutun Saukko 1901.mistress86 kirjoitti: Ke Helmi 12, 2020 6:54 pm Kiitos lisätiedoista, koitan vielä kaivella asiaa lisää. Hämmästyttää vain, että Almasta kyllä löytyy tietoja oikeudenkäynnin jälkeen mutta Leonardista ei näy jälkeäkään missään, ja juuri hänen kohtalonsa eritoten kiinnostaisi. Törmäsin tähän juttuun kaivellessa erään läheisen sukupuuta ja tämä keissi tuli siinä vastaan sekä hyvin samanlaisia asuinpaikkoja ja nimiä joten kiinnostus on todella suuri nyt meillä molemmilla.
Tässä myrkkyjutussa uutisoinnissa käytettiin sujuvasti vuoroin Leonardia ja Lennartia tutkinnan ja oikeudenkäynnin ajalla, tuomioille kun päästiin, nimenä oli Lennart.