MURHA.INFO

Olikohan käräjätuomarina mahdollisesti tämän yhden tappajan isukki(poika selvisi murhasta tappotuomiolla, vaikka vetäisi napin otsaan ja heitti ruumiin veteen)?
Tässä tapauksessa ei tainnut olla sukulaisuussuhteita mistä olisi ollut hyötyä.
Eipä toi hovissa saata kestää murhana, vaan tapoksi muuttuu, jos on yhtään mitään linjaa tuomioilla.
Mutta kuka oli jutun käräjätuomari???

Doctor Lecter kirjoitti:

mikaelk kirjoitti:Joonas Ville Petteri Pajarisen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 0_uu.shtml

Huomisessa Karjalainen - lehden paperiversiossa on kuuleman mukaan enemmän tästä tapauksesta, joka tunnetaan kuulemma nyt nimellä Polvijärven kirvesmurha.

Siis jos ja kun joku omaa huomenna mahdollisuuksia kertoa mitä Karjalainen -lehdessä on, niin voisi valaista meitäkin, jotka taasen eivät omaa niitä mahdollisuuksia.

Minä pystyn ehkä jo tänään kirjottelemaan tai viimestään huomenna luulisin, että on aikaa. Jos ei vielä joku muu kerkee ennen sitä Haluisitteko koko jutun sanasta sanaan vai semmosii "uusia" juttuja, mitä ei ehkä vielä ole julkisesti kailotettu? En oo ite vielä lukenu, nii en tiiä mitä siinä on

Täällä odotellaan tekstiä

^^ Noniin, nyt tulee Karjalaisen juttu aiheesta 13.12.14, eipä juuri uutta:

joo, sori, minäkin lupasin laittaa kun luulin, että siinä olis jotain uutta ollu. jäi sitten kirjottamatta, kun jutussa ei minusta ollut mitään, mikä ei täällä ole tullut jo esille. mutta onneksi toiset osaa laittaa kuvan, nii ei tarvii arvuutell, mitä olis pitäny kirjottaa.

Hovioikeus: Polvijärven mökkisurma tehtiin erityisen raa'alla tavalla

Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt ennallaan 20-vuotiaan miehen tuomion mökillä tapahtuneesta surmasta. Mies tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Mies löi toista samanikäistä, nukkumassa ollutta miestä useita kertoja kirveellä ja raahasi tämän rantaveteen. Mökillä viime kesänä tapahtunut surma oli tehty oikeuden mukaan erityisen raa'alla tavalla.

Surmaaja oli illanvieton päätteeksi hakenut kirveen liiteristä ja mennyt sisälle uhrin nukkumapaikkana toimineeseen mökkiin. Oikeuden päätöksen mukaan teko on suoritettu rauhallisen harkitusti. Teko kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin, joka ei hovioikeuden mukaan omalla käytöksellään antanut aihetta väkivaltaiseen hyökkäykseen.

Hovioikeuden ratkaisuun on mahdollista hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

YLE
Pohjois-Karjala 21.4.2015 klo 13:06 | päivitetty 21.4.2015 klo 13:11

Jaahas, Pajarisen Jonttu on ehtinyt 20 v täyttää ennen hovin päätöstä. 30 v ja hieman päälle on, kun seuraavan kerran hengittää muutakin kuin kaltereiden siivilöimää ilmaa. Itsepähän on tiensä valinnut.

Taitaa Pajarisen Jonttu kuitenkin tulla 10 vuoden jälkeen ulos. On ollut teosta vangittuna ollessaan 19 vuotias. Mutta jos oikein räkäsesti sotkee tuomion aikana niin ei tää silloin olekkaan automaatti.

Jokohan tämä kirves mestari on kohtapuolin vapautumassa. Kohta kymppi täynnä

kiesi kirjoitti: Ke Huhti 24, 2024 8:44 pm Jokohan tämä kirves mestari on kohtapuolin vapautumassa. Kohta kymppi täynnä

Menettely on sama kuin yli 21-vuotiaina tuomittujen kohdalla paitsi, että vapauteen voi anoa 10 vuoden vankeuden jälkeen, kun se yli 21-vuotiaina tuomituilla on 12 vuotta.
Tuo 10 vuotta lähti juoksemaan 9.7.2014, joten silloin oikeus voi ottaa vasta vapauttamishakemuksen käsittelyyn. Jos ratkaisu on myönteinen, niin vapautuspäivä menee luultavasti ensi vuoden puolelle.

https://yle.fi/a/74-20094816

Nuoren miehen kirveellä ja hukuttamalla murhannut pääsee elinkautisesta vankeudesta – ehdonalaisuus alkaa ensi keväänä
Vuosikymmen sitten murhatuomion saanut mies haki ehdonalaiseen vapauteen pääsyä. Helsingin hovioikeus päätti, että hän vapautuu ensi keväänä.

Nuori mies tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa elinkautiseen murhasta heinäkuussa 2014. Teko tapahtui kesäasunnolla Polvijärvellä, jossa kolme alle 20-vuotiasta nuorta vietti viikonloppua.

Alkoholia nauttineen seurueen nainen ja toinen miehistä lähtivät nukkumaan. Ulos jäänyt mies haki myöhemmin kirveen ja surmasi useilla lyönneillä nukkumassa olleen miehen, jonka jälkeen raahasi uhrin läheiseen jokeen. Hengenvaarallisesti loukkaantunut mies kuoli hukkumalla.

Rikoksen alle 21-vuotiaana tehneiden elinkautisvankien keskimääräinen vankeusaika on noin 12 vuotta ja 11 kuukautta. Vankeusajan kesto ei tässä tapauksessa puolla vielä miehen vapauttamista, mutta oikeus pitää surmaa ainutkertaisena poikkeuksellisessa elämäntilanteessa.

Miehen vankeusaika on sujunut moitteetta. Hän on lisäksi opiskellut vankilassa, suoriutunut rikkeettä lomista ja avolaitoksessa olemisesta sekä pysynyt päihteettömänä. Hänellä on myös sosiaalinen tukiverkosto ja vakituinen työpaikka odottamassa.

Näillä perusteilla hovioikeus hyväksyi hakemuksen ja mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden maaliskuussa.

Mies istuu huomattavan lyhyen elinkautisen – Polvijärven murhaaja vapautuu
Pohjois-Karjalan Polvijärvellä heinäkuussa 2014 läheisen ystävänsä murhannut mies pääsee ensi vuonna vankilasta.

Uhri kuoli vasta vedessä
Nuorukaisella ei ollut aiempaa rikostaustaa. Se edesauttaa hänen vapautumistaan.
Helsingin hovioikeus antoi tiistaina päätöksen, että nykyään 29-vuotias elinkautisvanki pääsee ensi maaliskuun 27. päivä ehdonalaiseen vapauteen, vajaan 11 vuoden vankeuden jälkeen.
Vanki istuu tavanomaista lyhyemmän elinkautisen. Tällä hetkellä keskimääräinen elinkautisvankien vapautumisaika on noin 14 vuotta 9 kuukautta.

Aikaiseen vapautumiseen on useita syitä.
Ensiksikin pohjoiskarjalaismies oli rikoshetkellä vasta 19-vuotias, joten hänellä oli mahdollisuus hakea hovioikeudelta vapautumistaan kahta vuotta aiemmin kuin yli 21-vuotiaana rikoksen tehneet elinkautisvangit.
Toiseksi hänellä ei ole rikosrekisterissään muita tekoja kuin 6.7.2014 tehty murha. Hovioikeus toteaakin, että henkirikos oli hakijan historiassa ”ainutkertainen teko”, johon hän syyllistyi ”poikkeuksellisessa elämäntilanteessa”.

Töissä ja lomilla
Murha tapahtui kolmen nuoren aikuisen grilli-illan jälkeen yöllä polvijärveläisellä kesämökillä.
Nykyään 29-vuotiaan miehen liki kymmenen vuoden vankeusaika on sujunut hyvin. Hän on päässyt suljetusta vankilasta avolaitokseen, johon on sopeutunut. Hän on ollut useita kertoja lomilla ilman rikkeitä, eikä hänellä ole päihdeongelmaa.
Hän on myös osallistunut aktiivisesti vankilan toimintaan, opiskellut ja käynyt töissä, ja niin ikään hänellä on vankilan ulkopuolisia ihmissuhteita.
Miestä odottaa siviilissä työpaikka.
Hovioikeuden istunnossa pohjoiskarjalainen kertoi vankeusajastaan, tulevaisuuden suunnitelmistaan sekä rikoksestaan oikeuden mielestä ”realistisesti”. Hänellä ei ole hovioikeuden arvion erityistä riskiä syyllistyä uudelleen vakavaan väkivaltarikokseen.
Ainoa pikaista vapautumista vastaan puhuva tosiseikka on itse raaka henkirikos, johon tekohetkellä vielä hyvin nuori mies syyllistyi.

Istuivat grillikodassa
Nuori mies oli rikospäivänä mökillä Polvijärvellä tyttöystävänsä ja läheisen ystävänsä kanssa. Toinen nuorukainen oli vasta 18-vuotias.
Iltaa vietettiin grillikodassa grillaten ja olutta juoden. Käydessään muualla 19-vuotias oli mielestään havainnut, että kaveri istui hyvin lähellä hänen tyttöystäväänsä ja olisi mahdollisesti pannut kätensä nuoren naisen reidelle.
Oikeudessa kertomansa mukaan hän havaitsi tämän useasti, kun poistui kodasta.
Illanvieton päätteeksi ystävä ja tyttöystävä menivät nukkumaan. 19-vuotias jäi ulos. Hän oli poissa tolaltaan.

Ainakin 13 iskua
Nuorukainen ajatteli kaverinsa lähentelevän hänen tyttöystäväänsä.
Hän haki liiteristä kirveen ja meni ystävänsä luokse. Tämä nukkui sohvalla ja oli siten täysin puolustuskyvytön.
Sitten nuorukainen iski kirveellä ystäväänsä ainakin 13 kertaa. Kymmenkunta iskua osui päähän, yksi kaulaan ja yksi olkapäähän. Uhri meni välittömästi tajuttomaksi aivovammojen vuoksi.

Uhri hengitti vettä
Tämän jälkeen 19-vuotias raahasi uhrinsa läheiseen jokeen. Uhri hengitti vettä, joka oli hänen välitön kuolinsyynsä. Syyttäjän mukaan kuitenkin myös vaikea-asteiset kallo-aivovammat olivat kuolemaan johtavia.
Uhrinsa päälle 19-vuotias heitti risun, jottei yhä nukkuva tyttöystävä näkisi ruumista.
Itä-Suomen hovioikeus vahvisti huhtikuussa 2015 Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden murhatuomion, vaikka syytetty yritti selittää tekoa tapoksi.
Hovioikeuden mukaan nuori mies teki tekonsa rauhallisen harkituksi. Uhri oli ollut täysin puolustuskyvytön eikä ollut antanut minkäänlaista syytä väkivaltaiseen hyökkäykseen.
Teko oli raaka, mutta ei erityisen julma. Kokonaisuutena rikos oli törkeä eli tapon sijasta murha.
Hovioikeus totesi erikseen, ettei vastaajan mahdollista mustasukkaisuutta voida pitää rikosoikeudellisesti lieventävänä asianhaarana. Käräjäoikeus huomautti omassa tuomiossaan, että uhrin tekemäksi väitetty lähentely oli joka tapauksessa yöllä jo ohi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2460 ... d1648565ce

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Kesä 20, 2024 2:46 pm
Toiseksi hänellä ei ole rikosrekisterissään muita tekoja kuin 6.7.2014 tehty murha.

Silleen niinku huolettomasti, et on vaan murha. Eipä siinä.

Se, mikä laittaa ajattelee on, että aina näille venkuloille on odottamassa työpaikat ja sosiaaliset turvaverkostot. Tulee mieleen, että pitääkö nuoren tehdä ensin joku rikos, että pääsee heti aikuistuttuaan elämänsurjään kiinni... Ja entinen grillauskaveri maannut haudassa kohta 10 vee..

Miehen vapauttamista puolsivat muun muassa moitteeton vankilassa­oloaika, päihteettömyys ja siviilielämään palaamista tukeva sosiaalinen tukiverkosto.

Hänen arvioitiin suhtautuvan rikokseensa ja tulevaisuuden­suunnitelmiinsa realistisesti.

Mies oli opiskellut vankilassa ja saanut vakituisen työpaikan.

Murha oli miehen historiassa ”poikkeuksellisessa elämäntilanteessa tehty ainutkertainen teko”, vapauttamis­päätöksessä todetaan. Hänellä ei ollut aiempia rikostuomioita, eikä hän ollut syyllistynyt rikoksiin myöskään vankeusaikana.

Mies oli elinkautisen saadessaan alle 21-vuotias. Hänen oli suoritettava rangaistusta vähintään 10 vuotta, joka tuli täyteen heinäkuussa 2024.

Tyypillisesti tämän ikäisten rikoksentekijöiden elinkautisen kesto on lähes 13 vuotta. Mies pääsee vapaaksi keskimääräistä aikaisemmin. Vapauttamisen puolesta puhuvat seikat olivat miehen kohdalla painavampia. Riskiarvion perusteella ei ollut olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että hän vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen.

Näin ollen hän vapautuu 27. maaliskuuta 2025.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011057865.html