Sivu 3/3
Lähetetty: Ma Tammi 28, 2008 5:29 pm
Kirjoittaja Marsalkka
Musta Nuoli kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:joey kirjoitti:Juu, onhan se tietysti äärettömän hyvä asia, että hyväksikäytetyllä nuorella on joku, jolle puhua.
Mutta mitäs sitten, kun se hyväksikäyttö jatkuu sen puhumisenkin jälkeen, tai pahemmassa tapauksessa jopa laajenee? Mielestäni tässä toimisi parhaiten pappien oikeus soveltaa vaitiolovelvollisuutta tilanteesta riippuen. Jos kertoja on aivan hysteerinen ja kertoo äitinsä raiskaavan häntä kaukosäätimellä, pitäisi papin pystyä "vuotamaan" asiasta jollekin viranomaistaholle.
Siten ei olisi enää rippisalaisuutta...
Ja maailma menettäisi mitä?
Mahdollisuuden ripittäytyä. Eli ihmiset eivät tulisi enää puhumaan asioistaan papeille.
Markja on kiteyttänyt asian varsin ansiokkaasti:
Kyllä tarvetta olisi sille, että ihminen, oli sitten nuori tai vanha, voisi tulla puhumaan luottamuksellisesti vaikkapa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Täydessä varmuudessa siitä, että asia jää luottamukselliseksi. Jos sitä luottamuksellisuutta ei ole, eipä taida olla sitä puhujaakaan. Ja kun ei ole puhujaa, jää koko homma sen yhden ihmisen itsensä kärsittäväksi, ilman tukea ja apua.
Lisäksi noissa luottamuksellisissa keskusteluissa voitaisiin rohkaista uhria kertomaan asiasta, tarvittaessa vaikka tämän ammatti-ihmisen toimesta, jotta asia saataisiin käsiteltyä. Ei pakkoa, ei painostusta, mutta voisi ainakin yrittää. Jos ei ole luottamuksellisuutta, ei tule noita kertojiakaan.
Rippi on yksi vaihtoehto päästä keskustelemaan asioistaan luottamuksellisesti ilman pelkoa, että asia leviää muille tahoille.
Re: Rippisalaisuus pitää myös pedofiliatapauksissa
Lähetetty: Ti Marras 02, 2010 5:08 pm
Kirjoittaja Unhola
Ilmeisesti yhteiskunta on jo niin maallistunut, että ihmiset eivät edes ymmärrä rippisalaisuuden ideaa. Ei sitä voi rikkoa, koska kyse on pyhästä asiasta! Eikä papeilta oikein voi edellyttää, että he suhtautuisivat kevyesti uskon asioihin.
Tätä aihetta on muuten käsitelty "Priest"-nimisessä englantilaisessa elokuvassa.
Re:
Lähetetty: Ke Marras 03, 2010 10:36 am
Kirjoittaja Valoviikate
markja kirjoitti:Nemesis kirjoitti:En minäkään koe pappien vaitiolovelvollisuutta sinällään pahaksi, esim. nuorisopsykiatrian puolella alle 18-vuotiaalla ei ole mitään yksityisyyssuojaa, huoltajat kun ovat oikeutettuja tietämään kaikesta mitä siellä tulee ilmi.
Ei pidä paikkaansa.
markja kirjoitti:Kalessin kirjoitti:^^^mihin unohtui perustelut?
Riittäisikö asiantuntijalausunto vuosikausia nuorten & psykiatristen potilaiden parissa töitä tehneeltä?
Vain sellaisia asioita voidaan kertoa vanhemmille, jotka olennaisesti vaikuttavat lapsen hoitoon ja joita lapsi kehitystasonsa huomioon ottaen suostuu vanhemmille tiedoksi saattamaan.
Riittäisikö lausunto lasten/nuorten psykiatriaan vuosia tutustuneelta, toteamaan, että Nemesis on oikeassa?
Asiakkaan näkökulmasta siis, en saanut muotoiltua sitä järkevästi edelliseen lauseeseen. Tämän ovat myös psykologit, sairaanhoitajat jne. minulle todenneet. Eivät huoltajat saa yksityiskohtaista selostusta kaikesta, mitä potilas on tehnyt ja sanonut, mutta halutessaan nuorisopsykiatrian alan työntekijät voivat kertoa alaikäisen asioita kysymättä häneltä lupaa siihen.
Re: Rippisalaisuus pitää myös pedofiliatapauksissa
Lähetetty: Su Marras 07, 2010 2:33 pm
Kirjoittaja Penkkimurheilija
En voi kyllä tätä hyväksyä. Pedofiliaan täytyy puuttua aina ja poikkeuksetta, vaikka sitten rippisalaisuuden kustannuksella. Tällaisessa tapauksessa ei voi olla enää kyse yhteiskunnan maallistumisen vastustamisesta, kyllä terveen järjen täytyy voittaa.
Kunnioitan ihmisten vakaumusta ja kunnioitusta rippisalaisuutta kohtaan, mutta kyllä lasten koskemattomuus ja turvallisuus menee kaiken edelle. Emmehän sentään elä teokratiassa.