MURHA.INFO

Tässäpä murha.infon tv-ryhmälle uusi mysteeri ratkaistavaksi. Monet ovat aukeaa, kun koputtaa filmausryhmän kanssa

Luulin ensin. että puhut etäisesti tuntemastani tapauksesta (nuori mies, joka löytyi merestä) mutta nuo muut jutut ei täsmää. En tiedä tutkittiinko sitäkään mitenkään innokkaasti. Eipä ole mitään ainakaan kuulunut.

Tuntuu vähän oudolta itsemurhat, joissa ei jätetä viestejä. Yleensä asiaa aina on, ellei sitten sanallisesti ole jo jotakuta varoitettu.

"Totta kai mies teki itsemurhan, sitä paitsi hänellähän oli masennuslääkitys, ja avioero tulossa."

s447 kirjoitti:"Totta kai mies teki itsemurhan, sitä paitsi hänellähän oli masennuslääkitys, ja avioero tulossa."

Tämä siis kenen toteamana?

Poliisin pitää tutkia juttuja riittävästi, jotta avoimia isoja kysymyksiä ei jää. Tässä jutussa tutkinta vaikuttaa tehdyn hyvin kustannustehokkaasti. Hyvä tutkinta päättyy, kun painavia syitä ei enää löydy ja voidaan tehdä asiallinen johtopäätös jatkosta (tutkinta lopetetaan; viedään syyttäjälle; tehdään lisätutkintaa...)

Esim. eräässä nuorisorikollisuuden muodossa (netticaset) on asiallista, että nuoriasioita tutkiva poliisi myös kertoo uhrille, mitä on tehty, kun määräaika asian hoitamiselle loppuu. Jutusta jää silloin parempi mieli, koska tiedetään, mitä on tehty. Juttuja ei saa jättää vain ilmoituksen jälkeen roikkumaan periaatteella "kyllä me hoidetaan, unoha sää tää".

Ehkä s447:n pitäisi aluksi puhua asiasta kunnolla komisarion kanssa. Hyöty olisi ilmeinen.

Mitä me todellisuudessa tiedetään toisistamme?
Ihminen on loistava salaamaan vaikeutensa ja mielentilansa, jos niin tahtoo. Lääkeriippuvuuden ja ihan "tavallisen" lääkkeiden käytön pystyy salaamaan, jos niin haluaa. Kuinka usein tulee jonkun itsemurha yllätyksenä? Hyvinkin usein.

Tästä tulee mieleen, ettei kyetä hyväksymään miehen omaa ratkaisua. Ei edes sitä, että mies on tosiaan saattanut juoda kaljaa. Tai jostain on löytynyt vanha tölkki, joka on vain nostettu johonkin näkyville.

s447 kirjoitti: Sitten kysymys ruumiinavauksesta: pitäisikö ruumiinavausraportissa olla kuolinaika ja kuinka tarkasti? Miehen puhelinta epäillään käytettäneen hänen kuolemansa jälkeen. Tästä käytöstä todisteina ovat mm. poistuminen Facebookista ja WhatsAppista aikana, jolloin miehen piti jo olla kuollut.

Onko varmaa, että joku on todella kirjautunut ulos vai onko mahdollista, että palvelu(t) on itse heittänyt kirjautumisen kiinni riittävän pitkän "idlaamisen" jälkeen? Tuntuisi aika erikoiselta, että asioihin mahdollisesti sotkeutunut toinen henkilö olisi alkanut tekemään tuollaisia - mitä varten?

Ei sillä, henkirikokset ovat usein typeriä juttuja, jotka tehdään monimutkaisemmin kuin olisi tarpeen.

Erikoisena pidän sitä, että uhri ei olisi huomannut juomaan ujutettuja lääkkeitä, jos määrä on ollut luokkaa kymmeniä tai satoja tabletteja. Olut ei tosin ilmeisesti ollut vainajan vakiojuoma, joten maku olisi ehkä saattanut hukkua oluen sekaan. Miten lääkkeet edes saa oluttölkkeihin huomaamatta? Harvemmin kukaan tulee kylään kymmenen avoimen tölkin kanssa. Periaatteessa lääkkeiden pistäminen tölkkiin neulalla ja reiän peittäminen esim. tinaamalla on toki yksi mahdollisuus (näin tapahtui Poliisikoira Rexissä joskus vuonna 1 ja 2), mutta mielestäni aika epätodennäköistä. Onko tölkkejä jäljellä, onko niissä ulkoisesti (tai halkileikattuna sisäpuolella) mitään erikoista? Löytyikö asunnosta lääkepakkaukset, oliko niissä lääkkeitä jäljellä? Itsemurhaa yrittävän voisi kuvitella syövän varastot tyhjiksi.

Hyvä pointti, nuo lääkepakkaukset. Löytyikö talosta lääkeppakkauksia? Niistä selviää mitä lääkkeitä ja kenen, mistä hankittu yms. Itsarintekijä niitä tuskin vaivautuu hävittämään, roskiin heittää korkeintaan. Tuskin vaivautuu niitä perusteellisemmin hävittämään viemällä ulos tai polttamalla. Miksi vaivautuisi?

Facebook / whatsapp muuten eivät loggaa itseään ulos automaattisesti ellei selainta/luuria sulje.

Tuo kuulostaa varsin epäilyttävältä.