MURHA.INFO

cicero kirjoitti:en oo nähnyt videota vaan kuvat lehdistä...onko tosiaan niin että tuomaristo oikein ilkeili suoraan tytöille vaiko vanhemmille.

Tuolla ylempänä on linkki nelosen sivuille ja esitysvideoihin.
Sieltä voi itse käydä mulkoilemassa ja muodostaa mielipiteensä asiasta.
Toinen tyttö kyllä itki pois lähtiessä lavan takana.

Sutherland kirjoitti:^Ihan vaan ot: http://www.nelonen.fi/talent/esitykset.html# Talentin esitykset

Jos et löydä linkkiä niin täsä se on-vielä kerran.

no niin... musta kritiikki on paikallaan ja tytöt on tulleet talent-ohjelmaan esiintymään(siis 13v...) he ovat siis tietoisia että kritiikkiä voi tulla...esityksessä myös vaatetus on tärkeä ja musta kritiikki on ihan oikein esitetty suoraan vanhemmille.

Musta on jo arveluttavaa antaa 13v tytöille lupa lähteä johonkin talent-ohjelmaan jollain jumppaohjelmalla...omalle tyttärelle lupaa ei heltyisi...mutta taidankin olla varsinainen tiukkapipo

cicero kirjoitti:no niin... musta kritiikki on paikallaan ja tytöt on tulleet talent-ohjelmaan esiintymään(siis 13v...) he ovat siis tietoisia että kritiikkiä voi tulla...esityksessä myös vaatetus on tärkeä ja musta kritiikki on ihan oikein esitetty suoraan vanhemmille.

Musta on jo arveluttavaa antaa 13v tytöille lupa lähteä johonkin talent-ohjelmaan jollain jumppaohjelmalla...omalle tyttärelle lupaa ei heltyisi...mutta taidankin olla varsinainen tiukkapipo

Et ole "tiukkis" vaan "puhut" IHAN ASIAA!!

Se, että tuomarit pyysivät äidit lavalle oli fiksusti tehty. He eivät syyttäneet 13-vuotiaita hutsumaisesta pukeutumisesta vaan ihan asiallisesti hoitivat homman ja siirsivät vastuuta vanhemmille, jotka sen huonosti ottivat vastaan.

Olin tuomarien menettelystä myönteisesti yllättynyt. Ei telinevoimistelussa pukeuduta tuolla tavalla, vaan käytetään ihan kunnollisia jumppapukuja. Mustat rintsikat ja tiukat mustat trikoot eivät ole 13-vuotiaiden tyttöjen esiintymisasu.

CrissAngel kirjoitti:En oo katsonut yhtään jaksoa ko ohjelmaa,mut mitä nyt tosta linkistä kattoin
niin lainatakseni ex-Clifters,ex-Revolver-laulajaa,Jiri Nikkistä:"Nykyäähän on jo Anttilan kuvastossakin liian pornoja vaatteita,liian nuorille."
Olen täysin,3.n tytön faijana, samaa mieltä kuin hra Nikkinen!!
Mun mielestä homma haisee ja pahasti kun *lapsille* kaupataan jos mitä paljastavaa toppia yms systeemejä.

Edelleenkin siteraan J.Nikkistä.

debbie kirjoitti:Se, että tuomarit pyysivät äidit lavalle oli fiksusti tehty. He eivät syyttäneet 13-vuotiaita hutsumaisesta pukeutumisesta vaan ihan asiallisesti hoitivat homman ja siirsivät vastuuta vanhemmille, jotka sen huonosti ottivat vastaan.

Olin tuomarien menettelystä myönteisesti yllättynyt. Ei telinevoimistelussa pukeuduta tuolla tavalla, vaan käytetään ihan kunnollisia jumppapukuja. Mustat rintsikat ja tiukat mustat trikoot eivät ole 13-vuotiaiden tyttöjen esiintymisasu.

Oli täysin tarpeetonta nöyryyttää nuoria tyttöjä heidän vanhempiensa arvostelukyvyn puutteesta. Olisivat hoitaneet asian takahuoneessa.

Maza kirjoitti: Oli täysin tarpeetonta nöyryyttää nuoria tyttöjä heidän vanhempiensa arvostelukyvyn puutteesta. Olisivat hoitaneet asian takahuoneessa.

Pitää nyt kyllä olla Mazan kanssa samaa mieltä. Kävin katsomassa ko. klipin ja tunsin myötähäpeää tuomarien puolesta. Ihan tarpeetonta ja asiaan kuulumatonta siltä miestuomarilta, mikä lieneekään nimeltään. Esityksen arvostelu sallittakkoon -rajunakin, mutta vanhempien kutsuminen lavalle ja julkinen ripitys oli riman alitus.

tuli varmasti selväksi muillekin kisaan osallistujille ja jotainhan kilpailun säännötkin kai sanoo, varsinkin kun on alaikäisiäkin mukana...

Hohhoijaa!

Ensinnäkin, minua huolestuttaisi enemmän se, että joku katselee jotain 13-vuotiaiden sporttityttöjen liikuntaesitystä sellaisella silmällä, että kiinnittää huomiota heidän vaatetukseensa tai sen vähyyteen. Eiköhän se kerro katsojasta jotakin, vai sanotaanko suoraan, että kenties katsojan seksuaalisesta suuntautumisestakin kenties jotakin? Eipä ainakaan itselleni tullut mieleen ko. videota katsoessani pohtia että ompas tytöillä vähän vaatetta ja paljasta pintaa näkyy...

Toiseksi, jos tytöt kerran harjoituksissa käyttivät samoja pukuja niin miksei ohjelman vetäjät silloin huomauttaneet jos se MUKA olisi ohjelman hengen ja sisällön vastaista sitten? Miksi ilmoittavat vasta itse esityksen jälkeen? Miksi pilaavat esityksen ja tyttöjen jatkoon pääsyn sen vuoksi?

Kolmanneksi, vaikka kaikenmaailman jammusedillä peloitellaan, tosiasia on, että tässä(kin) tapauksessa enemmän on aiheutettu vahinkoa lapsille tuolla peloittelulla ja seksualisoimisella. Miltei kaikki lasten seksuaaliset hyväksikäytöt tapahtuvat tuttavapiirissä, puskapedofiiliraiskaajia ei käytännössä ole juuri lainkaan. Ja kotonaan jotain tuollaista pätkää katsovat ja tumputtava pedofiilisika nyt ei kenelekään tee harmia joten sowhat. Nämä lapset ainakin järkyttyivät syvästi tuosta asiasta ja heidän itsetunnolleen ei varmasti tehnyt se hyvää. Puhumattakaan, että juuri nyt lapsille tehtiin se sama (julkisestipa vielä) mitä pedofiilitkin pyrkivät tekemään, eli viemään lapsen "viattomuuden"...tytöt kokevat nyt, että eivät kehtaa edes kadulla kävellä kun joku tuijottaa heitä seksuaalisessa mielessä, vaikka tätä ennen eivät kokeneet mitään sellaista!

Neljäs asia: Miksi hitossa asia piti tuoda tuolla tapaa esille suoraan lähetyksessä kaikenkansan edessä?!? Noin arka asia ja vielä tuon ikäisille lapsille ja tuolla tavalla tuodaan esille?!? Ei jumalauta mitä kusipäitä nuo ohjelman vetäjät, en voi muuta sanoa!

Aivan käsittämätöntä toimintaa kaikenkaikkiaan!

(juujuu, tietysti vanhemmilla on vastuu laittaa rajoja jos joku murkkuikäinen nyt alkaa pukeutua huonon maun mukaan huomiota saadakseen ja kokeillakseen rajojaan...väärässä seurassa vieläpä. Mutta liikuntaesitys urheilutaimineissa telkussa ei ole sellainen, ei todellakaan.)

Edit: Niin, siis ihan hyvältä esitykseltä tuo kaikenkaikkiaan kyllä vaikutti, varsinkin jos tytöt ovat itse kehittäneet sen!

"Toiseksi, jos tytöt kerran harjoituksissa käyttivät samoja pukuja niin miksei ohjelman vetäjät silloin huomauttaneet jos se MUKA olisi ohjelman hengen ja sisällön vastaista sitten? Miksi ilmoittavat vasta itse esityksen jälkeen? Miksi pilaavat esityksen ja tyttöjen jatkoon pääsyn sen vuoksi?"
Tämä on ihmetyttänyt minuakin.
Miksei aikanaan sanottu että ovatko asut sopivia vaiko ei??
Koivusalo,Ståhl(menikö nimi oikein??), ja mikä se yhen heebon nimi on??
Tosi asiantuntijoita nämäkin.:=P

Tuomariston toimintaan vaikuttaa ko. toimintaympäristö, eli viihdeohjelman tekemisessä vallitsee erilaisia lainalaisuuksia, sääntöjä ja tavoitteita kuin esim. harrastustoiminnan parissa. Esim. huomaatteko: kauhea kalabaliikki ja huikeasti lisää julkisuutta ohjelmalle!

No ainaskin kalabaliikkia&lisämainosta ohjelmalle tuli kyllä kunnolla.

Niinpä. Ei meidän tule tai pidä hyväksyä keinoja sen saamiseksi, mutta kuten huomaamme, kyseenalaisetkin keinot toimivat julkisuuden tavoittelun näkökulmasta. Kun se edellisen kerran kreikkalainen tanssikaan ei tainnut toimia ihan tarpeeksi...

Empä nähnyt sitäkään,mutta löytypäs linkki.
Torpattiin tämäkin melko mallikkaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=qWopdgTA64I