MURHA.INFO

Vedylle. Erilaisiin fobioihin voi myös saada hoitoa. Sitä on vaikea sanoa onko hoidosta apua, sillä fobian taustalla on usein taipumus. Esimerkiksi homo-fobian taustalla on yleensä kaappihomous, jne...

erämaaetsivä kirjoitti:Vedylle. Erilaisiin fobioihin voi myös saada hoitoa. Sitä on vaikea sanoa onko hoidosta apua, sillä fobian taustalla on usein taipumus. Esimerkiksi homo-fobian taustalla on yleensä kaappihomous, jne...

Ei minulla ole fobiaa, minä tunnen empatiaa uhreja kohtaan, ehkä se on joillekkin sairammille, kuten ilmeisesti sinulle ja muutamalle muulle murha.infossa vieras tunne. Onko sinulla fobia rattijuoppoja tai murhaajia kohtaan jos et hyväksy heidän tekojaan ja keskustelet siitä? Kun et edes tiedä mikä fobia on niin sinun kannattaisi vältellä sivistyssanojen viljelyä kirjoituksissasi, sinut ne tekevät vielä entistä tyhmemmäksi, jos sellainen jotenkin on mahdollista?

Hyvää joulua erämaaetsivä sinulle, sekä nallellesi ja annan lapsien olla rauhassa edes jouluna, jookos kookos?

Kuolemannaakka kirjoitti: No minullehan on kaikki ok, eikä tämä ole ollenkaan eka kerta, kun minua pedofiiliksi sanotaan=) .

Ei savua ilman tulta, sanotaan.

vety kirjoitti:Hyvää joulua erämaaetsivä sinulle, sekä nallellesi ja annan lapsien olla rauhassa edes jouluna, jookos kookos?

Hyvää joulua sinullekin, vety, vaikka en erämaaetsivä olekaan. Olisi hienoa, jos annat lapsien olla rauhassa myös joulun jälkeen ja haet itsellesi tarvittaessa mahdolliseen sairauteesi apua.

Pieni liekki kirjoitti:

vety kirjoitti:Hyvää joulua erämaaetsivä sinulle, sekä nallellesi ja annan lapsien olla rauhassa edes jouluna, jookos kookos?

Hyvää joulua sinullekin, vety, vaikka en erämaaetsivä olekaan. Olisi hienoa, jos annat lapsien olla rauhassa myös joulun jälkeen ja haet itsellesi tarvittaessa mahdolliseen sairauteesi apua.

Siis minä olenkin sairas, enkä pedofiilit. Kaikkensa näemmä pedofiilihenkiset yrittävät, mutta tuo on jo aika paksua.

Alkaa muuten aika hyvin tämän palstan pedarit löytyä kun vähän pesää sohaisee, lähtevät liikkeelle.

Pieni liekki kirjoitti: haet itsellesi tarvittaessa mahdolliseen sairauteesi apua.

Sinun mielestäsi siis empatia on sairaus, johon pitää hakea apua, jos tuntee empatiaa rikoksen uhreja kohtaan. Noin kieroutuneesti toimii sosiopaattisen pedofiilimyönteisen ajatusmaailma.

Onkohan tämä keskustelu nyt seurausta siitä, kun lasten moraalinkehityksessä oikea ja väärä sanat muutettiin filosofisiksi sanoiksi hyvä ja paha (en nyt puhu pienistä lapsista varsinaisesti).

Vaadittiin luottamaan aikuisiin - olet paha lapsi, jos käyttäydyt jotenkin muuten kuin itseen auktoriteettiasemassa oleva henkilö haluaa?! Ei opetettu, että mikä käytös on oikeaa ja mikä väärää - siis käytös ei ole pointti, vaan se oletko hyvä vai paha.

En löydä myöskään tästä koko keskustelusta sitä ideaa, että mikä vastuu on nuorilla itsellään - kai heilläkin aivot on? ja ymmärrys? - jos he törmäävät netissä pedofiileihin?! Miten heitä opetetaan suhtautumaan viestittelyyn, miten koko seksiasiaan?!

Toisaalta tilanne on hyvin kaksinaismoraalinen, kun katsotaan, että minkälaisia seksistisiä ohjelmia tuupataan aikuisten voimin TV:stä. Kyllä nuorten maailmassa, ja ennen kaikkea arvomaailmassa, alkaa jotakin olla jo pahasti vinksallaan.

Pitäisikö nyt ihan yleisesti miettiä, että mikä ihmisen käyttäytymisessä on mennyt pieleen ja miksi, jos rikollisesti toimivat poliisit jahtaavat poliisimaisesti toimivia rikollisia ja aikuiset alaikäisiä?! Ja kaikki on muutenkin ihan sekaisin - aina ja kaikki ihmiset tuuppaa vastuuta jollekin toiselle, ja jos ketään muuta ei löydy, niin sitten vaikka Jumalalle.

Uskovaiset ovat paremmassa asemassa, heillä on ihan ikioma vastuunkantaja heidän teoistaan ja koko ajan, etsimättä. Viimeisin pedofiiliskandaali, jonka näin TV:stä - siinä neljä katolista pappia Granadassa, Espanjassa pyöritti oikein lapsipornobisnestä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.

Tämä on jotakin niin käsittämättömän järkyttävää, että minun on ihan pakko sanoa, että menee omien aivojeni ja ymmärryskykyni ylitse ja ihan kaikilta osin. En tiedä, että ketkä kaikki kylässä tiesivät toiminnasta, mutta tilanne alkoi purkautua muutama kuukausi sitten, kun joku hyväksikäytetyistä kirjoitti paaville.

Kumpaas leiriin minä nyt sitten kuulun tämän viestini perusteella?

Onko kenelläkään nyt tietoa, että miksi tämä pedofiilia-asia liittyy niin usein uskovaisiin? Liittyykö hyväksikäyttöasiaan jotakin okkultista mystiikkaa kuten kannibalismiin?

Oi Sirpa, varo. Kohtaa putoaa vetypommi...

Älä, jukolavita, mä haen heti kypärän ja ryömin pöydän alle. Mä otan tämän, siinä on antennikin, jos tulee viestejä vaikka Universumista.



Muistatteko, kun nuori tyttö oli hakenut apua poliisilta, joka oli vilauttanut poliisikorttiaan ja vienyt tytön kotiinsa ja käyttänyt hyväkseen - iso skandaali ja muistaakseni poliisi sai pitää jopa työnsä. Mutta kiinnostava oli tämä poliisiylijohtajan kommentti asiasta.

Osaako kukaan sanoa, että mitä ovat poliisin sallitut, vahingossa tehdyt rikokset?

Paatero puuttui raiskauskohuun: ”Paluuta poliisiin ei pitäisi olla”

Luotu: 6.2.2010 09:47

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero tiukentaisi tahallisiin rikoksiin syyllistyneiden poliisien kurinpitoa.

Poliisien tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Viime vuonna rikosilmoituksia kirjattiin 438. Valtaosa on liikennerikoksia, kuten ylinopeuksia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84338-p ... a%E2%80%9D

Sä oot Sirpa kyllä niin yliveto. En tiedä tukijoukoistasi, mutta olet ehdottomasti henkilö, joka osaa käyttää älynystyröitään ja kalastella tietoa erilaisista verkostoista. Ihailen tietomäärääsi.

En haluaisi leimata ketään yksinkertaiseksi, kun en tiedä millä perustein vety (yksinkertaisin alkuaine) on nimimerkkinsä valinnut, mutta hiukan ihmetyttää maailmankuva henkilöllä, joka osoittaa sormella ihmisiä ympäriltään pedofiileiksi aivan summanmutikassa. Ehkä kannattaisi herätä todellisuuteen tai maailma voi äkkiä muuttua aika musta-valkoiseksi. Sitä voi huomaamattaan tulla vainoharhaiseksi esimerkiksi omia lähimmäisiään kohtaan.

Minua kiinnostaa myös kovasti, mihin kategoriaan vety luokittelee Sirpan. Oma luokitukseni on jo tiedossa, koska suhtaudun myönteisesti Anneli Aueriin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Anneli Auer on saanut tuomion teoista, joita hän ei ole tehnyt. Uskon, että lsh-tuomio saadaan purettua ennen pitkää, koska tuomio on tehty kertakaikkisen väärin perustein.

Muistelisin, että tuo poliisi olisi tuomittu raiskauksesta ehdottomaan? En mene vannomaan, muistelen näin.

Tämä on hiukan hämärää, mitkä rikokset ovat sallittuja poliisille. Olen hiukan vihjaillut siihen suuntaan, että Suomeen pitäisi saada erillinen poliisirikoksia tutkiva yksikkö.
Onko se kuitenkin niin, että nykyisin kunkin poliisiyksikön päällikkö saa päättää, että onko poliisi kelvollinen jatkamaan virkaa tuomion jälkeen. (Uskoisin että Helsingin Huumepoliisissa ollaan oltu melko joustavia tuon suhteen )

Joskus kylläkin tuomioistuin jo tuomitsee viralta pantavaksi.

Tuo aikaisempi kirjoituksesi hyväksikäytöistä oli aika mielenkiintoinen, siihen minulla olisi muutama looginen ajatuspolku. Mutta odotan vielä vety-ystävämme kommentit.

Otan mukaan taustatueksi pedo-bearin, joka esittäytyy alla:

Sirpa:

Onko kenelläkään nyt tietoa, että miksi tämä pedofiilia-asia liittyy niin usein uskovaisiin? Liittyykö hyväksikäyttöasiaan jotakin okkultista mystiikkaa kuten kannibalismiin?

KUinka niin niin usein?? Ei muuten taida pitää paikkaansa.

Asiaa, sitä millä pedofiilit oikeuttavat tekonsa on tutkittu. Uskovaisuus ei merkitse asiassa yhtään mitään rikosten 'lukumääriä' ajatellen. Sen kyllä ymmärtää, että uskovaisen tekemänä lsh herättää suurempaa närkästystä ja suuremmat lööpit kuin jonkun muun, esim sellaisen jonka mielestä 'kristinusko on tahrannut seksuaalisuuden', jonka mielestä koska lapsetkin ovat seksuaalisia niin ei seksistä aikuisen kanssa ole lapsille haittaa, jonka mielestä seksi on aivan 'luonnollista' ja jonka mielestä lapsiseksin kieltävät lait ovat vain 'ihmisten keksintöjä', ahdasmielisten kirkkoisien syytä.. jne, - eli asia on useammin aivan päin vastoin kuin kysymyksessäsi esität.

Luepa tästä:
https://publications.theseus.fi/bitstre ... sequence=1

Toisinaan näkee pornon puolustajien selittävän, että 'Jumala on luonut kaiken', siis myös pornon, ja pornoa puolustaessaan he tulevat myöntäneeksi, että puolustavat samalla myös lapsipornoa.

Viimeksi näin tällaisia selityksiä perhekerhon parisuhde-porno-keskustelussa kesäkuulta 2009:

http://www.perhekerho.net/k/parisuhde/3206.htm

Hyi hitto.. pitikin koskea tähän sontaan..

Muistan kun muuan hyväkäs, en sano nimeä (arvatkaa), murjaisi vitsinä, kun oli saatu tietää Auerin saaneen tuomion paitsi seksirikoksista ja pahoinpilyistä niin myös 'laittomasta uhkauksesta', että Anneli varmaan 'uhkasi lopettaa seksileikit lasten kanssa, jos nämä kertoisivat niistä ulkopuolisille'. Että semmoista. Joitain ei vaivaa lainkaan se mitä iljettävyyksiä lapset ovat kokeneet, vaan vähättelevät, kieltävät, mitätöivät, syyttävät lapsia itseään, laskevat leikkiä, kekkaavat muka älykkäitä vitsejä.. jne.

Lukasepa tuo opinnäyte - vaikka siinä käsitelläänkin 'vain' miesten tekemiä lsh-rikoksia (90% kaikista)...naisten selitykset varmaan pitkälle saman suuntaisia.

Totanoin, oma mielikuvitukseni ei riitä edes kuvittelemaan iljettävyyksiä. Ei edes koko tätä asiaa. Olen kuullut pedofilian liittyvän joissakin tapauksissa nimenoman okkultismiin, mutta en ehkä pystynyt tuolloin ymmärtämään selitystä, vaikka sen kuulin - siksi sitä kysyin. En ihan mielelläni nyt välitä lukea kenenkään selityksiä asiasta - en näe selittämisellä mitään arvoa ja mielipiteisiin olen ajat sitten jo tympääntynyt.

Ymmärrätkö, Tara, minä en ymmärrä koko asiaa, se ei mahdu minun aivoihin, minun aivoista puuttuu kokonaan sellainen kohta, että ymmärtäisin sitä - minä en tajua sitä, se on minusta ihan ufo-juttu. Minusta se on jotakin sellaista, joka ei voi edes olla totta.

Ok, varmaan minun päässäni on sitten jotakin vikaa.

...mutta hiukan ihmetyttää maailmankuva henkilöllä, joka osoittaa sormella ihmisiä ympäriltään pedofiileiksi aivan summanmutikassa. Ehkä kannattaisi herätä todellisuuteen tai maailma voi äkkiä muuttua aika musta-valkoiseksi. Sitä voi huomaamattaan tulla vainoharhaiseksi esimerkiksi omia lähimmäisiään kohtaan.

Ei kai tässä koko pedofiliajutussa - tai pikemminkin sen laajuudessa - ole kyse nyt jostakin psykologisesta aseesta?!

Olen kuullut pedofilian liittyvän joissakin tapauksissa nimenoman okkultismiin, mutta en ehkä pystynyt tuolloin ymmärtämään selitystä, vaikka sen kuulin - siksi sitä kysyin.

Eikö saatananpalvonta ole okkultismia - miksi juuri Anneli Auer-tapaukseen on yhdistetty nämä kaksi elementtiä; saatananpalvonta ja lasten hyväksikäyttö? Joku tässä jutussa klikkaa...

Pieni liekki kirjoitti:Sirpa ... osaa ... kalastella tietoa erilaisista verkostoista.

Kiitos Pieni liekki kehumisista: olenkin aina ollut sitä mieltä, että verotoimisto on menettänyt minussa todellisen aarteen. Suomessa ei olisi yhdeltäkään nilkiltä jäänyt kynimättä joka ainoaa euroa valtion pohjattomaan kassaan, jos olisivat älynneet palkata minut.

Ketjun aloittaja on poltettu jouluroviolla. Kiitokset ylläpidolle näiden trollien poistamisesta.