MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti: <clip>
... Kerroimme vitsiä raiskauksesta, mutta kukaan meistä ei oikeasti hyväksy raiskausta. ...
<clip>
Yritin siis kysyä, että otatkohan asian hieman liian vakavasti. Ymmärsitkö nyt

Kunhan saat hankituksi hiukan elämäm kokemusta, havaitset että tosiasiassa et tuntenutkaan siitä hassunhauskasta kaveripiiristä sitä tyyppiä joka myöhemmällä iällä raiskaa lapsesi.

Hiukan harmittaa lukea tuollasta paskaa "meistä ei kukaan oikeasti hyväksy raiskausta". Tekö siis "leikisti" hyväksytte raiskauksen. Miksi ?

Eiköhän 99% raiskaukseen syyllistyvistä kuulu joukkoon joka "ei oikeasti hyväksy raiskausta" mutta kuitenkin raiskaa. Luuletko sinä tosiaan että raiskaus on joku elämänura jonka joku valitsee diplomi-insirööriyden sijasta ?

Aihepiiri ei ole minulle kovin läheinen mutta sen verran minäkin ymmärrän ihmismielen monimutkaisuudesta että jopa huumorin viljelyssä kannattaa käyttää harkintaa. Jos se vaatii pipon kiristämistä, kannattaa tehdä sekin.

Toisaalta DI-tyyppi on sen verran tuttu että ymmärrän senkin että joillekin ihmisille ihmismielen monimutkaisuuden ymmärtäminen menee saranapuolelle.

ViberFace:

"Pipo kireällä on vain sanonta, joka viittaa siihen kun joku henkilö ottaa jonkin asian liian vakavasti. Pointti oli, että mauttomia vitsejä/lauluja voi viljellä vaikkapa siitä lasten panemisesta aikomatta itse siihen koskaan syyllistyä. Esimerkiksi otin erään vitsin jota veistelimme omassa kaveriporukassani. Kerroimme vitsiä raiskauksesta, mutta kukaan meistä ei oikeasti hyväksy raiskausta."

Jos olet naimisissa ja minä tulen mauttomasti vitsailemaan vaimosi panemisesta, rupeatko nauramaan? (Nauru kun on ainakin toistaiseksi jokin merkki vitsin onnistumisesta). Tai jos laulan hupina pilkkalaulua äidistäsi tai sisarestasi, viihdytkö edes päissäsi? Tähtään siihen, ettei "mautonta huumoria" ole olemassa. "Pitäminen" on taas eri juttu. Tällaisista karkeuksista pitävät laskevat yhteistuumin moraalin rajaa, koska nauttivat mielessään juuri tuollaisista toiminnasta, rikoksista, mutta koska yhteiskunta toiseksi sellaisesta rankaisee ja koituu jopa sosiaalista häpeää, jää jäljelle vain sijaistyydytys. Matkat ulkomaille tulevat sitten myöhemmin. Kun on valmis ja vähän enemmän rahoissaan. Jos sinua tai jotain toista todella kiinnostaa vitsailla seksirikoksista, varatkaa aika psykiatrille. Varhainen apu on paras apu.

morbidelli kirjoitti:

ViperFace kirjoitti: <clip>
... Kerroimme vitsiä raiskauksesta, mutta kukaan meistä ei oikeasti hyväksy raiskausta. ...
<clip>
Yritin siis kysyä, että otatkohan asian hieman liian vakavasti. Ymmärsitkö nyt

Kunhan saat hankituksi hiukan elämäm kokemusta, havaitset että tosiasiassa et tuntenutkaan siitä hassunhauskasta kaveripiiristä sitä tyyppiä joka myöhemmällä iällä raiskaa lapsesi.

Hiukan harmittaa lukea tuollasta paskaa "meistä ei kukaan oikeasti hyväksy raiskausta". Tekö siis "leikisti" hyväksytte raiskauksen. Miksi ?

Eiköhän 99% raiskaukseen syyllistyvistä kuulu joukkoon joka "ei oikeasti hyväksy raiskausta" mutta kuitenkin raiskaa. Luuletko sinä tosiaan että raiskaus on joku elämänura jonka joku valitsee diplomi-insirööriyden sijasta ?

Aihepiiri ei ole minulle kovin läheinen mutta sen verran minäkin ymmärrän ihmismielen monimutkaisuudesta että jopa huumorin viljelyssä kannattaa käyttää harkintaa. Jos se vaatii pipon kiristämistä, kannattaa tehdä sekin.

Toisaalta DI-tyyppi on sen verran tuttu että ymmärrän senkin että joillekin ihmisille ihmismielen monimutkaisuuden ymmärtäminen menee saranapuolelle.

Noh, makuasioita kai. Jason Rouse niminen koomikko on maailmanlaajuisesti melko suosittu kaveri pitkälti kaikkia soveliaisuuden rajoja rikkovan mauttomuutensa takia. En suosittele sinulle siis hänen keikkojaan. Jimmy Carr kannattaa myös jättää väliin. Molempien keikat näyttävät vetävän täyden oopperasalin verran pedareita ja raiskareita.

Siinä lienet oikeassa, että edes parhaita kavereitaan ei voi tuntea syvimpiä mielensopukoita myöten.

Mitä tuohon toiseen viestiin tulee, niin riippuu ihan siitä kuka vaimoni, siskoni tai äitini kustannuksella pilailee ja miten. On niistä ihan onnistunuttakin huumoria joku joskus onnistunut repimään. Mitenkäs väkivaltaviihde ja rockenroll musiikki? Laskevatko moraalin rajaa, koska niistä nauttiva salaa nauttii myös katsomastaan/kuulemastaan moraalittomuudesta, ja haluavat myös toteuttaa näkemänsä ja kuulemansa. Kai se olisi paras, että alettaisiin jakamaan sakkoa ja vankeutta, jos jättää sunnuntaina käymättä kirkossa

Nyt on kyllä tehty kärpäsestä härkänen.

Vaikka opiskelijaporukoissa lauleskellaankin biisejä lapsen kaappauksesta nii montako prosenttia te luulette siitä oppilaskunnasta oikeasti toteuttavan kidnappauksen tai raiskauksen? Veikkaan että jotain 0.x% tasoa (en uskalla sanoa tasan nolla, koska sairaita tapauksia ikävä kyllä mahtuu aina joka joukkoon). Tuskimpa yksikään ensimmäisen vuoden opiskelija on päättänyt mitä nyt lauletaan haalarimarsseilla, vaan ne on todennäköisesti jotain perintöä aikaisemmilta opiskelijoita. Tuossa nyt ollut selvästi tavotteena keksiä mahdollisimman huomiota herättävät sanat mustan huumorin nimissä, eikä ihannoida mitään seksuaalista väkivaltaa. Ihminen jolla on noin synkät mieltymykset tuskin huuteleen sitä kadulla innoissaan.

Eipä siitä nii kauan ole aikaa kun koko internet jakoi samantyylistä pedobear huumoria, eli kuvaa söpöstä nallesta joka oli mieltynyt pikkulapsiin. http://i.qkme.me/1nb4.jpg
Varmasti miljoonat ihmiset ympäri maailmaa naureskeli pedobearille, ja aika pieni määrä oikeasti raiskasi yhtään pikkulasta.

morbidelli kirjoitti:Eiköhän 99% raiskaukseen syyllistyvistä kuulu joukkoon joka "ei oikeasti hyväksy raiskausta" mutta kuitenkin raiskaa. Luuletko sinä tosiaan että raiskaus on joku elämänura jonka joku valitsee diplomi-insirööriyden sijasta ?

Eiköhän se raiskaus ole ihan tietoinen valinta, ei tosin uravalinta mutta ei sen jälkeen varmaan enää palaa normaalina miehenä arkeen hymy huulessa, ellei oikeasti ole jonkunsortin psykopaatti. Ja tuskimpa sitä oikeasti tekee joku joka ei ole jo pitempään haaveillut seksuaalisesta väkivallasta tai toisen absoluuttisesta alentamisesta, joten ehkä se sittenkin onkin uravalinta.

(Tähän ei lasketa niitä että ollaan poistuttu yhdessä taksilla juottolasta aamuneljältä ja seuraavana päivänä käydäänkin tekemässä syyte kun ei itse muista koko tilannetta)

Myös Youtube on kiellettävä
https://www.youtube.com/watch?v=_H8yVv4uqyc
https://www.youtube.com/watch?v=Sar8ApL4-Zc

P.S Mistä siihen kemialliseen kastrointiin voi naispuolinen teekkarilauluille altistunut yksilö hakeutua? Olen sangen huolissani, että olen nyt vaarallinen lapsille, marsuille ja etenkin lampaille.

Repeilin noille Bias:in videoille

Muistetaan kieltää myös Raptor - Oi Beibi -laulu.
Laulussahan houkutellaan insestiin, raiskaukseen sekä mummon murhaamiseen.
no, pedofilia perustuu tosin vain siihen, että koulutyö ei haittaa laulussa naiskentelua.

Ärrkele voisi tehdä lakialoitteen asiasta?

jaa-jaa kirjoitti:Muistetaan kieltää myös Raptor - Oi Beibi -laulu.
Laulussahan houkutellaan insestiin, raiskaukseen sekä mummon murhaamiseen.
no, pedofilia perustuu tosin vain siihen, että koulutyö ei haittaa laulussa naiskentelua.

Entäs Esa Pakarinen - Kuusitoistavuotias: "hän oli 16-vuotias, mä riski ja parrakas". Minkähänlainen lokari tuossa laulussa on vokotellut alaikäistä tyttöä?

https://www.youtube.com/watch?v=Tj__9uLbodE

Ärrkele kirjoitti: Niin tai näin, ei tällä seikalla ole tämän ketjun aiheen kanssa yhtään mitään tekemistä kuitenkaan. Tämän turhan nilityksen tarkoitushan oli tietyillä pedofilian puolustelijoilla täällä ajaa keskustelu sivuraiteille varsinaisesta aiheesta. "Red Herring" toisin sanoen. Tosin neekerinpusut kiellettiin kuitenkin.

Jaa. SInä kai sen tiedät (kun itse lakritsamainokset ja "lankkinaamat" keskusteluun toit(.
(ja varmaankin voin näyttää uutisen missä kerrottiin "neekerinpusujen" kieltämisestä. Käsittääkseni valmistaja päätti muuttaa nimen.)

Kun näihin iskelmiin ja muuhun musaan tultiin, niin 1950-luvulta löytyy itse Olavi Virran laulama Rööperin Raija. Varman on YouTubessakin.
Eikä kenenkään tullut mieleen kuvitella Virtaa tai muita kappaleen takana olevia pedofiileiksi saatikka rasisteiksi.
Tuo Aalto-laulukirjassa olevat laulut ovat varmaankin ns. mustaa huumoria.

Atlanta kirjoitti: Tuo Aalto-laulukirjassa olevat laulut ovat varmaankin ns. mustaa huumoria.

Näin minäkin luulen. Näillä närkästyjillä olisi kyllä närkästymisen aihetta mm. erääseen tunnettuun kotimaiseen ex-keihäänheittäjään, joka taisi ihan julkisessa haastattelussa veistellä jotain 14-kesäisitä. Juhlittu kansallissankari edelleen, mutta kun suomen tulevat teknologiaosaamisen huiput viljelevät mautonta huumoria, niin johan se perse repeää tuohtumuksesta.

Asiasta on kuulemma tehty tutkintapyyntö. Toivotaan kuitenkin, ettei ketkään tässä ketjussa lapsiinsekaatujia puolustelleet kuulu tähän kyseiseen pedo-opiskelijajoukkoon.

Mikähän mahtaa olla se rikos jonka tunnusmerkit laulukirjassa täyttyvät

Ettei nyt vaan olisi mätäkuun juttuja tämän tutkintapyyntösi Ärrkele...

Atlanta kirjoitti:Tuo Aalto-laulukirjassa olevat laulut ovat varmaankin ns. mustaa huumoria.

Niin on sekin ku otan hellästi kiinni ja taputtelen siihen malliin ettei enää ikinä pysty kirjoittamaan. Se on hiukan hankalaa ku kädessä onkin yhtäkkiä siinä 106 luuta(luunsirua)
Mustaa huumoria se vaan, mitä sitä nyt moisesta poliisia vaivaamaan...

Mulla on vielä vähemmän ymmärrystä pedofilialle naureskeleville kuin oikeille pedofiileille. Ja niitä oikeita pedareita kohtaan mulla ei ole yhtään ymmärrystä.

Tälläisten laulujen olemassaolo taasen... Ei kyse ole huumorista, vaan naisvihasta. Viha taas juontaa juurensa oidipuskompleksista, uskoisin. En pahasti yllättyis jos asia liittyis myös latenttiin homoseksuaalisuuteen.

Mutta, ei, en usko että Aaltolaiset olis kaikki mitään noista. Osa ehkä, melko varmasti jopa. Mutta ei kaikki.

"Whiskey In The Jar" kertoo 1. persoonassa selvästi vakavamman rikoksen suorittamisesta, joten sen esittäjän tulisi olla yleisen oikeuskäsityksen mukaan jonossa ekana. Folsom Prison Blues? Pystyykö joku perustelemaan miksi nämä on enemmän "okei"? Ihmisellä on natiivisti kädessä 27 luuta, jos annat 79 kullekin karaokebaarissa niin sulla loppuu pian luut kesken Eipä silti ihme että just pedarilaulajia suojellaan kun hyvin suurella osalla päättäjistä on yliopistotausta. Älä äänestä korkeasti koulutettua? Oliskohan niiden laulujen perimmäinen tarkoitus, hyvässä ja pahassa, vetää kumminkin huomiota siihen itse opiskelijatoimintaan.