MURHA.INFO

Jazz1 kirjoitti:Ihmisen teloittaminen epäterveellisten tapojen tai kemikaalien takia on absurdia. Ihan yks ja sama onko jossain kentällä kyltti vai ei. Kehittäköön paremmat systeemit ja lait.

Juuri näin. Silti näissä tapauksissa on aina näitä "mitäs läksit" ja "maassa maan tavalla" -lässyttäjiä. Sitten toisessa ketjussa nuristaan pedofiilien liian löysistä rangaistuksista.

Permit_Denied kirjoitti:Kartelleille vapaaehtoisesti työskentelevät ovat kyllä mitä alhaisinta roskasakkia. Kartellithan teurastavat tuhansia viattomia vuosittain mm. leikkaamalla naisten ja lasten päitä irti. ISIS-kuriirikin on viattomampi.

No eivät kyllä ole. Muulit tuskin ovat vastuussa kartellien väkivallanteoista. Ihan yhtä hyvin voisi syyttää lainsäätäjiä kun ovat kehittäneet tällaisen kieltolaki-systeemin, jolla rikolliskartellit pääsevät rikastumaan.

marokon_kauhu kirjoitti:Kokkelia ei voine kovin hyvin tilata netistä Kiinasta (ainakaan ehtaa kamaa).
Mutta kaupaksi se käy kaikkialla missä typerykset pitävät sitä coolina hommana....

On se huvittavaa miten täällä surullisenkuuluisassa juoppolandiassa katsotaan kokkelinvetäjiä jotenkin nenänvartta pitkin.

Tackleberry kirjoitti: No eivät kyllä ole. Muulit tuskin ovat vastuussa kartellien väkivallanteoista. Ihan yhtä hyvin voisi syyttää lainsäätäjiä kun ovat kehittäneet tällaisen kieltolaki-systeemin, jolla rikolliskartellit pääsevät rikastumaan.

Ilman muuleja ei kama liikkuisi eikä olisi mitään suuria kartelleja vaan yksinäisiä muuleja pikarikastumista etsimässä, että kyllä hekin jossain määrin ovat vastuussa verenvuodatuksesta tietoisesti toimintaan osallistumalla.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: No eivät kyllä ole. Muulit tuskin ovat vastuussa kartellien väkivallanteoista. Ihan yhtä hyvin voisi syyttää lainsäätäjiä kun ovat kehittäneet tällaisen kieltolaki-systeemin, jolla rikolliskartellit pääsevät rikastumaan.

Ilman muuleja ei kama liikkuisi eikä olisi mitään suuria kartelleja vaan yksinäisiä muuleja pikarikastumista etsimässä, että kyllä hekin jossain määrin ovat vastuussa verenvuodatuksesta tietoisesti toimintaan osallistumalla.

Ilman kieltolakia ei olisi mitään suuria kartelleja, että kyllä lainsäätäjä on jossain määrin ovat vastuussa verenvuodatuksesta tietoisesti toimintaan osallistumalla.

Tackleberry kirjoitti: No eivät kyllä ole. Muulit tuskin ovat vastuussa kartellien väkivallanteoista. Ihan yhtä hyvin voisi syyttää lainsäätäjiä kun ovat kehittäneet tällaisen kieltolaki-systeemin, jolla rikolliskartellit pääsevät rikastumaan.

Tietenkin ovat vastuussa. Olen samaa mieltä, että kieltolait ovat paisuttaneet huumerikollisuuden uskomattomiin mittoihin, mutta se ei muuta sitä, että kartellit ja heille työskentelevät ovat roskasakkia. Jos tämä tyttö omasta vapaasta tahdostaan toimi kartellien kuriirina, niin hän on osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Sovitaanko saman tien niin että se kaveri, joka huoltaa kartellin auton määräaikaishuollossa on myös osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Muuli ei ole syyllinen mihinkään muuhun kuin tuotteen X toimittamiseen tuotetta X haluaville.

Rescuer kirjoitti:

Jazz1 kirjoitti:Ihmisen teloittaminen epäterveellisten tapojen tai kemikaalien takia on absurdia. Ihan yks ja sama onko jossain kentällä kyltti vai ei. Kehittäköön paremmat systeemit ja lait.

Aikoinaan Kanadassa oli lain mukaan itsemurhat ja niiden yritykset kielletty. Itsemurhayrityksestä tuomiona oli kuolemantuomio...

Joo, onhan tuo outoa tuomita tuollaisesta kuolemaan, varsinkin kun Kiinan lain mukaan on ihan sama onko kyseessä yksi jointti tai tonni heroiiniä.

Menköön OT:nä mutta tässä vedeltiin "faktaa" hatusta; itsemurhat olivat kyllä laissa kiellettyjä vuoteen 1972 (Britanniassa 1961) asti mutta sitä ennenkin korkeintaan vankilaa.
..Saa nähdä mitä tolle missille käy

Eipä löytynyt netistä mitään uutta tietoa tytsyn kohtalosta.
Voisin kyllä tehdä kiinalaisten kanssa sopimuksen että pientä korvausta vastaan kottarainen voi tulla meikäläisen luo lusimaan rangaistustaan. Tai vaikka ilmatteeksikin.

Tackleberry kirjoitti:Sovitaanko saman tien niin että se kaveri, joka huoltaa kartellin auton määräaikaishuollossa on myös osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Muuli ei ole syyllinen mihinkään muuhun kuin tuotteen X toimittamiseen tuotetta X haluaville.

En ota kantaa miten asia oikeudessa nähdään, mutta kyllä minunkin mielestäni muuli on osasyyllinen, koska mahdollistaa TIETOISESTI huumekartellin toiminnan. Samaan tapaan kun kaikki muutkin tahot, jotka TIETOISESTI tekevät jotain mikä mahdollistaa huumekartellin toiminnan. Myös lainsäätäjät ja jopa mahdollisesti autonhuoltaja jos auton huoltaminen on ollut ratkaisevaa huumebisneksen pyörittämisen kannalta ja huoltaja on tämän tiennyt.

Mielipidekysymyksiä toki, kuten vaikka sekin onko prostituutio aina tuomittavaa. Sitäkin voidaan tehdä, jotta saadaan syödäkseen, mutta jotkut tekevät sitä saadakseen hienon laukun tai huumeita jne.

Rubiskreebeli kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Sovitaanko saman tien niin että se kaveri, joka huoltaa kartellin auton määräaikaishuollossa on myös osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Muuli ei ole syyllinen mihinkään muuhun kuin tuotteen X toimittamiseen tuotetta X haluaville.

En ota kantaa miten asia oikeudessa nähdään, mutta kyllä minunkin mielestäni muuli on osasyyllinen, koska mahdollistaa TIETOISESTI huumekartellin toiminnan. Samaan tapaan kun kaikki muutkin tahot, jotka TIETOISESTI tekevät jotain mikä mahdollistaa huumekartellin toiminnan. Myös lainsäätäjät ja jopa mahdollisesti autonhuoltaja jos auton huoltaminen on ollut ratkaisevaa huumebisneksen pyörittämisen kannalta ja huoltaja on tämän tiennyt.

Mielipidekysymyksiä toki, kuten vaikka sekin onko prostituutio aina tuomittavaa. Sitäkin voidaan tehdä, jotta saadaan syödäkseen, mutta jotkut tekevät sitä saadakseen hienon laukun tai huumeita jne.

Niin, ja prostituutio hienon laukun takiako on sitten kiistatta tuomittavaa?

Tämän takia meillä on just näitä päättömiä lakeja, kun kaiken maailman tiukkapipot haluaa sysätä omia moraalikäsityksiään muille.

Ja tuo osasyyllisyys-käsityksesi on jo niin vesittynyt ettei sillä ole mitään arvoa. Me ollaan osasyyllisiä kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

Tackleberry kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Sovitaanko saman tien niin että se kaveri, joka huoltaa kartellin auton määräaikaishuollossa on myös osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Muuli ei ole syyllinen mihinkään muuhun kuin tuotteen X toimittamiseen tuotetta X haluaville.

En ota kantaa miten asia oikeudessa nähdään, mutta kyllä minunkin mielestäni muuli on osasyyllinen, koska mahdollistaa TIETOISESTI huumekartellin toiminnan. Samaan tapaan kun kaikki muutkin tahot, jotka TIETOISESTI tekevät jotain mikä mahdollistaa huumekartellin toiminnan. Myös lainsäätäjät ja jopa mahdollisesti autonhuoltaja jos auton huoltaminen on ollut ratkaisevaa huumebisneksen pyörittämisen kannalta ja huoltaja on tämän tiennyt.

Mielipidekysymyksiä toki, kuten vaikka sekin onko prostituutio aina tuomittavaa. Sitäkin voidaan tehdä, jotta saadaan syödäkseen, mutta jotkut tekevät sitä saadakseen hienon laukun tai huumeita jne.

Niin, ja prostituutio hienon laukun takiako on sitten kiistatta tuomittavaa?

Tämän takia meillä on just näitä päättömiä lakeja, kun kaiken maailman tiukkapipot haluaa sysätä omia moraalikäsityksiään muille.

Ja tuo osasyyllisyys-käsityksesi on jo niin vesittynyt ettei sillä ole mitään arvoa. Me ollaan osasyyllisiä kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

Jos olisit lukenut lainaamasi kirjoituksen olisit huomannut, että prostituutioesimerkissä tein heti ensimmäisenä selväksi, että kyseessä on mielipidekysymys. Eli mikään ei ole kiistatta tuomittavaa, jos kyse ei ole oikeusistunnosta. Ja oikeusistunnosta ei ole tekstissäni kyse, siksi sanoin myös aiemmin, etten ota kantaa miten oikeus asian näkee.

Meillä on SINUN MIELESTÄSI päättömiä lakeja, koska niiden laatijat ovat olleet sinun kanssasi eri mieltä. Meillä on myös MINUN MIELESTÄNI päättömiä lakeja samasta syystä.

Viimeinen lauseesi olikin sitten hölynpölyä.

Permit_Denied kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: No eivät kyllä ole. Muulit tuskin ovat vastuussa kartellien väkivallanteoista. Ihan yhtä hyvin voisi syyttää lainsäätäjiä kun ovat kehittäneet tällaisen kieltolaki-systeemin, jolla rikolliskartellit pääsevät rikastumaan.

Tietenkin ovat vastuussa. Olen samaa mieltä, että kieltolait ovat paisuttaneet huumerikollisuuden uskomattomiin mittoihin, mutta se ei muuta sitä, että kartellit ja heille työskentelevät ovat roskasakkia. Jos tämä tyttö omasta vapaasta tahdostaan toimi kartellien kuriirina, niin hän on osasyyllinen tuhansiin henkirikoksiin.

Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka työskentelevät huumekartelleille saadakseen itselleen ja perheelleen leivän pöytään. Ei näillä ihmisillä ole varaa valita. On aika helkkarin mautonta huudella täältä yltäkylläisyyden keskeltä norsunluutornista jotain moraalipaskaa. Ei meillä ole mitään samaistumiskohtaa näiden ihmisten tilanteeseen. Typerät, moralistiset, rasistiset kieltolait ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat enemmän inhimillistä kärsimystä, kuolemaa ja kuluja, kuin ikinä nämä ns. huumeet tulevat tekemään. Se että joku mallipimu syystä tai toisesta typeryyksiin ryhtyy, on pelkkä kuriositeetti koko kuviossa. Tutustu huumeiden kieltolain historiaan, se lisää ymmärrystäsi aiheesta. Nyt on 2kk aikaa YK:n UNGASS-kokoukseen, jossa luotsataan koko maailman huumausainepolitiikkaa pitkälle tulevaisuuteen. Mikäli pikkulinnut ovat laulaneet oikein, koko epäonnistunut kieltolaki on tiensä päässä. Tätä suosittavat lukuisat maailman huippujohtajista Kofi Annanista lähtien. Odotellaan.

Jos tämä on tosiaan kuva tuosta läppäristä, missä kokkelit oli, niin olipa harvinaisen huono piilo.
Kaikki tietävät että läppärit läpivalaistaan erikseen kentällä.
Eiköhän tuo ole näkynyt siinä heti.


Kolombiassa ovat pidättäneet lisää tähän porukkaan liittyviä ihmisiä.
Lähteessä mainitaan myös, että Kiinassa on tällä hetkellä jo 12 kolombilaista, jolla kuolemantuomio päällä huumeiden vuoksi!
Tuossa kuvassa näkyvässä pussissa on kyllä sen verran pulveria, että voi olla "kiinalainen burana 9mm"-hoito edessä mimmille... Sääli sinänsä.
Vähintään on varmasti kaksinumeroinen määrä vuosia lusittavana edessä.

Tuomiota ei siis ilmeisesti vielä ole tullut, lähde on päivätty toissapäivälle:

http://www.noticiascaracol.com/medellin ... iana-lopez

Juliana Lopez Sarrazola on saanut 15 vuoden vankeustuomion.

Syytetyn tarinan mukaan hän oli halunnut osallistua Miss Maailma - kilpailuihin, mutta tarvitsi sitä varten rahaa. Sergio-niminen, oikeudelle tuntemattomaksi jäänyt mies oli luvannut lainata 2 500 $, jos Lopez salakuljettaisi huumeita (610 g kokaiinia) Kiinaan.

Lainalupauksen lisäksi matkaan lähtöön oli vaikuttanut se, että Sergio uhkasi tappaa naisen perheen jos tämä ei suostuisi. Oikeudelle näytettiin viestejä Lopezin puhelimesta, joilla pyrittiin todistamaan hänen perheensä terveyteen kohdistetut uhkaukset.

http://www.scmp.com/news/china/society/ ... l-15-years

http://www.clarin.com/policiales/Julian ... 38011.html

Eiköhän tuo "Sergio" ole se aikaisemmin pidätetty poikaystävä....
Aika tyypillinen kuvio siis: Tyhmä mimmi mennyt poikaystävän hienoihin kuvioihin mukaan.
Mikähän mahtaa tulla ukolle tuomioksi?

Juliana varmaan armahdetaan n. 10 v lusimisen jälkeen.
Kiittäköön onneaan.
Aika hemmetin idioottimainen keikka kaiken kaikkiaan.
Tulee jotkut Elmore Leonardin kirjat mieleen.

Taitaa marokon_kauhu asustella noilla hoodeilla.

Mua ei vituta huumeisiin sotkeutuneet, vaan syvästi säälittää. Vituttaa tietysti heidän tekemisensä, mutta ne ovat väistämättömiä seurauksia omista valinnoistaan.

Narkkariksi ajautuneet ovat niin totaalisesti pilanneet elämän polkunsa ja itsekunnioituksensa. Sitten ovat nämä harkintakyvyttömät, helppoa tiliä havittelevat itsensä etsijät.
Köyhälle kolumbialaisneidolle on tietysti iso askel hypätä maailmantähdeksi, mutta hinta oli kova.