MURHA.INFO

Kikki tuolla aikaisemmin sanoi, että hipin hakanneet. (en jaksanut lainata). Hippiaate ihan ok. Näiden maahanmuuttaja junnujen ryöstely, ja pahoinpitely sankareiden ojennukseen laitto ok. Ja varsinkin noiden suurimpien munapäiden itsenäisyyspäivänä tekemät touhut... Oliko nyt sitten jotain anarkisteja, päihin niin että paukkuu. Eikö kellään ole oikeasti munaa lopettaa niiden ipanoiden touhua?

En edelleenkään kannata järjestäytynyttä ei mitään vain järjestäytymisen vuoksi. Vai onko nuo ikkunoitarikkoneet pöllöt järjestynyt anarkistiryhmä? En usko, ja toivottavasti ei.

Jyväskylän mellakan uhri: "Pelkään perheeni puolesta" :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 7_uu.shtml
"Mies oli kaikessa rauhassa kävelemässä Jyväskylän kävelykadulla lauantaina.

- Olin kuullut, että vastarintaliikkeellä on mielenosoitus. Menin sitten vain uteliaisuuttani katsomaan, millaisella laumalla he olivat liikenteessä.

Kuvia mielenosoituksesta ottanut henkilö tunnisti miehen. Yksi liikkeen jäsenistä alkoi puhutella häntä nimellä ja hän käytti myös miehestä pilkkanimiä.

- En halunnut lähteä provosoimaan sitä tilannetta, joten jatkoin vain kävelyä. Ei se tilanne ollut mitenkään aggressiivinen, mies kertoo.

Mies lähti kävelemään yksin sivukatua pitkin, jolloin hän huomasi, että yksi jäsenistä lähti häntä seuraamaan. Myös eri tietä suuntaan lähtenyttä avovaimoa ja ystävää seurasi ainakin yksi henkilö."

Ehkä noin epäuskottavinta BS:ä mitä olen elämässäni lehdestä lukenut. Gråstenin Hanna väänsi tortut aateveljilleen ihailtavaksi.

Jep jep.

Outo paikka tämä asua. Maassa missä nege_lanttu halkee pimeimmän talven aikaan ja valko_lanttu ratkee liiassa valossa kesällä.

Aivan sama mistä suunnasta poliittiset ajatukset tulee, mutta fyysinen väkivalta ei ole
oikein missään tilaanteessa. Kyllä tässä maassa pitäisi olla mahdollisuus kävellä kadulla
oli sitten vassari tai natsi ilman että tarvitsisi pelätä turpaan saamista. Fyysinen väkivalta
on osoitus heikosta itsetunnosta ja kykenemättömyydestä puolustaa itseä verbaalisesti!

JudgeDredd kirjoitti:Aivan sama mistä suunnasta poliittiset ajatukset tulee, mutta fyysinen väkivalta ei ole
oikein missään tilaanteessa. Kyllä tässä maassa pitäisi olla mahdollisuus kävellä kadulla
oli sitten vassari tai natsi ilman että tarvitsisi pelätä turpaan saamista. Fyysinen väkivalta
on osoitus heikosta itsetunnosta ja kykenemättömyydestä puolustaa itseä verbaalisesti!

Totta, mutta tämän heikkolahjaisen Arto Savolaisen kohdalla ei toteudu väkivallattomuus.
Jos Artsi nauttii poliisien polttamisesta elävältä, niin ei ole kaikki hihnat kireällä.

Ja kukahan vittu mahtaa olla Arto Savolainen? Junnut kuriin, ja kaikilla parempi...

lepajoki kirjoitti:Ja kukahan vittu mahtaa olla Arto Savolainen?

Hän on Li Andersonin kouluttama aatteen mies.

jaa-jaa kirjoitti:

titti12 kirjoitti:"
---
Enää ei tarvita karismaattista esiintymistä a la Hitler, vaan koska kaikki ihmiset ovat verkkoyhteyden päässä, tarvitaan someosaamista.
---

Tuo on kyllä totta. Kaikki ääripäät mölyävät somessa sekakuorona oikealta, vasemmalta, taivaasta, helvetistä, usa:sta, venäjältä, israelista ja syyirasta . Onpa EU:llakin ollut oma verkkopropagandakoneisto EU-vaalien alla.

Järjettömäksi on menossa meininki disinformaation osalta. Mutta hyvä puoli, että yksikään ääripää ei pääse yksin läpi propagandansa kanssa - aina on tasapainottava hälyorkesteri vieressä. Hitlerin kaltaiset eivät 2000-luvulla pystyisi nousemaan valtaan.

Nykypäivän Hitlerit eivät pyri valtaan A.Hitlerin keinoin.

Heh, ai siellä olikin joku provosoiva vihervassari-suvakki saanut pataansa, no hyvinhän se sitten meni. Ja nyt se raukka saa haluamaansa huomiota, helppo julistaa syyttömyyttään kun vastapuolta ei kuunnella ollenkaan mediassa.

lepajoki kirjoitti:Kikki tuolla aikaisemmin sanoi, että hipin hakanneet. (en jaksanut lainata). Hippiaate ihan ok. Näiden maahanmuuttaja junnujen ryöstely, ja pahoinpitely sankareiden ojennukseen laitto ok. Ja varsinkin noiden suurimpien munapäiden itsenäisyyspäivänä tekemät touhut... Oliko nyt sitten jotain anarkisteja, päihin niin että paukkuu. Eikö kellään ole oikeasti munaa lopettaa niiden ipanoiden touhua?

En edelleenkään kannata järjestäytynyttä ei mitään vain järjestäytymisen vuoksi. Vai onko nuo ikkunoitarikkoneet pöllöt järjestynyt anarkistiryhmä? En usko, ja toivottavasti ei.

Ne pyörätelineen kanssa meuhkanneet ei olleet kyl sitten minkään sortin anarkisteja vaan jotain kusisia hipstereitä, toinen ihan kirjaimellisestikin Saatana et vituttaa moiset. Yks juttu jos ihan ehta aatteen mies tai nainen kyseessä, mut EI NÄIN. Mä voin iha hyvällä omallatunnolla jutella vaikka Siitoimen tai Bakuninin kummituksen kanssa, mutta joku keskenkasvuinen tyyppi jonka aate kattaa just ja just jonkun nettisivun lukemisen... Ei helvetti.

Mutta. Tää ei ole eka kerta kun Vastarinnan aktiossa riehutaan. Odotettavissa on että syyttäjä jossain välissä alkaa ajaa JR-lisää tuomioon. Siinä onkin pullanaama Tahvanainen ihmeissään ku joutuu Bubban ja Rainerin väliin saippuan tiputettuaan... Joo karkeaa läppää, mutta tajuatte kyl mitä meinaan. Se ei selviäis edes lähibaarissa yksin, siksi se huuteleekin aina jostain porukan takaa jos uskaltautuu edes netistä pois.

JudgeDredd kirjoitti:Aivan sama mistä suunnasta poliittiset ajatukset tulee, mutta fyysinen väkivalta ei ole
oikein missään tilaanteessa. Kyllä tässä maassa pitäisi olla mahdollisuus kävellä kadulla
oli sitten vassari tai natsi ilman että tarvitsisi pelätä turpaan saamista. Fyysinen väkivalta
on osoitus heikosta itsetunnosta ja kykenemättömyydestä puolustaa itseä verbaalisesti!

No siis näissä tapauksissa yleensä se vastapuolen väkivalta on vain poliitista polttoainetta esimerkiksi juuri Li Anderssonin tapaisille vouhakkeille, jolla saa sitten perusteltua marttyyrinä sitä omaa ideologiaansa ja pääsee keräämään parit poliittiset irtopisteet. Kuitenkin se agitaattori itse alunperin on juuri se taustapiru, joka sen oman poliittisen suunnan ääripään on alunperin saanut riehaantumaan ja sillä aiheuttanut koko tilanteen tulehtumisen väkivaltaiselle tasolle.

Eli jos uhri provosoi, niin miksi SVL:n piti provosoitua?

JackSparrow kirjoitti:Ootko m.nettiläinen?

Mikä on m.net?

SYLWAR kirjoitti: se agitaattori itse alunperin on juuri se taustapiru, joka sen oman poliittisen suunnan ääripään on alunperin saanut riehaantumaan ja sillä aiheuttanut koko tilanteen tulehtumisen väkivaltaiselle tasolle.

Siis hetkinen... Koska siellä oli paikallinen tyyppi jota sama sakki oli ennenki puukottanut, se on automaattisesti syyllinen siihen et useampi kymmenen tyyppiä lähtee sokokselle saakka perään ja porukalla kimppuun sillä aikaa ku osa porukkaa rähisee poliiseille? Eli, jos olisin sut joskus piessyt ja tulisit vastaan ni se olis sun syy että saat taas turpaas?
Sulla on aika kumma logiikka, tiedätkös...

Nyt oli sit jo persujen edustajakin ilmoittanut et SVL:n kanssa ei tule hengata. Jotain hyvää sentään. Aikuisiahan ei noissa nassepiireissä näy, ja uskoisin että teinit uskoo kyl persuja, sikäli ku politiikasta ovat kiinnostuneet.

titti12 kirjoitti:Eli jos uhri provosoi, niin miksi SVL:n piti provosoitua?

JackSparrow kirjoitti:Ootko m.nettiläinen?

Mikä on m.net?

Näin siinä taisi käydä, elikkä kostosta oli kyse, kuten arvelinkin, usein jutut taitaa olla hyvinkin lähellä toisiaan. Miksi piti mennä paikalle vaikka itse porukkansa tiesi, missä oli kaikki "muumit" sillo

dinz kirjoitti:Heh, ai siellä olikin joku provosoiva vihervassari-suvakki saanut pataansa, no hyvinhän se sitten meni. Ja nyt se raukka saa haluamaansa huomiota, helppo julistaa syyttömyyttään kun vastapuolta ei kuunnella ollenkaan mediassa.

Ottamatta ollenkaan kantaa minkään aatteen puolesta tai vastaan, niin kyllä on lyhytnäköistä ja säälittävää toimintaa. Saada sekä yhteiskunnan vihat päällensä, kaikkien poliittisten ryhmien paheksunta ja viranomaiset kiinnostumaan entistä enemmän toiminnasta.

Tähän sopisi tämä muodikas kysymys; miten niinkuin omasta mielestä meni?