MURHA.INFO

Tos noin eileen kurssi päätty voimankäyttö-osioon,jossa just noit otteit ja niist irtautumisii,sekä muit juttui läpikäytii.Ihan jees oli mätkii pampul ensin hiljaa ja lisää vaan voimaa lopult ihan täysii .Kurssin lopputodistus sen jälkeen käteen ja läpihän se!!.Nyt vaan todistuksen kans laitokselle anoo korttii.....

Matlock87 kirjoitti:Tos noin eileen kurssi päätty voimankäyttö-osioon,jossa just noit otteit ja niist irtautumisii,sekä muit juttui läpikäytii.Ihan jees oli mätkii pampul ensin hiljaa ja lisää vaan voimaa lopult ihan täysii .Kurssin lopputodistus sen jälkeen käteen ja läpihän se!!.Nyt vaan todistuksen kans laitokselle anoo korttii.....

Ei millään pahalla, Mr. Matlock87, mutta kirjallista ulosantia on myös hyvä hiukan harjoitella. Vartijana joudut täyttämään kasapäin jos jonkinlaista paperia ja lomaketta. Pomosi tuskin kiittää jos raportissasi lukee vaikka näin:

20.00 Tulin duunii
20.05 hakkasin jotaa pirinistii pampul
20.30 mummo syyhki kahvii kaupast vittu hei!!XD
21.00 olin niinqu sulkee kauppaa kii ja sit tuli joku sellanen lökäpöksy jätkä tyyppi ja pölli bissee ja sit mä otis se kii ja soitin niinku kytät mut vittu niil kesti kaua ja se tyyppi rupes rimpuilee ja sit annoin kaasuu

Kelju K....... Siis pieni korjaus:Suoritin siis JÄRJESTYKSENVALVOJAN PERUSKURSSIN,eli teorian koe+voimankäytön koulutus en vartijan.Noiden välillähän on "pienehkö" ero,eli vartijaks tarttee käydä viel erikseen erikoisempi vartija-koulutus ja sumutint&pamppuu varten oman koulutuksen.Järkkärillehän tuo enintää 70cm pituisen patukan&sumuttimen käyttökoulutus on lähinnä vapaaehtoista,kun ei juurikaan tarvitse käytännös ja säilytyskin "piilossa" on hankalampaa.

Minä olin "edellisessä elämässä" vartija, työskentelin vaihtelevissa kohteissa ympäri Lontoota: museoissa, rakennustyömailla, toimistorakennuksissa, kouluissa, asuinrakennuksissa. Pitkään työskentelin omasta tahdostani ilman yhtä vakiopaikkaa, menin sinne missä oli tarvetta. Parhaimmillaan oli yhden yön aikana kolmekin eri kohdetta.

Mukavimpia paikkoja olivat suuret toimistorakennukset, jotka olivat syystä tai toisesta tyhjänä (odottelivat remonttia, uutta vuokralaista tms.). Usein olin näissä yksin, oli mukava mennä aamuvarhaisella katolle katsomaan kun kaupunki pikkuhiljaa heräsi eloon. Rentoa & stressitöntä.

Pisimpään viihdyin suht. varakkaiden asuntokompleksissa Thamesin tuntumassa. Melko kiintoisaa oli seurata asukkaiden elämää. Yllättävän paljon siellä kävi prostituoituja, muistan erään jenkkipapan jonka luona jatuvasti ravasi teinipoikia rullalaudat kainalossa.

Itse tykkäsin vartijan työstä, palkkakin oli Briteissä suht hyvä. Lopulta kuitenkin rupesi rassaamaan 12h työvuorot, jotka yhdistettyinä matkustusaikoihin suurkaupungissa tekivät sosiaalisen elämän melko mahdottomaksi.

Olempas itsekkin ollut vartijana muutamassa paikassa, ja tosiaankin rakastin hommaani. Olisi voinut olla enemman tunteja ja liksaa, mutta muuten homma oli juuri minua varten tehty.

On se hienoa kun joku maksaa siita, etta pelaan omia pelejani omalla lapparillani monta tuntia paivassa.. Ja _ehka_ siina sivussa joskus paastan autoja portista.

Matlock87 kirjoitti:Kelju K....... Siis pieni korjaus:Suoritin siis JÄRJESTYKSENVALVOJAN PERUSKURSSIN,eli teorian koe+voimankäytön koulutus en vartijan.Noiden välillähän on "pienehkö" ero,eli vartijaks tarttee käydä viel erikseen erikoisempi vartija-koulutus ja sumutint&pamppuu varten oman koulutuksen.Järkkärillehän tuo enintää 70cm pituisen patukan&sumuttimen käyttökoulutus on lähinnä vapaaehtoista,kun ei juurikaan tarvitse käytännös ja säilytyskin "piilossa" on hankalampaa.

niin kelju lähinnä tarkoitti, ettei tee kovinkaan hyvää vaikutusta työnantajaan, jos haet työpaikkaa teinixillä kirjoitetulla työhakemuksella...suomenkielessä on nimittäin sanoilla päätteet eikä ne pääty "-ii" tai "-iin"- päätteillä. niin...

Surma kirjoitti:Eikös tuossa ammatissa väkivaltarikoksetkin ole plussaa?

Missä mielessä?

Marsalkka kirjoitti:
Missä mielessä?

Käsittääkseni suurin osa nykyisistä vartijafirmoihin on helpompi päästä kuin poliisi, tyypeille annetaan koulutuksen jälkeen pamppu ja pippurisumuketta ja oikeus hakata häiritseviä alueella oleskelijoita. Voimassa oli juttu, jossa kerrottiin vartijan laittaneen "häiriköitsijän" kuriin pippurisumukkeella, kun mies oli kyseenalaistanut vartijoiden oikeudet toimenpiteeseen.

Surma kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:
Missä mielessä?

Käsittääkseni suurin osa nykyisistä vartijafirmoihin on helpompi päästä kuin poliisi, tyypeille annetaan koulutuksen jälkeen pamppu ja pippurisumuketta ja oikeus hakata häiritseviä alueella oleskelijoita. Voimassa oli juttu, jossa kerrottiin vartijan laittaneen "häiriköitsijän" kuriin pippurisumukkeella, kun mies oli kyseenalaistanut vartijoiden oikeudet toimenpiteeseen.

Kannattaakin uskoa kaikkea mitä Voima-lehdessä lukee. Mutta totta kyllä, sattuuhan näitä ylilyöntejä välillä että syyttömät joutuvat kärsimään, myös vartiointialalla.

Luonnollisestikin vartiointifirmaan on paljon helpompi päästä kuin poliisiksi, syystä että poliisilla on tiukemmat pääsyvaatimukset..

Joskin on myös henkilösuojaus-ym spesiaalipalveluita tarjoavia turva-alan firmoja joilla on sitten aivan toisenlaiset pääsyvaatimukset, mutta liksa myös sen mukainen.

Surma kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:
Missä mielessä?

Käsittääkseni suurin osa nykyisistä vartijafirmoihin on helpompi päästä kuin poliisi, tyypeille annetaan koulutuksen jälkeen pamppu ja pippurisumuketta ja oikeus hakata häiritseviä alueella oleskelijoita. Voimassa oli juttu, jossa kerrottiin vartijan laittaneen "häiriköitsijän" kuriin pippurisumukkeella, kun mies oli kyseenalaistanut vartijoiden oikeudet toimenpiteeseen.

Niin siis en ymmärtänyt millä tavalla väkivaltarikokset ovat tuolla alalla plussaa. Siis onko se plussaa, että tuolla alalla saa hakata ihmisiä "luvallisesti"?

Tuo ei ainakaan pidä paikkaansa, kuten olemme joutuneet uutisista lukemaan. Pikku potku maassa makaavaan häiriköitsijään ja hommat loppuu siihen...

Marsalkka kirjoitti: Niin siis en ymmärtänyt millä tavalla väkivaltarikokset ovat tuolla alalla plussaa. Siis onko se plussaa, että tuolla alalla saa hakata ihmisiä "luvallisesti"?

Sanotaan sitten suoraan: vartijat ovat henkilöitä, jotka eivät päässeet poliisikoulutuksesta läpi ja jotka hakkaavat syyttömiä ihmisiä.

Marsalkka kirjoitti: Tuo ei ainakaan pidä paikkaansa, kuten olemme joutuneet uutisista lukemaan. Pikku potku maassa makaavaan häiriköitsijään ja hommat loppuu siihen...

Aha, ilmeisesti kumoat näinkin näppärästi suomalaisen laatulehden artikkelin?

Surma kirjoitti:Sanotaan sitten suoraan: vartijat ovat henkilöitä, jotka eivät päässeet poliisikoulutuksesta läpi ja jotka hakkaavat syyttömiä ihmisiä.

Tuo vitsi vanheni jo joskus 1970-luvulla. Aika moni nykyinen poliisi on entinen vartija.

Surma kirjoitti: Aha, ilmeisesti kumoat näinkin näppärästi suomalaisen laatulehden artikkelin?

Kerro lisää? Minkä artikkelin?

Marsalkka kirjoitti: Kerro lisää? Minkä artikkelin?

Olen heittänyt kyseisen lehden pois, mutta lehden kotisivut saattavat auttaa, sieltä löytyy kaikki lehdet tekstinä.

http://www.voima.fi/

Surma kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Kerro lisää? Minkä artikkelin?

Olen heittänyt kyseisen lehden pois, mutta lehden kotisivut saattavat auttaa, sieltä löytyy kaikki lehdet tekstinä.

http://www.voima.fi/

Tällä:

Pikku potku maassa makaavaan häiriköitsijään ja hommat loppuu siihen...

viittasin tuohon taannoiseen Kontulan tapauksen, jossa vartija sai kenkää työstään.