47-vuotiaan miehen surma Salossa 17.8.2015

[Antirasisti]

Jos sitten palattaisiin tähän aiheeseen? ohitin kaikki viestit tuossa jo. Onko paikallisilla mitään tietoa että miksi mentiin tappamaan?

En ole paikallinen eikä ole tietoa, mutta tuossa yllä Antirasisti antaa ymmärtää tunteneensa uhrin. Ehkä hän osaa sanoa, onko tällä poliisin arvelulla surmaamisen motiivista mitään perää:

Ei liity alamaailman välienselvittelyyn

Salolainen 47-vuotias mies löytyi maanantai-iltana kuolleena Ylhäisten kaupunginosassa Kiuruntien varrella sijaitsevasta paritaloasunnostaan. Ylhäinen tunnetaan Salossa hyvämaineisena omakoti- ja rivitaloalueena.

Karmivan löydön teki uhrin ystävä. Uhri oli tapettu noin viiden aikaan maanantai-iltapäivällä. Poliisi luonnehtii henkirikoksen tekotapaa raa’aksi, mutta ei kerro siitä tutkinnallisista syistä toistaiseksi enempää.

Kaikilla kolmella teosta epäillyillä on väkivalta- ja päihdetaustaa. Poliisin mukaan henkirikoksen motiivi ei silti liity tyypilliseen alamaailman välienselvittelyyn, kuten velanperintään.

– Kyse on ihmissuhdejutuista. Osapuolilla oli riitoja keskenään, Läksy muotoilee varovasti.

Poliisi on aiemmin kertonut, että epäillyt menivät uhrinsa talolle autolla. Vierailun tarkoitus oli nimenomaan tappaa tai murhata.

Tummennukset minun. Lainaus on tästä TS:n jutusta: http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/80 ... ejuttuihin

Vaikka tässä ketjussa on jo tullut selväksi, että kolme miestä kävi uhrin kimppuun, niin otetaan tähän vielä talteen TS:n uutinen epäiltyjen vangitsemisesta:

Salon murhatutkinnassa vangittiin kolme miestä
Turun Sanomat 21.8.2015 14:24

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi perjantaina kolme miestä, joiden epäillään liittyvän 47-vuotiaan salolaisen miehen kuolemaan. Poliisi tutkii tapausta murhana, koska uhriin oli kohdistettu voimakasta väkivaltaa. Mies asui asunnossa yksin.

Oikeuden mukaan miehet olivat syyllistyneet tekoon todennäköisin syin. Poliisi pidätti aiemmin kaksi miestä ja etsintäkuulutti kolmannen, joka ilmoittautui itse poliisille torstaina.

Minulla ei ole mitään varmaa tietoa. Omia oletuksia minulla on, mutta en tiedä, mikä oli lopullinen syy tähän kauheaan tekoon. Tuntuu melko oudolta tämä parisuhdemotiivi, kolme tyyppiä käy yhden kimppuun?

[stalkkaaja76]

Tässä keskustelussa oli puhetta pussihousu miehistä ja kyllä osui oikeaan yksi vangituista on sitä sakkia Sitten on aivan pakko näin paikkakuntalaisena miettiä ääneen , että miten poliisi julkaisee että on vakavia väkivaltarikoksia RL:llä koska istumassa ei ole ikinä ollut eikä tätä ennen ole ollut lähelläkäään. Tarkoittaneeko poliisi että niistä ei vaan tuomita mutta julkisesti voidaan kuitenkin moisia kirjoitella. Minusta tämän asian uutisointi on muutenkin ollu melkoista lietsontaa , sekä uhri että kolmikko olivat kavereita keskenään , puheiden mukaan istuneet jopa paikallisessa ma pvällä ennen tätä tapahtumaa ,joten samaan joukkoon känniäääliöiden keskinäisistä kinoista tämä menee.

[sihteeri]

Tässä keskustelussa oli puhetta pussihousu miehistä ja kyllä osui oikeaan yksi vangituista on sitä sakkia Sitten on aivan pakko näin paikkakuntalaisena miettiä ääneen , että miten poliisi julkaisee että on vakavia väkivaltarikoksia RL:llä koska istumassa ei ole ikinä ollut eikä tätä ennen ole ollut lähelläkäään. Tarkoittaneeko poliisi että niistä ei vaan tuomita mutta julkisesti voidaan kuitenkin moisia kirjoitella. Minusta tämän asian uutisointi on muutenkin ollu melkoista lietsontaa , sekä uhri että kolmikko olivat kavereita keskenään , puheiden mukaan istuneet jopa paikallisessa ma pvällä ennen tätä tapahtumaa ,joten samaan joukkoon känniäääliöiden keskinäisistä kinoista tämä menee.

Itse myös paikkakuntalaisena olen kuullut, että kyseessä oli vain överiksi mennyt välienselvittely. Jotkut väittävät naisen yllyttäneen miehiä uhrin kimppuun, jotkut taas kertovat miesten kesken olleen jonkinnäköinen kapakkatappelu, josta kimpaantuneena Rony oli päättänyt tappaa miehen myöhemmin. Motiivina ei siis ollut huumeet, eikä varsinkaan velat. Salon kovimpana tappelijana Rony ilmeisesti haluaa vain viestittää ettei hänelle vittuilla

Itse olen sen verran kimpaantunut Ronyn elämänkoululais-ystävien voivottelusta sosiaalisessa mediassa, ettei sanat enää riitä.. Ronyhan ei ikimaailmassa tekisi tuollaista! Muuntohuumeet kun ei varmastikkaan muuta persoonaa tai sekoita pollaa! Jään kyllä odottamaan tämän jutun ratkeamista.

[sine qua non]

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/80 ... sukkaisuus

Poliisi: Salon murhan yksi motiivi on mustasukkaisuus
Turun Sanomat 13:54

Salossa viikko sitten tapahtuneen raa’an henkirikoksen yksi motiivi oli mustasukkaisuus. Poliisi epäilee 47-vuotiaan miehen murhasta kolmea salolaismiestä.

– Kahdella epäillyistä oli kismaa uhrin kanssa. Taustalla on riitoja ja myös mustasukkaisuutta, vahvistaa tutkinnanjohtaja Pertti Läksy Salon poliisista.

Poliisin tietojen mukaan uhria oli uhkailtu ennen hänen kuolemaansa johtaneita tapahtumia. Osapuolten väliset erimielisyydet johtivat virkavallan nopeasti epäiltyjen jäljille.

– On oikeastaan vaikea sanoa, kuka kiinniotetuista on päätekijä. Porukka meni yhdessä uhrin asunnolle, jossa rikos sitten tapahtui, Läksy kertoo.

– Erikoista on, että epäillyistä se, jolla oli suurin motiivi henkirikokseen, näyttäisi osallistuneen siihen kuitenkin vähiten.

Poliisin mukaan tutkintaa hankaloittaa se, että kaikki epäillyt kiistävät surmatyön.

– Heillä on erilaisia selityksiä sille, miksi poliisi on liittänyt heidät rikokseen, Läksy muotoilee.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi perjantaina 21-, 30- ja 35-vuotiaat miehet todennäköisin syin epäiltyinä murhasta. Poliisin käsityksen mukaan kaveriporukka toteutti teon paitsi lain määrittelemällä erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, myös vakaasti harkiten.

Poliisi löysi murhavälineen

Poliisi vapautti viime torstaina murhasta pidätetyn neljännen henkilön, nelikymppisen salolaisnaisen.

– Hän näyttää olleen kuitenkin hyvin lähellä varsinaisia tapahtumia, Läksy kertoo.

– Naisen osuutta tapahtumiin selvitetään yhä, täysin syyttömäksi häntä ei ole todettu.

Poliisi ei edelleen tutkinnallisista syistä paljasta henkirikoksen tekotapaa tai tekovälinettä.

– Tekoväline meillä on hallussa. Takavarikoimme sen eräästä salolaisesta yksityisasunnosta kotietsinnän yhteydessä.

Teknisillä todisteilla suuri merkitys

Poliisi on tehnyt lukuisia kotietsintöjä murhaepäilyyn liittyen. Tarkoituksena on ollut muun muassa kahlata tuoreeltaan läpi kaikki paikat, joissa epäiltyjen tekijöiden porukka liikkui rikoksen jälkeen.

– Epäiltyjen kiistämisestä johtuen teknisen tutkinnan osuus todistelussa tulee olemaan merkittävä. Teknisen tutkinnan tulokset saamme parin viikon kuluttua, Läksy sanoo.

– Toivomme tietenkin, että epäiltyjen kertomukset antavat vielä selityksen tekniselle näytölle.

Murhasta epäiltyjä miehiä säilytetään tällä hetkellä Salon poliisiaseman yhteydessä olevassa poliisivankilassa.

Poliisi arvioi, että jutun esitutkinta valmistuu loppusyksyn aikana.

TS–REBEKKA HÄRKÖNEN

Mustasukkaisuutta poliisi tyrkyttää motiiviksi. Tai ainakin yhdeksi sellaiseksi. Jutussa mainitaan, että "tekoväline" on poliisin hallussa - surma-aseita on siis ilmeisesti vain yksi. Se ainakin sopisi tuohon, mitä täällä on aiemmin kirjoitettu, eli että uhri olisi tapettu kirveellä.

Poliisi olettaa teknisen tutkinnan valmistuvan aika nopeasti, jos kahdessa viikossa pitäisi olla jo tuloksetkin saatuna. Olisiko vähän turhan optimistista, kun vertaa vaikka tuohon Seinäjoen teinisurmaan, jossa vieläkin odotellaan viimeisiä teknisiä tuloksia (ja on kulunut melkein neljä kuukautta surmatyöstä), vaikka epäiltyjä on koko ajan ollut vain yksi ja homma on vaikuttanut ainakin uutisoinnin perusteella aika selväpiirteiseltä? Tässä Salon murhassa on kuitenkin kolme epäiltyä, jotka kiistävät syyllisyytensä. Ilmeisesti pojat ovat jättäneet runsaasti raskauttavia todisteita jälkeensä.

[Antirasisti]

↑

Olin eilen paikallisessa ja kuulin, että kyseessä olisikin ollut puukko. Aina näistä liikkuu juttuja, viime viikolla kuulin varmana tietona, että kyseessä oli kirves. Samoin tämän puukkojutun kuulin varmana tietona. Ei näistä huhuista voi ikinä varmasti tietää ennen poliisitutkinnan loppumista ja tulosten julkaisemista.

Eilisessä paikallisessa sanomalehdessä sanottiin kaikkien kolmen kiistävän rikoksen. Mielestäni kaikki kolme ovat syyllisiä. Jos kolme tyyppiä menee yhden luokse tarkoituksena tappaa, kaikki ovat aivan yhtä syyllisiä murhaan. Kuten aiemmin kirjoitin, nyt alkaa tämä itkuvaihe. Nämähän ovat kaikki sairaita tyyppejä, ei kukaan normaali ihminen tee tuollaisia tekoja. Ei tuollaisia saisi liikkua vapaalla jalalla. Tämä nuori R.L oli nuoresta iästään huolimatta saanut jo tuomion useista pahoinpitelyistä, tällaisten paikka on vankilassa tai mielisairaalassa. Mitä muiden taustat sitten pitävät sisällään, en tiedä, todennäköisesti samanlaisia väkivaltatyyppejä. Jos ei pärjää älyn kanssa, hoidetaan väkivallan kautta. Minä en ainakaan voi ikinä kuvitella tuollaisen teon jälkeen, että näillä tyypeillä on niin sanotusti kaikki kotona. Jotkut ääliöt vielä puolustelevat tällaisia sontakasoja. Ei näiden puolustajienkaan tunneäly ole aivan normaalilla tasolla. Noin sairaita ei kukaan normaalin älyn omaava voi puolustaa. Toisaalta, väkivaltaiset tyypit perustelevat aina tekojaan sairain argumentein.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[kakkosurpo]

Unohdetaan nyt hetkeksi se tekoväline ja motiivi.
Antirasisti, koska olet tuntenut uhrin ja epäillyt ilmeisesti pitkältä ajalta niin voisitko valoittaa meitä tietämättömiä tämän uhrin taustoista?
Siinä porukassahan näyttää väkivalta olleen arkipäiväistä, niin miten tämän uhrin kohdalla oli, onko miten noita tuomioita tupsahtanut elämänkaaren aikana? Ja jos on niin mistä?
Lienee uhrikaan ei ollut aktiivisimpia töiden takia hikoilevia yksilöitä jos tuossa porukassa pyöri missä työnteko taisi olla pahin mahdollinen kirosana?
Tarkoitus ei ole millään tavoin puolustella tekoa tai murhaajia, vaan päästä syvemmälle koko juttuun.

[Antirasisti]

Unohdetaan nyt hetkeksi se tekoväline ja motiivi.
Antirasisti, koska olet tuntenut uhrin ja epäillyt ilmeisesti pitkältä ajalta niin voisitko valoittaa meitä tietämättömiä tämän uhrin taustoista?
Siinä porukassahan näyttää väkivalta olleen arkipäiväistä, niin miten tämän uhrin kohdalla oli, onko miten noita tuomioita tupsahtanut elämänkaaren aikana? Ja jos on niin mistä?
Lienee uhrikaan ei ollut aktiivisimpia töiden takia hikoilevia yksilöitä jos tuossa porukassa pyöri missä työnteko taisi olla pahin mahdollinen kirosana?
Tarkoitus ei ole millään tavoin puolustella tekoa tai murhaajia, vaan päästä syvemmälle koko juttuun.

Näitä murhamiehiä en tunne lainkaan. En tiedä, löytyykö paikallisen lehden eilistä numeroa enää netistä ( Salon Seudun Sanomat, sss.fi). Kuten poliisi kertoo, uhrilla ei ollut mitään rikostaustaa. Jos luit aiemman tekstini, kerroin, että kaksi romania tai puoliromania kävivät uhrin aiemmin pieksemässä. Tästä tein johtopäätöksen, että murhaajat ovat romaneja. Ilmeisesti ainakin yksi murhaajista on romani. Mielestäni oletus on melko todennäköinen.

En yleensä käytä tätä sivustoa. Olen kuitenkin lukenut kaikki kirjoitukset tästä asiasta. Jos teet oletuksia siitä, että uhrin tunteneena liikun rikollisten kanssa, teet johtopäätöksiä turhan pikaisesti. Jos olet lukenut kaikki asiaan liittyvät kirjoitukset, kysymys on parisuhdeasioista.
Jos kuvittelet, että kaikki rikoksen kohteeksi joutuneet uhrin tutut ovat rikollisia, olet tosiaan Urpo. Hyvin moni tuntee uhreja olematta itse rikollispiireissä liikkuva. Ilmeisesti kirjoituksissani on jotain siihen viittaavaa, että tunnen nämä murhamiehet. Omasta mielestäni sellaista ei löydy, vai onko Urpo löytänyt jotain sellaista? Jos löydät, kerro ihmeessä. Muussa tapauksessa olet tosiaan nimesi veroinen. Minua suututtaa helvetisti tuollaiset uhrin leimaamiset rikolliseksi, jos olet noin Urpo, pidä suusi kiinni. Jos et tiedä mitään, ole hiljaa.

[kakkosurpo]

Tässä keskustelussa oli puhetta pussihousu miehistä ja kyllä osui oikeaan yksi vangituista on sitä sakkia Sitten on aivan pakko näin paikkakuntalaisena miettiä ääneen , että miten poliisi julkaisee että on vakavia väkivaltarikoksia RL:llä koska istumassa ei ole ikinä ollut eikä tätä ennen ole ollut lähelläkäään. Tarkoittaneeko poliisi että niistä ei vaan tuomita mutta julkisesti voidaan kuitenkin moisia kirjoitella. Minusta tämän asian uutisointi on muutenkin ollu melkoista lietsontaa , sekä uhri että kolmikko olivat kavereita keskenään , puheiden mukaan istuneet jopa paikallisessa ma pvällä ennen tätä tapahtumaa ,joten samaan joukkoon känniäääliöiden keskinäisistä kinoista tämä menee.

Puhut siitä kuinka olet lukenut kaiken ketjusta, mutta ei näköjään lukutaito ole osunut tähän lainattuun pätkään.
Ja luetun ymmärtäminenkin on tasoa "elämänkoululainen". Kuten viestissäni kirjoitin niin ei ole aikomus syyllistää uhria vaan saada jutun taustoja esiin. Ja ihan riippumatta sinusta vitun vatipää, ne myös tulee esiin. Et sano tuntevasi ketään mutta kuinka ollakkaan "tiedät" mustalaisten olleen asialla, olet oikea "antirasisti elämänkolulainen" ja siinäkin epäonnistunut luuseri. Ehkä uhri oli pyhäkoululainen tai ehkäpä ei ollutkaan. Ehkä uhri oli elämänkoululainen, sinun koulukaveri, ehkä ei ollut.
Tässä vaiheessa uskon enemmän stalkkaaja76 kirjoitukseen kuin yhteenkään sinun räpellykseen.
Aivan turhaa tulla kiillottamaan uhrin asemaa tänne.
Ei nämä murhaajat suinkaan sattumalta osuneet uhrin luo, eikä ihan aikansa kuluksi murhanneet tätä, vaan syy-yhteys löytyy heidän keskinäisistä väleistä ja mahdollisista siteistä.
Hei vedä sä nyt muutama kalja tähän väliin.

[Antirasisti]

↑

Se nyt on varmasti todettu, että olet juonut liian monta kaljaa.Kaverilla ei ollut mitään rikostaustaa ( ilmeisesti tällaiset Urpot omaavat sellaisen taustan ). Jos et tosiaan ole lukenut kaikkia kirjotuksia, tai et ymmärrä luettua tekstiä, ota lääkkeesi.
Kuinka suuri ääliö oikein olet? Olet itse ilmeisesti rikollinen ja uhrit ovat aina väärässä. Jos osaat etsiä netistä tietoja, kaverin rikostausta oli puhdas ( ei ollut Urpon kamuja). Jos luetun ymmärtäminen on vaikeaa, lukihäiriöisilläkin on opettajia, samoin löytyy tukihenkilöitä kertomaan, mitä teksti tarkoittaa. Minua ei kiinnosta tippaakaan idiootin mielipiteet. Olet varmaan itse romanikansan edustaja. Kun luen tekstiäsi, voin todeta, että koulutuksesi ei ole ainakaan korkealla tasolla. Puhut varmana tietona asioista, siis tunnet taustat? Olen lukenut ketjun, olen jopa kirjoittanut monta kommenttia. Et tosiaan varmaan pysty lukemaan monta riviä kerralla. Käy hoidossa, ehkä opit joskus ymmärtämään jopa parin sivun tekstin yhdellä kerralla. Ehkä se on liian paljon vaadittu noin vähä-ääliöiseltä. Toivossa on hyvä elää. Jos syytät vielä uhria, kerro tietosi, voidaan keskustella asiasta kasvokkain. Minun ei kiinnosta lukea typeriä syyttelyjuttuja, juntilta, joka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Toisaalta, taparikollisilla ei ole muutakaan tehtävää odottaessaan sossun rahoja.

Lainaus korvattu nuoliviittauskella
-NILS-

[Kirsti81]

Kun teistä kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut, miksi ihmeessä, ette anna asian olla? Tuomioistuin sen lopulta päättää, miten käy! Yksi heistä on mulle tärkeä, mitä on tapahtunut, on kauheaa, mutta tuomioistuin sen päättäköön..

[WalkingDisaster]

Kun teistä kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut, miksi ihmeessä, ette anna asian olla? Tuomioistuin sen lopulta päättää, miten käy! Yksi heistä on mulle tärkeä, mitä on tapahtunut, on kauheaa, mutta tuomioistuin sen päättäköön..

Miksi asian pitäisi antaa olla vain sen takia, että joku (syyllinen?) on sinulle tärkeä? Tuomioistuin päättää toki, mutta kyllä henkirikoksista saa myös keskustella.
Jos taas olet sitä mieltä, ettei tämä kauheus ole jonkun itsellesi tärkeän syytä, niin varmaan avaudut siitä sinne, minne kuuluukin.

[Kirsti81]

Olet oikeassa. Palstahan on juuri sitä varten. Ärsytti vaan

[Aizerbaidzan]

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tie ... essa_39386

Poliisi edennyt Salon murhatutkimuksessa

25.09.2015
Lounais-Suomi

Poliisi on edennyt Salossa 17.8.2015 tapahtuneen henkirikoksen tutkinnassa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi pian teon jälkeen kolme miestä epäiltynä murhasta.

Miehet ovat edelleen vangittuna. Yksi vangituista on tunnustanut henkirikoksen esitutkinnassa. Poliisi epäilee myös kahden muun mukana olleen miehen osallistuneen tekoon.

Poliisi on myös takavarikoinut tekovälineenä todennäköisesti käytetyn puukon tekijöiden jäljiltä.

Teknisen rikospaikkatutkinnan merkitys on suuri. Poliisi on taltioinut tekopaikalta ja tekijöiden jäljiltä näytteitä, joihin odotetaan lausuntoja. Alustavat lausunnot liittävät epäillyt henkirikokseen.

Esitutkinnan arvioidaan valmistuvan marraskuun aikana.

[heka mäki]

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/83 ... lolaismies

Syyttäjä: Kolmas mies taivuteltiin murhaamaan salolaismies

Syyttäjä vaatii kolmelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta 47-vuotiaan salolaismiehen murhasta.

Lähialue | Turun Sanomat | 10:01 | 2
Jaa artikkeli:

Syyttäjä vaatii kolmelle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta 47-vuotiaan salolaismiehen murhasta.

Syyttäjän mukaan kaverukset suunnittelivat teon ja menivät uhrin asunnolle yhdessä. Yksi miehistä oli varustautunut tekoon ottamalla mukaansa hanskat ja puukon.

Kahden muun miehen osoitettua kolmannelle oikean asunnon, tämä meni asuntoon sisään ja tappoi uhrin tämän kodin eteiseen.

Syyttäjän mukaan tekijä löi veitsellä uhria ainakin kymmenen kertaa, iskut osuivat kaulaan ja vartaloon. Teon jälkeen kaverukset poistuivat tekopaikalta.

Jutun taustalla on mustasukkaisuutta ja kahden epäillyn tekijän sekä uhrin välisiä aiempia riitoja. Erikoinen piirre jutussa on se, että varsinaisen henkirikoksen suoritti mies, joka ei tuntenut lainkaan uhria.

Syyttäjän näkemys onkin, että kaksi miehistä taivutteli kolmannen tekemään henkirikoksen. Puukottajalla on vakava väkivaltarikostausta.

Syyttäjä vaatiikin, että veriteon tehnyt mies määrätään suorittamaan vankeusrangaistuksensa kokonaisuudessaan. Perusteena syyttäjä esittää, että mies on erittäin vaarallinen toisen ihmisten turvallisuudelle.

Kaikki syytetyt kiistävät murhan.

Henkirikoksen lisäksi kaveruksia syytetään muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ryöstöstä.

Murhan käsittely alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Salon istuntopaikassa torstaina. Jutun käsittelylle on varattu kaksi päivää.

[sine qua non]

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/835185

Syyttäjä vaatiikin, että veriteon tehnyt mies määrätään suorittamaan vankeusrangaistuksensa kokonaisuudessaan. Perusteena syyttäjä esittää, että mies on erittäin vaarallinen toisen ihmisten turvallisuudelle.

En nyt oikein ymmärrä, onkohan tässä joku toimittajan oma tulkinta tai onko tekstistä jäänyt uupumaan jotakin (OBS: siis toimittajalta jäänyt jotakin selventävää kirjoittamatta juttuun; heka mäkihän on kopioinut kyllä jutun ihan sellaisenaan TS:stä, joten en tarkoita, että heka olisi jättänyt jotakin pois)

Jos miehille vaaditaan murhasta elinkautista vankeusrangaistusta, niin tarkoittaako syyttäjä, että veriteon tehnyttä miestä ei saisi päästää koskaan pois vankilasta, kun vaatii, että mies määrätään suorittamaan vankeusrangaistuksensa kokonaan. Ei taida olla ikinä tapahtunut Suomessa sellaista, että joku joutuisi olemaan vankilassa loppuikänsä.