MURHA.INFO

Pika Juoksija kirjoitti:

Hellapoliisi kirjoitti:
Osa ruotsalaisista on totaalisen kyllästynyttä maailmanparantamiseen. Kotoa pois haluaville ei löydy vuokra-asuntoja koska ne menevät pakolaislapsille. Opiskelijat eivät löydä samasta syystä vuokrakämppää ja asuvat leirintäalueella.

En jatkanut viestisi lukemista pidemmälle, koska et ole selvästi oikein perillä siitä miten asiat menevät.

Sitä samaa vaan sulle. Tukholma ei ole koko Ruotsi. Monessa pienemmässä kaupungissa asia menee juuri näin, eli pakolaisstatuksella olevat asuvat keskustassa ja sen läheisissä lähiöissä, kuten täällä meilläpäin Västernorrlannissa. Opiskelijoille ja esimerkiksi duunareille on vaikeaa löytää yksiön tai kaksion kokoisia asuntoja, kun niihin on juurikin majoitettu pakolaisia.
Ja myöskin tuosta leirintäalueesta sen verran, että esimerkiksi Gävlessä asuu opiskelijoita bussissa, kun ei ole muuta missä asua.
http://www.arbetarbladet.se/gastrikland ... -i-en-buss
Sitten tämä Ruotsalaisten herääminen. Kyllä vain, hyvin usealla kadunmiehellä alkaa olla mittari äyräitä myöten täynnä, mutta koska itse Ruotsalaiseen kulttuuriin ei kuulu Suomalainen ilmaisutapa, jossa lyödään kirves pöytään ja huudetaan perkele, se ei näy ihan samalla tavalla ulospäin ensisilmäyksellä. Sitten se mokutuskoneiston propaganda on ihan vertaistaan vailla...Ei ole kovinkaan kauaa, kun joku idiootti median aivopesemä Ruotsinsuomalainen kertoi minulle kaupan parkkipaikalla, kuinka on ihan oikein, että Suomeen menee koko joukko pakolaisia Välimereltä, koska Suomalaiset ovat niin rasistisia....

SYLWAR kirjoitti:
Sitä samaa vaan sulle. Tukholma ei ole koko Ruotsi. Monessa pienemmässä kaupungissa asia menee juuri näin, eli pakolaisstatuksella olevat asuvat keskustassa ja sen läheisissä lähiöissä, kuten täällä meilläpäin Västernorrlannissa.

Aivan kuten viestissäni jo erottelin, Ruotsin suurimmat kaupungit, verrattuna pienimpiin.

Mihin perustat viestisi? Kuinka monessa tapauksessa pakolaiset vievät opiskelija-asunnot Ruotsin pienemmissä kaupungeissa? Jokainen vapaa asunto ei ole sama kuin asunto, joka soveltuu opiskelijoille.

Annoit esimerkin Viktorista, joka vaikuttaa olevan tyytyväinen halpaan asumismuotoonsa. Oletko varma, että hänellä olisi varaa keskustassa olevaan asuntoon, siis sellaiseen, joka on nyt pakolaisten hallussa? Pakolaisethan saavat usein suurempia asuntoja, joissa he asuvat perheineen, tai kimpassa, kun taas opiskelijat ovat vailla pieniä, halpoja luukkuja, joita on harvassa.

Pienemmissä kaupungeissa ei ole myöskään välttämättömyys asua keskustassa, koska välimatkat ovat lyhyempiä. Mikä hätä kaikilla on nyt yhtäkkiä keskustaan?

Gävleen muuttaa vuosittain keskimäärin 600 ihmistä. Puolet pois muuttavista nuorista palaa takaisin kotinurkilleen. Muutenkin, Gävlessä asui ihmisiä sellaiset 75 000 jo 70-luvulla. Gävle on ollut joskus suurempi asukasluvultaan, kuin Göteborg, joka on tänä päivänä maan toiseksi suurin kaupunki. Asukasluku ei ole ylittänyt 100 000 vieläkään, vaikka se on kasvanut tasaisesti joka vuosi. En siis näe tässä mitään käyttökelpoista pakolaiskytkentää. Mutta luonnollisesti se luo ongelmia missä vaan siinä tapauksessa, jos pakolaisia aletaan ottamaan vastaan yhtäkkiä suurempia määriä.

Miten monessa tapauksessa pakolaiset ovat siis vieneet opiskelijasunnon Gävlessä? Tämä lienee se olennaisin kysymys.

Gävlen tilanne on periaatteessa sama kuin mitä se on ollut Ruotsissa yleensäkin. Rakentaminen on kallista ja moni kunta on lähtenyt siitä, että rakennetaan sitten kun kaikki asunnot on ensin täytetty.
Miljoonaohjelman tuloksena syntyneet suuret lähiöt olivat aika tyhjillään, kun teollisuustyöpaikat alkoivat vähenemään. Kokonaisia rappukäytäviä saattoi olla tyhjillään. Vaikka keskustaan pääsee 15 minuutissa, ne asunnot eivät kuitenkaan kelvanneet opiskelijoille. Jo yksin vuokran suuruudesta jouhtuen, toiseksi asunnot ovat yleensä kooltaan liian suuria heille. Kolmas syy on perinteinen, opiskelijat haluavat mielellään asua keskustassa, vaikka joutuisivatkin tinkimään asumisen laadusta. Heitähän on asutettu jopa peruskorjattuihin vesitorneihin, 27 neliön koppeihin.

Opiskelija-asunnot Ruotsissa ovat olleet aina kiven alla. En ole aivan varma, kannattaako tämä vierittää pakolaisten niskoille. Gävlessä on puhuttu pitkään uusien asuntojen tarpeesta. Ei pakolaisten vastaanotto tuhoa visioita laajemmasta rakentamisesta, pikemminkin asia on toisinpäin. Pakolaisten vastaanotto hyödyntää tyhjillään olevien tilojen käyttöä ja tietenkin tämä johtaa joissakin tapauksissa myös uusien asuntojen rakentamiseen. Ja jos pakolaisia otetaan tietoisesti lisää, tämä tietenkin nostaa uusien asuntojen rakentamisen pöydälle.

JasonBourne kirjoitti:
olisi kiva nähdä jotain videota tueksesi tälle Jimmie-tarinalle.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21329877.ab

JasonBourne kirjoitti:Täytyy kyllä ruveta itsekin keksimään keinoja lypsää ilmaista rahaa ruotsalaisesta suvaitsevaisuushysteriasta.

URSA kirjoitti: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 13763.html

KSML: Ruotsalaiset aikovat maksaa turvapaikanhakijoiden lentoja Eurooppaan

Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan pyrkivät pakolaiset joutuvat tällä hetkellä käyttämään vaarallisia merireittejä.
Julkaistu: 11.9. 5:00 , Päivitetty: 11.9. 8:28
Ruotsalainen Refugee Air -verkosto aikoo aloittaa viisumittomien turvapaikanhakijoiden lennot Eurooppaan, uutisoi Keskisuomalainen.

Tarkoitus on lehden mukaan ostaa lentoja lentoyhtiöiltä tai vuokrata lentoyhtiöiden koneita Refugee Airin nimissä järjestetyille charter-lennoille. Verkosto kertoo saaneensa taakseen ison joukon ruotsalaisia rahoittajia yksityishenkilöistä yrittäjiin. Lennot pyritään aloittamaan syksyn aikana.

Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan pyrkivät pakolaiset joutuvat tällä hetkellä käyttämään vaarallisia merireittejä, koska ilmateitse saapuminen ei ole mahdollista.

Lentoyhtiöt eivät ota viisumittomia matkustajia koneisiinsa, koska ne ovat velvollisia korvaamaan kustannukset, jos matkustaja ei saa turvapaikkaa kohdemaassa.

Ei aivan noin.

Kysymys on kahdesta yksityishenkilöstä, Emad Zandista och Susanne Najafista, jotka pyrkivät saamaan matkustajalistoille jo pakolaisstatuksen saaneita pakolaisia. Kysymys siis EI ole turvapaikanhakijoista.

He yrittävät myös löytää rahoittajia, jotka yhdessä jo paikalla olevien järjestöjen kanssa auttavat ihmisiä saamaan paikkoja koneista ja lentämään Eurooppaan normaalein hinnoin.

^Jos kyse ei ole turvapaikanhakijoista, vaan heillä on valmiiksi pakolaisstatus, eikö se tarkoita sitä, että heille on jo myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa jossakin turvallisessa maassa.

URSA kirjoitti:^Jos kyse ei ole turvapaikanhakijoista, vaan heillä on valmiiksi pakolaisstatus, eikö se tarkoita sitä, että heille on jo myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa jossakin turvallisessa maassa.

Uskoisin, että tässä tapauksessa kysymys on ihmisistä, jotka ovat saaneet pakolaisstatuksensa pakolaisleireillä. Niissähän nämä apujärjestötkin toimivat.

Pika Juoksija kirjoitti:

URSA kirjoitti:^Jos kyse ei ole turvapaikanhakijoista, vaan heillä on valmiiksi pakolaisstatus, eikö se tarkoita sitä, että heille on jo myönnetty turvapaikka tai oleskelulupa jossakin turvallisessa maassa.

Uskoisin, että tässä tapauksessa kysymys on ihmisistä, jotka ovat saaneet pakolaisstatuksensa pakolaisleireillä. Niissähän nämä apujärjestötkin toimivat.

Eipäs nyt sekoiteta turvapaikan hakijaa ja turvapaikan saanutta pakolaista ihan tieten tahtoen.
Tällä voi toki kikkailla kielenpäällä, mutta se on jo ihan silmin havaittavissa, että Ruotisista valuu turvapaikanhakijoiden seassa elintasosurffareita koko ajan enemmän Suomeen, toki samoja ns. dublin tapauksia kulkee Suomeen myös muista euroopan maista.
Suomessa jaetaan rahaa ämpärikaupalla ilman vastiketta, toisin kuin muualla.

SYLWAR kirjoitti: mutta se on jo ihan silmin havaittavissa, että Ruotisista valuu turvapaikanhakijoiden seassa elintasosurffareita koko ajan enemmän Suomeen, toki samoja ns. dublin tapauksia kulkee Suomeen myös muista euroopan maista.
Suomessa jaetaan rahaa ämpärikaupalla ilman vastiketta, toisin kuin muualla.

Viittaat minun viestiini. En voi oikein sanoa tuohon mitään, koska minä pidän enemmän faktoista, en silmin havaituista asioista, joilla on taipumus olla kaikkea taivaan ja maan väliltä.

Pitäisikö kenties kirjoittaa tuohon joka paikkassa lähteenä käytettävään wikipediaan artikkeli havainnoista täältä Ruotsista, se kun tunnetusti nykyisin on "luotettavampi" lähde kuin silminnäkijöiden havainnot. Kyllä täällä pienemmässä kaupungissa huomaa tyhmempikin tämän kuvion, kun samat maahanmuuttajat, joiden kanssa olet jutellut ruotsiksi vielä kuukaisi sitten jossain yhteydessä, ovat nyt haihtuneet, kuin ufon kaappaamana. On tässä sentään itsekkäästi ajateltuna yksi hyvä piirre...työtä tekevät ja monet vastuuntuntoiset lähi-idän ja afrikan maahanmuuttajat jää, muut kipittää hölmölään helpomman discorahan perässä

JasonBourne kirjoitti:Raiskausten määrä on noussut järkyttävälle tasolle, vai väitätkö, ettei näin ole tapahtunut, kun kerran "rikosten määrä ei ole juuri kasvanut"?

Mitä jos ne ovatkin samalla tasolla kuin Suomessa?


http://www.jorieskolin.fi/409902422/305 ... inen-valhe

Pika Juoksija kirjoitti:

JasonBourne kirjoitti:Raiskausten määrä on noussut järkyttävälle tasolle, vai väitätkö, ettei näin ole tapahtunut, kun kerran "rikosten määrä ei ole juuri kasvanut"?

Mitä jos ne ovatkin samalla tasolla kuin Suomessa?


http://www.jorieskolin.fi/409902422/305 ... inen-valhe

En kyllä alkaisi paljoa linkitellä Jori Eskolinin hörhöilyjä faktaoina.

Missä menee väärin?

Artikkelissa esitetyt pointit ovat selviä juttuja Ruotsissa.

Ruotsihan muutti tosiaankin lainsäädäntöään 2005. Sen jälkeen monesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli raiskaus. Ruotsissa riittää raiskaukseen jos tyrkyttää elintään uhrin käteen.
Suomessa näitä asioita tulkitaan siten, että raiskaukset lisääntyivät. Näin asia ei todellakaan ole.

SYLWAR kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti:

JasonBourne kirjoitti:Raiskausten määrä on noussut järkyttävälle tasolle, vai väitätkö, ettei näin ole tapahtunut, kun kerran "rikosten määrä ei ole juuri kasvanut"?

Mitä jos ne ovatkin samalla tasolla kuin Suomessa?


http://www.jorieskolin.fi/409902422/305 ... inen-valhe

En kyllä alkaisi paljoa linkitellä Jori Eskolinin hörhöilyjä faktaoina.

Täältä voit aloittaa purkamaan.

http://www.aklagare.se/PageFiles/3781/2 ... 202005.pdf

Valaisen hieman yllä olevaa.

Mikä on raiskaus Suomessa?

"1 § (24.7.1998/563) Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."

Ruotsi näkee nykyään tämän laajemmin.
Jos pakotat jonkun onanoimaan itseäsi, myös se nähdään raiskauksena. On myös paljon tapauksia, joissa joku on saanut raiskaussyytteen käytettyään hyväksi alkoholin vaikutuksen alaista.
Tanskassa ei voi saada raiskaussyytettä jos on naimisissa uhrin kanssa. Ruotsissa tästä voi joutua tilastoihin joka päivä.

Ruotsissa on myös poikkeuksellisen suuri ilmoitusherkkyys. Naiset eivät pelkää ilmoittaa poliisille raiskauksia. On maita, joissa raiskaus on vastaavasti naisen oma syy ja turha ilmoittaa.

Eikö muka Intiassa raiskata? Ei tilastojen mukaan. Mutta mutta...

Tilastot kaikella kunnialla, mutta niiden(kin) tulkitsemiseen tarvitaan hieman analyysia ja järkeä. Suomessa on poimittu ne "parhaat" palat, jotka sopivat omaan maailmankuvaan ja tätä on joidenkin kohdalla vaikea muuttaa.

Kylllä tähän riittää ihan paikallisten lehtien lukeminen ja uutisten seuraaminenkin ilman että tarvitsee alkaa purkamaan VUODELTA 2005 olevia pdf filuja, jolloin tilanne oli ihan toinen kuin tänä päivänä.