MURHA.INFO

Evil Lindros kirjoitti:Pitäisikö kauppoihinkin saada laittaa näpistelyn estävät teloituslaitteet, jos kerran on ihan laillista laittaa hengenvaarallinen ansa rinteeseen ja siihen laskeminen on sitten vaan voi voi.

Jos omistaisin kaupan, siinä olisi tuulikaappi ja kaapissa vartija ottamassa vekkuleita kiinni. Näpistyksestä teloittaminen, etköhän nyt vähän kärjistä asioita?
Jos joku tietää, mihin kaupungissa on luvallista tai luvatonta mennä temppuilemaan, se lienee nuoriso, ja juuri siksihän sinne mennään, kun se on jännää, luvatonta ja ehkä vähän vaarallistakin. Nuorena haetaan jännitystä ajamalla kovaa, käyttämällä päihteitä ja reissaamalla kohti ääretöntä ja sen yli. Sitähän nuoruus on. Mutta kuuluu siihen silti vastuu tekemisistään. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Se kertonee jotain siitä, miten ihmisen harkintakyvyn on ajateltu toimivan tuossa iässä. Ikävää on, että rapatessa roiskuu mutta ei tämä nyt ihan ensimmäinen kerta ole, kun joku kuolee tehdessään jotain luvatonta jonka luvattomaksi myös tietää.

Ask.fi -palvelussa nämä nuoret kertovat aika avoimesti mitä tapahtui. Siellä oli kaksi tai kolme tyttöä laskemassa samaan aikaan, mahdollisesti muitakin. Paikalla oli paljon nuorisoa ja oli pimeää. Ensimmäisenä laskenut tyttö jäi henkiin kertomaan tarinaansa, koska sattui omien sanojensa mukaan kääntämään päätään katsoakseen takana laskevaa ystäväänsä. Tämä pelasti hänen henkensä, vaijeri viilsi kaulaa sivusta. (Tyttö en edellen sairaalassa ja postaa sieltä käsin.) Takana laskenut ystävä sen sijaan laski suoraan päin, jolloin vaijeri viilsi kaulaan syvän haavan ja aiheutti kuolemaan johtaneet vammat.

Todella surullista. Tilanne olisi voinut päättyä tosinkin, oli varmaan senteistä kyse. Nämä on niin näitä, elämän oikkuja ja arvaamattomuuksia joihin ei kukaan meistä voi loputtomiin varautua.

Vaijereista sen verran että aika yllättävää, että kenellekään tulee mieleen viritellä minkäänlaisia vaijereita paikkoihin, joissa on mahdollisuus, että joku päätyy tavalla tai toisella vaijeria päin. Hengenvaarallista. Että ei ole käynyt mielessä laittaa puisia puomeja tai muita näkyvämpiä vaihtoehtoja?

Rescuer kirjoitti:

Arkkienkelinkoira kirjoitti:Ja mun kaupunkilais- tai maalais- ( mitä väliä?) järki sanoo, että yhteiskunnan verovaroin kustannetut liikuntapuistot ovat muidenkin kuin eliitin käytössä. Ja että yksityisalueellani voin laittaa hyppytorniini tai tielleni vaikka sähköansan.

Niinhän ne ovatkin. Mutta eihän myöskään uimastadikalle tai kisahallille saa mennä ihan siihen aikaan kuin itse haluaa.

Ja siksi mainitut paikat onkin aidattu/suljettu käyttöajan ulkopuolella, vaik eivät ansoitettu, joten vertaus Herttoniemen hyppyrimäkeen vähän ontuu. Kisistä voivat käyttää muutkin kuin tietyn lajin harrastajat ja Uimastdika... uimiseen ei tarvita uimaseuraa ja kalliita varusteta, vaikka sekin paikka on toki käyttämättä osan vuotta...

Jos sinne on viritetty vaijeri, niin sinne ei pidä silloin mennä. Toisaalta pääsykin olisi voitu estää, kuten nyt tulossa aita. Tosin estääkö sekään? Kaupungin uimahallin ulkoaltaalle painettiin baarinjälkeen useastikin. Ja aitahan ei tarvinnut kaataa, kuin kerran. Ei tarvinnut kun yksi tipahtaa lastenliukumäen päältä niskoilleen rappuihin, ja homma loppui siihen. Säilyi onneksi hengissä, ja kulkee omilla jaloillaan nykyään.

Mikä tän kuolleen tytön nimi olikaan? Tai kavereiden ask tunnukset. Tärkeää.

Arkkienkelinkoira kirjoitti: Ja mun kaupunkilais- tai maalais- ( mitä väliä?) järki sanoo, että yhteiskunnan verovaroin kustannetut liikuntapuistot ovat muidenkin kuin eliitin käytössä. Ja että yksityisalueellani voin laittaa hyppytorniini tai tielleni vaikka sähköansan.

Taannoin oli televisiossa asti juttua mielisairaasta miehestä joka viritti sähköansan niin yksityiseen paikkaan kuin asunnon välioveen. Poliisin mukaan teko oli laiton ja vahingon sattuessa olisi omistajaa odottanut syyte. Mutta eihän tuosta pääse minnekkään kuinka typerää oli että kaupungin omistamalle maalle mihin ihmisillä on vapaa pääsy viritetään pahimpaan paikkaan vaijeri. Kuollut oli kuitenkin lapsi joilta ei aina voi nyt ihan kaikkein fiksuimpia päätöksiä odottaa.

Itsekin sorruin salapoliisityöhön nuorten ask-tileillä.

Ilmeisesti mäenlaskussa on ollut useampikin (7?), joista siis kaksi pahiten loukkaantunut ja yksi menehtynyt. En halua linkittää mitään tilejä, mutta googlettelulla nämäkin löytyy.

Arkkienkelinkoira kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:

Arkkienkelinkoira kirjoitti:Ja mun kaupunkilais- tai maalais- ( mitä väliä?) järki sanoo, että yhteiskunnan verovaroin kustannetut liikuntapuistot ovat muidenkin kuin eliitin käytössä. Ja että yksityisalueellani voin laittaa hyppytorniini tai tielleni vaikka sähköansan.

Niinhän ne ovatkin. Mutta eihän myöskään uimastadikalle tai kisahallille saa mennä ihan siihen aikaan kuin itse haluaa.

Ja siksi mainitut paikat onkin aidattu/suljettu käyttöajan ulkopuolella, vaik eivät ansoitettu, joten vertaus Herttoniemen hyppyrimäkeen vähän ontuu. Kisistä voivat käyttää muutkin kuin tietyn lajin harrastajat ja Uimastdika... uimiseen ei tarvita uimaseuraa ja kalliita varusteta, vaikka sekin paikka on toki käyttämättä osan vuotta...

Jos hyppyrimäessä voi laskea persemäkeä, niin voinko yöllä viedä soutuveneen uimastadikalle ja soudella? Aivan älytöntä ajatella että syyllinen on vaijerin asentaja. Kersoilla ei ole mitään asiaa tonne yöllä. Sääli että kävi noin, mutta oma moka. Luonto karsii tyhmät joukoistaan.

Kun koko ajan hoetaan, että vaijeri oli laitettu pahimpaan paikkaan... Niitä vaijereita on ollut siellä useampia, yksi mäen päällä jonka olivat uutisten mukaan ylittäneet ennen laskua.

13.06.201509:54
Lasse Laitinen
UutisetLähellä
Savonranta

"Itä-Suomen poliisista kerrotaan, että Savonrannan Lekotin laskettelukeskuksessa sattuneessa onnettomuudessa off road -autoa ajettiin syöksyrinteessä.
- Rinnehän on ollut erittäin jyrkkä. Ei siinä juuri mahdollisuuksia ole ollut päästä ylös. Isot riskit siinä on otettu, kertoo komisario Hannu Jäppinen Itä-Suomen poliisista.
Lekotin laskettelukeskuksesta kerrotaan, että autoa ajettiin rinteessä luvatta. Keskuksen kaikki kahdeksan mökkiä on varattu viikonlopuksi ja alueella on kymmeniä ihmisiä.
- Siellä on oltu luvatta, rinnettä ei ole tarkoitettu mihinkään muuhun kuin laskettelukäyttöön, sanoo Lekotti Oy:n sihteeri Svetlana Mara.
Lekotin laskettelukeskuksessa tapahtuneessa onnettomuudessa loukkaantui lauantaina neljä henkilöä, joista ainakin yksi on poliisin mukaan vakavasti loukkaantunut." (tekstin lihavointi allekirj.)

http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/ ... ssa-293836

Tässäkin tapauksessa yleistä liikuntapaikkaa ajateltiin käyttää kerrankin ite,perskeles! Taaskaan ei vaan sattuneet oikeat urheiluvälineet mukaan. Mut hei missäs tämän teon kannattajat ja yhteiskunnan syyllistäjät? Miks tehdään tuollasia syöksyrinteitä, ettei niitä pääse autolla ylös?

Mitä jos tuonne mäkeen olisi eksynyt vaikka muistisairas vanhus? Olisiko ihan ok, että kuoli mäkeen viritettyyn hengenvaaralliseen vaijeriin, vaikka muuten olisi selvinnyt hengissä? Mitäs meni sinne? Ja nuo vertailut johonkin autolla ajeluun rinteessä on aivan naurettavia, kun ottaa huomioon, että nämä nuoret sentään laskivat vain pyllymäkeä, mutta ilmeisesti ansaitsivat kuolla ja loukkaantua typeriin vaijereihin. Olisitteko yhä samaa mieltä, jos osuisi oman jälkikasvunne kohdalle? Katsos kun ei tuota tee vain tyhmien vanhempien nuoret... Sanoisitteko omien lastennekin kohdalla, että luonto karsii tyhmät pois?

Todella harmillinen ja turha menehtyminen. Silti koen, että on tyhmää syyttää vaijereiden laittajia. Alueella oli selkeästi kielletty pelkästään ole oleskeleminen ilman lupaa. Ei niitä turhan takia sinne oltu laitettu. Alueellehan oli alettu rakentamaan jo aitaa luvattoman oleskelun estämiseksi. Sitä mäkeä ei kuitenkaan ole tarkoitettu persmäen laskemiseen.:/

Muistisairas vanhus? No nythän lätkähti. Mutta eihän tuolle tapahtumalle voi mitään. Tytöillä ollut kivaa. tytöt lähteneet keksimään hullunhauskoja ideoita. Käynyt valitettava onnettomuus. En puolustele mitään, ja ikävää, todella ikävää, että näin kävi. Tarviiko etsiä syyllistä asiaan, jolle ei voi mitään?

Tälle tapauksellehan ei enää mitään voi, mutta tapauksen syiden selvittelyllä voidaan ehkä ehkäistä uusia vastaavia tapauksia.

Ja mitää tulee tuon vaijerin asettamiseen ja varoitukseen, niin mitä luulette jos minä yksityishenkilönä asentaisin omalle yksityistielleni samanlaisen vaijerin, tien alkuun merkin jossa kerrottaisiin yksityistiellä liikkumisen kielletyksi, sekä puuhun 8 metrin korkeuteen pienen varoituskyltin kertomaan tiellä olevasta vaijerista... ja siihen sitten naapuruston riiviö mopollaan päräyttäisi itsensä hengiltä, selviäisinkö ilman syytettä, vai todettaisiinko vaan että mopopojan oma vika, mitäs ajoi vaijeriin?

Noista mäkeen pingotetuista vaijereista oli juttua perjantain metrolehdessä ja jo silloin ymmärrettiin että kyseinen ratkaisu on täysin järjetön. Tottakai asia täytyy selvittää jos lopputuloksena on kuollut ja kaksi loukkaantunutta, ihan vain sen takia ettei tapahtuisi ilkivaltaa. Vaijeriratkaisun keksineeltä kysyä että miten meni niinkuin omasta mielestä?