Jokaisella epäillyllä, jonka olen vakavasti otettavana tappajaehdokkaana nähnyt esitettävän, on heikko alibi. Paitsi Pakilla, siihen uskon. Gussen "alibi" näillä näytöillä on surkein, se kai on sanomattakin selvää.CCC kirjoitti: Tiedän kyllä tämän tapauksen, mutta se peruttu alibi siis ei ollut Bodomin alibi... Mutta mielestäni se alibi on kuitenkin mitä heikoin olosuhteet huomioon ottaen!
Tekijäehdokkaat ja alibit?
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Viimeksi muokannut Loka, Ma Loka 29, 2007 1:24 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
No oikeastaan NG:llä ei ole alibia, mutta eipä hän sitä ennenkään juuri tarvinnut eikä nytkään oikeuden päätöksen jälkeen...Loka kirjoitti:Jokaisen epäillyn, jonka olen vakavasti otettavana tappajaehdokkaana nähnyt esitettävän, on heikko alibi. Paitsi Pakilla, siihen uskon. Gussen "alibi" näillä näytöillä on surkein, se kai on sanomattakin selvää.CCC kirjoitti: Tiedän kyllä tämän tapauksen, mutta se peruttu alibi siis ei ollut Bodomin alibi... Mutta mielestäni se alibi on kuitenkin mitä heikoin olosuhteet huomioon ottaen!
Olisin niin toivonut, että Haapala olisi jatkanut kovalla temmolla oikeuden jälkeen muita linjoja, mutta tietysti ylemmältä taholta tällaiseen ei anneta lupaa, sillä uusiakin henkirikoksia on tutkittavana...
Väitän kuitenkin, että jos iso joukko tutkijoita saisi rauhassa ja rahalliseti vapaasti tutkia tapausta se voitaisiin vieläkin ratkaista oli syyllinen sitten kuollut tahi elossa, mutta poliisiahan ei kiinnosta kuolleen "saaminen tuomiolle"
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten 
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Mun mielestä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, on paljon epämääräisiä nuoria miehiä (sotaväki-ikäisiä ja nuorempiakin, plus poikaystäviä ja muitakin "tuttuja"), joiden liikkeitä ko yönä tuskin on varmistettu.CCC kirjoitti:[Tuli laskuvirhe...
Itseasiassa niitä onkin viisi... Assmann, Gyllström, Lonka, Luoma ja PP
Väitän että tästä joukosta se löytyy
Muista lähdekritiikki!
On tietysti mahdollista, että tekijää ei ole koskaan vakavammin edes epäilty. Todennäköisesti kuitenkin oikeaakin tekijää on kuultu tai kuulusteltu jossakin yhteydessä.
Ei pitäisi lähteä sellaisella asenteella, että "ei se ainakaan se ole, minä ainakin uskon sitä alibia, se pitää", vaikka henkilöllä ei ole mitään varmaa tietoa siitä kyseisestä alibista, koska vain poliisi tietää tarkemmin. Mahdollisesti se oikea tekijä on juuri tämän tapaisen alibin takana.
Yhtä ja toista alibia pitäisi raaputtaa tarkemmin, mitä sieltä alta paljastuukaan. On ehkä uskottu liian herkästi selityksiä ja mm. vaimojen, tyttöystävien tai ryyppykavereiden antamia alibeja. Jossakin on kävelty oikean linjan ohi.
Esimerkiksi jos on ollut ryyppyporukassa klo 20 - klo 01 yöllä, niin on silti voinut olla aivan muualla ja tehdä aivan jotakin muuta klo 04.10 aamuyöllä. Tuo ryyppyporukassa olo ei sitä estä millään tavalla, eikä se ole mikään veden pitävä alibi.
Ainakin minä toivon, että poliisi tutkisi edelleen tätä juttua. Kaikki maksaa, mutta tämä on sellainen koko kansaa koskeva trauma, joka pitäisi selvittää. Toivottavasti poliisi tutkii uudelleen eräitä alibeja, etenkin sellaisten henkilöiden, joilla saattaisi olla joku motiivi tähän tekoon. Varmaan moni muu toivoo tämän jutun selvittämistä edelleen!
Ei pitäisi lähteä sellaisella asenteella, että "ei se ainakaan se ole, minä ainakin uskon sitä alibia, se pitää", vaikka henkilöllä ei ole mitään varmaa tietoa siitä kyseisestä alibista, koska vain poliisi tietää tarkemmin. Mahdollisesti se oikea tekijä on juuri tämän tapaisen alibin takana.
Yhtä ja toista alibia pitäisi raaputtaa tarkemmin, mitä sieltä alta paljastuukaan. On ehkä uskottu liian herkästi selityksiä ja mm. vaimojen, tyttöystävien tai ryyppykavereiden antamia alibeja. Jossakin on kävelty oikean linjan ohi.
Esimerkiksi jos on ollut ryyppyporukassa klo 20 - klo 01 yöllä, niin on silti voinut olla aivan muualla ja tehdä aivan jotakin muuta klo 04.10 aamuyöllä. Tuo ryyppyporukassa olo ei sitä estä millään tavalla, eikä se ole mikään veden pitävä alibi.
Ainakin minä toivon, että poliisi tutkisi edelleen tätä juttua. Kaikki maksaa, mutta tämä on sellainen koko kansaa koskeva trauma, joka pitäisi selvittää. Toivottavasti poliisi tutkii uudelleen eräitä alibeja, etenkin sellaisten henkilöiden, joilla saattaisi olla joku motiivi tähän tekoon. Varmaan moni muu toivoo tämän jutun selvittämistä edelleen!
Ennen kaikkea poliisi on kävellyt jo heti alussa oikean linjan ohi, lähtiessään etsimään surmaajaa pitkin Mankkaan soita.
Jos tutkintaa tehdään, niin kannattaisi aloittaa teltasta, kun siitä on vielä jotain irti saatavaa.
Siinä ratkeaisi silloin onnettomuusteoriat, kun muutkin jutut.
Huomionarvoisaa olisi se, jos Boismannin käsien kohtaan saataisiin jonkun DNA-tunniste, niin se kertoisi myös sen, ketä Seppo on vetäissyt viime tekonaan kuuppaan.
Sepihän oli kääritty/kääriytynyt melkoisen tiukkaan pakettiin teltan kankaaseen, joten luulisi olevan helppo hänen kätensä jäljet löytää.
Sitä en osaa sanoa, kuinka siitä sitten voisi löytää vierasta DNA-jälkeä, sillä kait vainajasta alkavat nuo ruumiin eritteet irtoilla heti uhrin kuoltua, mutta se olkoon tutkijoiden päänsärky.
Tällöin ainakin käsien jäljet saattaisivat löytyä nykytekniikalla.
Jos tutkintaa tehdään, niin kannattaisi aloittaa teltasta, kun siitä on vielä jotain irti saatavaa.
Siinä ratkeaisi silloin onnettomuusteoriat, kun muutkin jutut.
Huomionarvoisaa olisi se, jos Boismannin käsien kohtaan saataisiin jonkun DNA-tunniste, niin se kertoisi myös sen, ketä Seppo on vetäissyt viime tekonaan kuuppaan.
Sepihän oli kääritty/kääriytynyt melkoisen tiukkaan pakettiin teltan kankaaseen, joten luulisi olevan helppo hänen kätensä jäljet löytää.
Sitä en osaa sanoa, kuinka siitä sitten voisi löytää vierasta DNA-jälkeä, sillä kait vainajasta alkavat nuo ruumiin eritteet irtoilla heti uhrin kuoltua, mutta se olkoon tutkijoiden päänsärky.
Tällöin ainakin käsien jäljet saattaisivat löytyä nykytekniikalla.
Tuohon Hessun arvioon toteaisin, että jossakin oli todettu, että telttailijoilla oli hyvin vähän puolustusvammoja. Björklundilla kai eniten. Jossakin valokuvassa NG:n sormet näyttivät olevan jonkunverran turvoksissa, ja ne voivat hyvin olla puolustusvammoja. Todennäköinen tapahtumien kulku on nimittäin niin, että telttailijoita on ensin isketty tylpällä lyömäaseella teltan ulkopuolelta niin, että telttakangas on ollut välissä. Tällöin teltan sisälle loukkuun jääneet ovat todennäköisesti suojanneet päätään käsillään ja käsille on voinut tulla iskuja. Siitä turvonneet sormet. Jos ne SB:n ja NG:n kasvojen vammat olisi isketty nyrkillä (SB ja NG) niin näiden nyrkit olisivat kyllä olleet kuin omenat silloin aamulla. Näin ei ollut. Mielestäni ei näytä todennäköiseltä, että pojat olisivat iskeneet vammat toisilleen, vaan että iskijä ensinnäkin käytti lyömäasetta ja toisekseen oli ulkopuolinen. Lisäksi tämä ulkopuolinen on voinut säilyä täysin vammoitta. Vaatteissa voi olla joitakin veriroiskeita. Mielestäni tämä on hyvin mahdollista.
Oman kokeeni perusteella, olen tasan varma, että kolme henkilöä vainaaksi hakannut ja yhden huonoon kuntoon, on sata varmasti yltä päältä veressä.
Kun teimme testiä, niin meillähän oli "veripussi" mukana, kun puukolla iskin nukkea selkään.
Nukke oli kylläkin eloton, mutta niin oli Irmelikin, joten siinä mielessä puntit ovat tasan.
Kyllä siinä tekijä on tahriintunut vereen, eikäsitä verimäärää ole pystynyt mitenkään Bodomin niemellä pesemään, joten joku muu keino tappajalla on ollut.
Kun teimme testiä, niin meillähän oli "veripussi" mukana, kun puukolla iskin nukkea selkään.
Nukke oli kylläkin eloton, mutta niin oli Irmelikin, joten siinä mielessä puntit ovat tasan.
Kyllä siinä tekijä on tahriintunut vereen, eikäsitä verimäärää ole pystynyt mitenkään Bodomin niemellä pesemään, joten joku muu keino tappajalla on ollut.
Viimeksi muokannut Hessu52, Ti Loka 30, 2007 3:57 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuossa kokeessa hyökkäsit uhrin kimppuun teräaseella varustautuneena. Käytännössä hyökkääjä on hyökännyt telttailijoiden kimppuun jonkinlaisella varrellisella lyömäaseella (moukari tms.) varustettuna ja iskenyt aluksi teltan ulkopuolelta, niin että telttakangas on ollut välissä. Vasta toisessa vaiheessa leikkasi reiät teltan seinämiin tarkistaakseen tulokset. Siinä kakkosvaiheessa iski tikarilla SB:ia ja IB:ia sekä moukarilla (tms) NG:ia. On voinut olla kaksi hyökkääjää, toisella moukari ja toisella tikari. Näin kuvittelen sen tapahtuneen.Hessu52 kirjoitti:Oman kokeeni perusteella, olen tasan varma, että kolme henkilöä vainaaksi hakannut ja yhden huonoon kuntoon, on sata varmasti yltä päältä veressä.
Kun teimme testiä, niin meillähän oli "veripussi" mukana, kun puukolla iskin nukkea selkään.
Nukke oli kylläkin eloton, mutta niin oli Irmelikin, joten siinä mielessä puntit ovat tasan.
Kyllä siinä tekijä on tahriintunut vereen, ei käsitä verimäärää ole pystynyt mitenkään Bodomin niemellä pesemään, joten joku muu keino tappajalla on ollut.
Niin, minähän hyökkäsin "telttaan" oitis, leikkaamalla aukon teltankylkeen ja katkaisten tetan päätynarun.
Sitten muksin "astalolla" viatonta nukkea ja "viimeistelin" homman vielä puukolla, ennen kuin meinasi yrjö lentää ja koe oli keskeytettävä.
Siitä muuten ei sitten jäänytkään ihme kyllä mitään painajaisunia, muutamaa yötä lukuunottamatta, joten miten lie oikealla surmaajalla?
Yhden nuken telomiseen ei mennyt kuin jokunen sekunti, joten alta puolen minuutin, olisin varmaan kaikki teloittanut, mutta verta olisi lentänyt ja se on varma.
Oliko murhaaja varustautunut vaihtovaatteisiin, tai haalareihin, siitähän ei ole tietoa, mutta tuskin klo, 06.00 mies se murhaaja on ollut puhtoisissa vaatteissaan, jos koko miestä yleensäkään on ollut olemassa.
Tuosta teltan paikasta, kun ollaan tuolla toisaalla käyty keskustelua, en malta tässäkään olla ottamatta puheeksi sitä, miksi teltta on laitettu siihen missä se oli.
Minne teltan ykköspäädyn harjanaru on kiinnitetty, sillä matkaa jyrkänteeseen oli rohkea metri?
Jos se on laitettu aivan jyrkän reunaan, on telttaan sisään meno ollut melko vaikeaa.
Ulos tuleminen olisi ollut paljon helpompaa, sillä jyrkältä alas suistumiseen on ollut todella hyvät mahdollisuudet.
Onko hommaa lavastettu niin, että teltan kepit on isketty maahan uudelleen jälkeen päin ja vanhat reiät piiloitettu tai täytetty, maa-ainestahan oli ympäristöstä paljonkin saatavana.
Mutta miksi sellainen lavastus?
Sitten muksin "astalolla" viatonta nukkea ja "viimeistelin" homman vielä puukolla, ennen kuin meinasi yrjö lentää ja koe oli keskeytettävä.
Siitä muuten ei sitten jäänytkään ihme kyllä mitään painajaisunia, muutamaa yötä lukuunottamatta, joten miten lie oikealla surmaajalla?
Yhden nuken telomiseen ei mennyt kuin jokunen sekunti, joten alta puolen minuutin, olisin varmaan kaikki teloittanut, mutta verta olisi lentänyt ja se on varma.
Oliko murhaaja varustautunut vaihtovaatteisiin, tai haalareihin, siitähän ei ole tietoa, mutta tuskin klo, 06.00 mies se murhaaja on ollut puhtoisissa vaatteissaan, jos koko miestä yleensäkään on ollut olemassa.
Tuosta teltan paikasta, kun ollaan tuolla toisaalla käyty keskustelua, en malta tässäkään olla ottamatta puheeksi sitä, miksi teltta on laitettu siihen missä se oli.
Minne teltan ykköspäädyn harjanaru on kiinnitetty, sillä matkaa jyrkänteeseen oli rohkea metri?
Jos se on laitettu aivan jyrkän reunaan, on telttaan sisään meno ollut melko vaikeaa.
Ulos tuleminen olisi ollut paljon helpompaa, sillä jyrkältä alas suistumiseen on ollut todella hyvät mahdollisuudet.
Onko hommaa lavastettu niin, että teltan kepit on isketty maahan uudelleen jälkeen päin ja vanhat reiät piiloitettu tai täytetty, maa-ainestahan oli ympäristöstä paljonkin saatavana.
Mutta miksi sellainen lavastus?
Matkaa on ollut kolme metriä, ei suinkaan yhtä, kuten Hessu52 väittää. Jos lavastuksia on, ne taitavat olla siihen suuntaan, että on pitänyt jälkeenpäin jotenkin selittää teltan olleen niemen suunnassa. Tästä lisää fakta- ja fiktioketjussa. Teltan paikka ei ole alibiasia.Hessu52 kirjoitti: ...Tuosta teltan paikasta, kun ollaan tuolla toisaalla käyty keskustelua, en malta tässäkään olla ottamatta puheeksi sitä, miksi teltta on laitettu siihen missä se oli.
Minne teltan ykköspäädyn harjanaru on kiinnitetty, sillä matkaa jyrkänteeseen oli rohkea metri?
Jos se on laitettu aivan jyrkän reunaan, on telttaan sisään meno ollut melko vaikeaa.
Ulos tuleminen olisi ollut paljon helpompaa, sillä jyrkältä alas suistumiseen on ollut todella hyvät mahdollisuudet.
Onko hommaa lavastettu niin, että teltan kepit on isketty maahan uudelleen jälkeen päin ja vanhat reiät piiloitettu tai täytetty, maa-ainestahan oli ympäristöstä paljonkin saatavana.
Mutta miksi sellainen lavastus?
Teltta on piirretty monissa piirroksissa niemen suuntaiseksi, mutta se on väärin. Todellisuudessa se on ollut niemeen nähden poikittain, pääpuoli suunnilleen keskellä polkua, ja jalkapuoli itään, kohti sitä jyrkännettä. Siinä on ollut hyvä paikka teltalle, mitään ihmeellistä ei siihen liity. Minä oletan, että pojat nukkuivat hyökkäyksen sattessa reunoilla, ja SB jäikin siihen omalle nukkumapaikalleen. Sekin viittaa äkkinäiseen yllätykseen, hyvä että SB on ehtinyt kunnolla herätä, kun on jo saanut kuolettavat iskut. Hyökkäys on ollut yllättävä ja nopea.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5191
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Tässä ilmeisesti viitataan NG:iin. Jos lintupojat todella näkivät tuon hahmon, niin sehän liikkui ilmeisen ripeästi. Samaan aikaan he näkivät teltan päällä tummat housut ja niistä esiin pistävät miehen jalat. Siis kaiken todennäköisyyden mukaan NG oli siinä teltan päällä ja rantaan menijä oli eri mies. Näin mikäli uskomme lintupoikien kuvausta. Tosin sitäkin voi epäillä.Tampereen Tyttö kirjoitti:Ehkä tekijä raahautui rantaan pesulle?
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Jos näin olisi ollut, kyseessä olisi harkitut murhat ja isot ennakkovalmistelut. Tämä on kai liian kaukaa haettua, eikö? Teko on kaiken nähtävillä olevan aineiston mukaan tehty pikaistuksissa ja kostona Irmelille, jostain. Mistä? Sitä voi jokainen keskenään arvuutella.Hessu52 kirjoitti: Oliko murhaaja varustautunut vaihtovaatteisiin, tai haalareihin, siitähän ei ole tietoa, mutta tuskin klo, 06.00 mies se murhaaja on ollut puhtoisissa vaatteissaan, jos koko miestä yleensäkään on ollut olemassa.
Minustakin teltan paikka on outo. Polulla ja suoraan "jyrkänteen" reunalla. Sen kokonaisuudessaan siirtämiseen lavastumielessä en kyllä usko.. Siirretty ja raahattu? On hyvin voitukin mutta että kokonaan keppienkin paikkaa siirretty? Nou nou...Hessu52 kirjoitti: Tuosta teltan paikasta, kun ollaan tuolla toisaalla käyty keskustelua, en malta tässäkään olla ottamatta puheeksi sitä, miksi teltta on laitettu siihen missä se oli.
Teltta on ollut hyvällä paikalla ja ilmeisesti sijoitettu niin, että pää on hieman ylempänä kuin jalat, hyvin luonnollinen teltan paikka. Siinä ei ole mitään outoa.
Teltta on alkuperäisellä paikallaan. Ei liene siirrelty.
Vieläkin kannattaa huomata, että ääntä ei ole juuri kuultu. Varmasti kartanossa on osa nukkunut ikkuna auki ja huudot niemestä olisivat kuuluneet hyvin sinne järven lahdelman yli. Teko on ollut erittäin nopea ja yllätyksellinen. Ei ole juuri ehditty huutaa apua. Kaikki on tapahtunut muutamissa kymmenissä sekunneissa, kun on jo tullut hiljaista.
Teltta on alkuperäisellä paikallaan. Ei liene siirrelty.
Vieläkin kannattaa huomata, että ääntä ei ole juuri kuultu. Varmasti kartanossa on osa nukkunut ikkuna auki ja huudot niemestä olisivat kuuluneet hyvin sinne järven lahdelman yli. Teko on ollut erittäin nopea ja yllätyksellinen. Ei ole juuri ehditty huutaa apua. Kaikki on tapahtunut muutamissa kymmenissä sekunneissa, kun on jo tullut hiljaista.