MURHA.INFO

Saatiin sitten tämä ketju käännettyä turvapaikanhakijan puukotuksesta joukkoahdisteluihin. On aika eriskummallista väittää, että joku "yltiöymmärtäisi" rikoksia. Tuskinpa täältä joukkoahdistelun suvaitsijoita löytyy, mutta jos niistä keskusteltaisiin vaikka jossain toisessa ketjussa...

Kyllä täällä jokainen keskustelu aihe hieman poikkeaa alkuperäisestä aiheestaan.
On kyllä huvittavaa lukea kun välillä puhutaan bemarista, sitten marxilaisuudesta, somaleista, propakandasta ja joukko muiluutuksesta .

No jos mennään aiheeseen, onhan tuossa voinut mahdollisesti kielimuurin takia tulla pieniä väärin ymmärryksiä tuntomerkeistä, ja tapahtuneesta muutenkin. Kun tuskin nämä asukkaat täydellistä englantia osaa.

Päätelmä: Kun kantasuomalaiset pahoinpitelevät mamun, on kyse aina oikeudenmukaisesta rangaistuksesta mamun tekemään rikokseen (raiskaus, joukkoraiskaus tms.)

Asian todentamiseen sopiva väline on mitävittua-lehti. Valtakunnanmediaa tai poliisia ei kannata uskoa, sillä edustavat suvakkeja ja kommunistejä.

disposal kirjoitti:Tietysti tässä tapauksessa tulee mieleen tämä mamu-junasiivooja juttu parin vuoden takaa, missä maanmiesten sakinhivutus myytiin loistavasti valtamedioille skinien rasistisena hyökkäyksenä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14475

Samoin epäilen minä että taisi olla taas maahantulijoiden keskeiset kahinat ja yritetään syyttää kantasuomalaisia. Homma haisee. Toivon tietysti olevani väärässä mutta epäilen olevani oikeassa. Kunnes toisin todistetaan.

Olisikohan tässä sittenkin kyse jostain muslimikulttuurien keskinäisestä välienselvittelystä ym. 'kunnia' rähinästä. Ei uskalleta ilmiantaa oikeita tekijöitä niin syytetään 'mustiin pukeutuneita suomalaisia'.

Kovin epäilyttävän tarkkaan ovat pituudet, tatuoinnit ja muut tuntomerkit pimeässä nähneet.

Ja isojakin ovat miehet olleet - peräti 175 cm. Suomalaisten miesten keskipituus on kuitenkin n. 180 cm, joten aika pieniä ovat Suomen mittapuun mukaan kuitenkin olleet.

Tuossa parin paikallisen tuttavan kertomia huhuja kuuntelin, niin nyt oli heitetty ilmoille epäilys että nämä kolme hyökkääjää olisikin ollut suomessa pidempään oleskelleita "maanmiehiä" jotka kävivät selvittämässä kaunoja. Eikös kaivannon vok:issa aikaisemminkin heilunut puukko ja silloin tekijä löytyi ihan talon sisältä?

Ulrike kirjoitti:Päätelmä: Kun kantasuomalaiset pahoinpitelevät mamun, on kyse aina oikeudenmukaisesta rangaistuksesta mamun tekemään rikokseen (raiskaus, joukkoraiskaus tms.)

Asian todentamiseen sopiva väline on mitävittua-lehti. Valtakunnanmediaa tai poliisia ei kannata uskoa, sillä edustavat suvakkeja ja kommunistejä.

Ei vaan tässä spekuloidaan mitä oikeasti on tapahtunut, kun poliisi jatkaa poliisihallituksen pyynnöstä asioiden pimittämistä kansalaisilta.

Kun maahanmuuttaja kertoo lehteen, että on ihan varma, että he yrittivät tappaa minut ja 3 isokokoista miestä puukkojen kanssa eivät saa kuin pintanaarmuja aikaan ei se tarina ainakaan omaan silmääni kuulosta ollenkaan uskottavalta.

Mikäli tosiaan on käynyt, kuten MV-lehdessä spekuloidaan ja tämä maahanmuuttaja, jota on vähän pahoinpidelty on ollut osallisena yhtenä kuuden miehen joukosta yhden suomalaisen naisen joukkohäirintään niin ovatko nämä 3 miestä, jotka häntä vähän ovat kouluttaneet mielestäsi miten pahoja ihmisiä? Terroristeihin verrattavia eikö? Kun poliisi ei pysty pitämään yhteiskuntarauhaa on ihan luonnollista, että kylän miehet alkavat tarttua oman käden oikeuteen.

olipa hyvä uutinen, piristi päivää todella paljon. toivottavasti suomalaiset alkaisi tekemään vastaavia hyökkäyksiä enemmän ja vielä järjestäytyneesti, niin että mutaneniltä lähtisi henki.

^Silloin turvapaikanhakijat saisivat turhia säälipisteitä. Suomessa pahoinpitelyn vammauttamat turvapaikanhakijat saisivat taatusti turvapaikan, vaikka olisivat muuten saamassa kielteisen päätöksen. Päälle tulisi vielä kaikki mahdolliset vammaistuet.

Jos ministereiden nykyiset puheet toteutuvat, ja vain kolmasosa turvapaikanhakijoista saa turvapaikan Suomesta, turvapaikanhakijoista jää maahan käytännössä lähes pelkästään perheet ja yksin tulleet alaikäiset lapset, eli todelliset pakolaiset. Irakilaiset miehet joutuvat vuoden kahden kuluessa palaamaan sinne mistä tulivat.

URSA kirjoitti:Jos ministereiden nykyiset puheet toteutuvat, ja vain kolmasosa turvapaikanhakijoista saa turvapaikan Suomesta, turvapaikanhakijoista jää maahan käytännössä lähes pelkästään perheet ja yksin tulleet alaikäiset lapset, eli todelliset pakolaiset. Irakilaiset miehet joutuvat vuoden kahden kuluessa palaamaan sinne mistä tulivat.

AIka sitkeästi tuntuu suomalaisissa elävän usko karkoituksiin, mistä lie peräisin? Valitettavasti suomalainen todellisuus vm. 2015 ei ole yhtä ruusuinen kuin mistä kommentoijat haaveilevat:

Noin 35% turvapaikanhakijoista saa pysyvän oleskeluluvan Suomeen, eikä heistä päästä ikinä eroon edes teoriassa. Loput noin 65% saa väliaikaisen oleskeluluvan, joka heidän pitää käydä uusimassa vuosittain maahanmuuttovirastossa rutiininomaisesti.

Mitään muuta eroa ei ole somalien, afgaanien tai irakilaisten hyväksytyillä ja hylätyillä turvapaikkahakemuksilla, kaikki saavat jäädä Suomeen ja saavat samat sosiaalietuudet. Ketään heistä ei karkoiteta vastoin omaa tahtoa, vaikka poliitikotkin välillä puhuvat virkansa säilyttääkseen ikään kuin niin muka olisi käymässä.

Off-topicia, mutta korjataan muutama asia... (Ylläpito voi toki siirtää nämä vaikka maahanmuuttoketjuun.)

Vaeltava Aave kirjoitti:Noin 35% turvapaikanhakijoista saa pysyvän oleskeluluvan Suomeen, eikä heistä päästä ikinä eroon edes teoriassa. Loput noin 65% saa väliaikaisen oleskeluluvan, joka heidän pitää käydä uusimassa vuosittain maahanmuuttovirastossa rutiininomaisesti.

Mitään muuta eroa ei ole somalien, afgaanien tai irakilaisten hyväksytyillä ja hylätyillä turvapaikkahakemuksilla, kaikki saavat jäädä Suomeen ja saavat samat sosiaalietuudet. Ketään heistä ei karkoiteta vastoin omaa tahtoa, vaikka poliitikotkin välillä puhuvat virkansa säilyttääkseen ikään kuin niin muka olisi käymässä.

Se on tosiaan ongelma, ettei kaikkia voida palauttaa lähtömaahan, koska lähtömaa ei ota henkilöä vastaan. Mutta muuten tekstisi sisältää virheitä.

Väliaikaista oleskelulupaa ei enää myönnetä niille, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen (eli eivät saa turvapaikkaa eivätkä oleskelulupaa toissijaisen suojelun perusteella). Lähteenä Yle, 12.11.2015.

Samaten väitteesi siitä, että hylätyn päätöksen tehneet saisivat samat sosiaalietuudet kuin muutkin, ei pidä paikkaansa. Tuossa Ylen uutisessa kerrotaan, ettei näin ole. He eivät saa mitään:

Jos henkilöä ei siis lopulta saada palautettua edes pakkokeinoin, katkaistaan häneltä kaikki vastaanottopalvelut ja siirretään ulos vastaanottokeskuksesta.

– Henkilö jää silloin täysin omilleen ja Suomi ei ole sellainen maa, että täällä olisi helppo elää paperittomana. Lopulta hyvin moni todennäköisesti tarttuu itse tähän tuettuun paluuseen. Se määrä, joka mahdollisesti jää maahan vielä tämän jälkeenkin, on varmasti hyvin pieni, sanoo Vuorio.

On myös väärin sanoa, ettei ketään karkoteta vastoin henkilön omaa tahtoa. Sillä ei ole mitään ratkaisevaa merkitystä, mutta vastaanottavan maan kieltäytyminen voi vesittää karkotuksen.

Jos lähdetään siitä, että tässä tapauksessa olisi ollut kyse kostoiskusta tämän ahdistelluksi joutuneen naisen puolesta, niin huomauttaisin, että tämän naisen kertomus haisee siltä osin, että se vaikuttaa vähintäänkin värittyneeltä, koska kukaan ei yritä raiskata ketään keskellä päivää marketin pihassa. Nainen siis väitti, että kyseessä olisi ollut raiskauksen yritys.
Asiaa olisi pitänyt selvittää poliisin toimesta valvontakameroiden kuvien avulla, eikä tehdä mitään summittaista pahoinpitelyä.

Kuitenkin, mikäli tällaista ahdistelua on tapahtunut, niin minun puolestani saa vetää pataan näitä tekijöitä, mutta vain tekijöitä. Jos tällainen ahdistelu kostetaan jollekin satunnaiselle turvapaikanhakijalle, niin toivon että poliisi saa tekijät kiinni ja tekijät saavat toiminnastaan lainmukaisen rangaistuksen.
Jos itse pystyn vastaavissa tapauksissa selvittämään syyllisten henkilöllisyydet, niin odotan, että myös tällaiset bemarimiehet siihen pystyisivät sen sijaan, että kävisivät satunnaisen henkilön kimppuun.
Jos satunnaiselle turvapaikanhakijalle kostetaan tällainen ahdistelu, niin kyse on selvästä rasismista ja tekosyyn hyödyntämisestä rasistisen hyökkäyksen oikeuttamiseen. Yhtälailla bemarimiesten hyökkäys voitaisiin kostaa heidän naapuriensa lapsille.

Tämä kirjoitukseni siis koskee sitä mahdollisuutta, että bemarimiesten hyökkäys olisi ollut kosto tästä kaupan pihassa tapahtuneesta naisen ahdistelusta.

dazu kirjoitti:Jos lähdetään siitä, että tässä tapauksessa olisi ollut kyse kostoiskusta tämän ahdistelluksi joutuneen naisen puolesta, niin huomauttaisin, että tämän naisen kertomus haisee siltä osin, että se vaikuttaa vähintäänkin värittyneeltä, koska kukaan ei yritä raiskata ketään keskellä päivää marketin pihassa. Nainen siis väitti, että kyseessä olisi ollut raiskauksen yritys.

Tamperelainen ystäväni oli menossa kouluun aamulla 9 aikaan kun bussissa hänen seuraansa lyöttäytyi ulkomaalainen mies ja bussista ulos päästyään sama kaveri väkisin yritti raahata hänet tampereen keskustassa sijaitsevaan porttikongiin. ei se katso paikkaa eikä aikaa jos päälle käydään.

Muokkauksena lisään että ystäväni meni hyökkäyksestä niin pahoin shokkiin että tajusi ilmoittaa vasta myöhemmin poliisille tilanteesta.

disposal kirjoitti:Tamperelainen ystäväni oli menossa kouluun aamulla 9 aikaan kun bussissa hänen seuraansa lyöttäytyi ulkomaalainen mies ja bussista ulos päästyään sama kaveri väkisin yritti raahata hänet tampereen keskustassa sijaitsevaan porttikongiin. ei se katso paikkaa eikä aikaa jos päälle käydään.

Minähän en kieltänyt, etteikö tätä ahdistelua olisi voinut tapahtua. Epäilen kuitenkin, että olisi yritetty raiskata. Raiskauksen yritys on voinut olla naisen oma näkemys asiasta. Porttikongikin on kuitenkin hieman syrjässä ja tuossa kuvaamassasi tapauksessa mies oli vielä raahannut uhria sinne, mikä tekee asiasta vielä uhrin kannalta erittäin pelottavan.
Kaupan pihassa on jatkuvasti liikennettä ja useita ihmisiä näkemässä.

Ja pelkkä ahdistelukaan ei siis ole millään tavalla hyväksyttävää mielestäni.

dazu kirjoitti:

disposal kirjoitti:Tamperelainen ystäväni oli menossa kouluun aamulla 9 aikaan kun bussissa hänen seuraansa lyöttäytyi ulkomaalainen mies ja bussista ulos päästyään sama kaveri väkisin yritti raahata hänet tampereen keskustassa sijaitsevaan porttikongiin. ei se katso paikkaa eikä aikaa jos päälle käydään.

Minähän en kieltänyt, etteikö tätä ahdistelua olisi voinut tapahtua. Epäilen kuitenkin, että olisi yritetty raiskata. Raiskauksen yritys on voinut olla naisen oma näkemys asiasta. Porttikongikin on kuitenkin hieman syrjässä ja tuossa kuvaamassasi tapauksessa mies oli vielä raahannut uhria sinne, mikä tekee asiasta vielä uhrin kannalta erittäin pelottavan.
Kaupan pihassa on jatkuvasti liikennettä ja useita ihmisiä näkemässä.

Ja pelkkä ahdistelukaan ei siis ole millään tavalla hyväksyttävää mielestäni.

No epäilen minäkin ja olen pyrkinyt välttämään "raiskaus" sanan käyttöä sen eri muodoissa koska uhri itsekkin toteaa että päällekarkaajat yrittivät saada väkisin seksiä. No edellä mainitun ystäväni päällekarkaajan mukaan hän halusi vain saada ystäviä!

Tarina jatkuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121 ... 9_uu.shtml

Turvapaikanhakijan pahoinpitely Kangasalla: Poliisi etsii farmariautoa

Sunnuntai 13.12.2015 klo 16.43

Poliisi on saanut lisäselvyyttä lauantaina Kangasalan Kaivannon vastaanottokeskuksen luona tapahtuneeseen turvapaikanhakijan pahoinpitelyyn.

Poliisi epäilee: Mieskolmikko hakkasi jälleen turvapaikanhakijan Kangasalla

Kaivannon vastaanottokeskuksessa asuva turvapaikanhakija oli vastaanottokeskuksen lähellä lauantai-iltana, kun paikalle ajoi Pälkäneen suunnasta auto. Auto oli mahdollisesti Volkswagen-merkkinen farmariauto. Autossa oli kolme miestä, joista kaksi nousi ulos autosta ja alkoivat pahoinpidellä turvapaikanhakijaa.

Toisella miehistä oli mahdollisesti puukko kädessään, jolla hän huitoi uhrin suuntaan. Uhrille tuli tilanteessa naarmuja ja ruhjeita. Tekijöistä ei ole tällä hetkellä tietoa.

Poliisi tutkii asiaa.

Vastaavanlainen kolmella yhden kimppuun -pahoinpitely tapahtui Kangasalan Kaivannon vastaanottokeskuksen pihalla 17. marraskuuta.

Tuolloin irakilaissyntyinen mies oli kello 23.15 puhumassa puhelimeen vastaanottokeskuksen pihalla. Poliisin saamien tietojen mukaan paikalle ajoi tumma tai musta henkilöauto, josta nousi ulos kolme suomalaista miestä. Tekijät pahoinpitelivät uhria lyömällä ja puukolla. Teon jälkeen he poistuivat paikalta. Uhri toimitettiin sairaalahoitoon.

Ei kai uhri sentään ollut sama kuin vajaa kuukausi sitten? Luuliko hän miesten tulleen pyytämään anteeksi? Kuinka ei osaa olla varuillaan, jos auto ja tuntemattomia miehiä pysähtyy viereen?