MURHA.INFO

sine qua non kirjoitti:Kas vain, afgaaneja olivat. Kaikki darin kielen tulkit ovat varmaan sidottuja turvapaikanhakijoiden tulohaastatteluihin, joten orotellaan rauhassa.

MOT

http://yle.fi/uutiset/kempeleen_raiskau ... origin=rss

Kempeleen raiskauksesta epäiltyjä ei ole päästy kuulustelemaan – tulkkipula viivästyttää tutkintaa

Oulun poliisi ei ole vielä päässyt aloittamaan nuoren tytön raiskauksesta epäiltyjen kuulusteluja. Asiaa hidastaa tulkkipula. Poliisi ei lausu mitään epäiltyjen kansallisuudesta.

Oulun poliisi ei ole vielä päässyt aloittamaan kempeleläistytön raiskauksesta epäiltyjen kuulusteluja.

– Asian käsittelyä viivästyttää akuutti tulkkipula. Turvapaikanhakijoita on paljon ja tulkkeja on rajallinen määrä, rikoskomisario Seppo Leinonen Oulun poliisilaitokselta kertoo.

Leinosen mukaan 14-vuotiasta tyttöä on jo puhutettu.

Poliisin mukaan kaksi ulkomaalaistaustaista nuorta miestä kävi myöhään maanantai-iltana käsiksi nuoreen tyttöön ja ainakin toinen mies raiskasi tytön. Miehiä epäillään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Poliisi ei lausu mitään tekijöiden kansallisuudesta eikä maassaolon edellytyksistä. Silti Ylen jutusta voi päätellä, että tekijät puhuvat jotakin niistä kielistä, joita maahan tulevat turvapaikanhakijat puhuvat, koskapa poliisi vetoaa runsaasta turvapaikanhakijamäärästä johtuvaan tulkkipulaan.

Silloin, kun homma alkaa mennä farssin puolelle, kannattaisi jo päätellä pääteltävät ja puhua suoraan. Sille, ettei epäiltyjen etnisyyttä kerrota, ei ole oikein mitään kestävää perustelua. Eihän se tekijöiden identiteettiä paljasta, vaikka heidän kansallisuutensa ja maassaolonsa syy kerrottaisiin.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/mini ... ta/2180407

"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoo kutsuneensa sisäministeri Petteri Orvon (kok.) ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps.) kriisikokoukseen Kempeleen raiskaustapauksen johdosta. Sipilän mukaan tapaus on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen, jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa."

Jaahas, ettei vain olisi osunut Sipilän lähipiiriin tuo rikastus?

Anom kirjoitti:

annaanna kirjoitti:Taannoin nousi hurveä älämölö ryhmäraiskauksesta, jossa tosiasiassa oli kättä tungettu housunkaulukseen tai jotain.

Tämänkaltaiset viestit saa joka kerta verenpaineen nousemaan.
En ymmärrä ihmisiä jotka vähättelevät tuota tapausta ja samalla antaa kuvan että jotenkin puolustaisi tekijöitä ja heidän tekemisiään.

En ymmärrä minäkään ihmisiä, jotka kuvittelevat jonkun vähättälevän tuota tapausta ilman minkäälaista todistetta moisesta vähättelystä ja väittävät, tai valehtelevat, tekijöitä jonkun puolustelevan.

Tuomiot olivat ehdollisia, joka tuntuu omituiselta kun hysteeriset höpöttäjät TOSIASIANA kertoivat ryhmäraiskauksesta ja maalailivat aivan todellisesta tapahtumakuvauksesta poikkeavaa "omaa totuuttaan". Siis miksi joku ihminen väittää tietävänsä kuka on tehnyt ja mitä, kun kyseessä taitaa olla korkean verenpaineen tai muun päänsisäisen vaivan aikaansaamat kuvitelmat.

Kyllä poliisi tiedottaa. Näköjään.

annaanna kirjoitti: Tuomiot olivat ehdollisia, joka tuntuu omituiselta kun hysteeriset höpöttäjät TOSIASIANA kertoivat ryhmäraiskauksesta ...

Ei siinä mitään omituista ole. Kolme tekijää saivat tuomion raiskauksesta. Teossa oli käräjäoikeuden mukaan useita lieventäviä seikkoja, kuten että seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus kesti vain vähän aikaa, emättimeen ja peräaukkoon tunkeutumista ei toteutettu peniksillä ja että väkivaltaa ei läpsimisen ja väkisin kiinnipitämisen lisäksi käytetty. Lisäksi tekoihin on (myös täysi-ikäisen tekijän kohdalla) vaikuttanut "nuoruuden ymmärtämättömyys" ja on myös esitetty vakava huoli, että tapahtuman aiheuttamasta keskustelusta voi olla haittaa tekijöiden kehitykselle. Niin että painavia syitä ehdottomaan vankeusrangaistukseen ei löytynyt.

Eli kyllä ryhmäraiskauksesta puhuminen on ollut totta eikä hysteeristä höpöttämistä. Olitko jotenkin ajatellut, että ei voi olla tapahtunut raiskausta, kun tuomio on ehdollinen?

Tapanilassa oli kyse väkivallasta ja ryhmäraiskauksesta, vaikka penistä ei käytetty. Syy, miksi koko tilanne jäi siihen, johtui varmaan siitä, että oli ulkopuolinen havaitsija. En muista, tajusivatko tekijät jääneensä kiinni, koska kerran pakenivat. Todennäköisesti.

Toivotaan että muutos tulee tähän ..

Pääministeri tuomitsee Kempeleen epäillyn raiskaustapauksen

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) tuomitsee Kempeleessä eilen illalla tapahtuneen 14-vuotiaan tytön epäillyn raiskaustapauksen. Teosta epäillään kahta ulkomaalaistaustaista nuorta ja MTV Uutisten tietojen mukaan epäillyt ovat Afganistanista tulleita turvapaikanhakijoita.

– Kyllä tuo on vakava, tuomittava, inhottava ja raukkamainen teko, jos julkisuudessa oleva tieto kaikkineen pitää paikkaansa, pääministeri Sipilä toteaa vakavana.

Pääministeri on kutsunut oikeusministerin ja sisäministerin koolle tänään kriisikokoukseen, jossa käsitellään kyseisen tapauksen lisäksi myös muita turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.
ipilän mukaan kokouksessa keskustelun aiheena on muun muassa se, miten turvapaikanhakuaikana tehdyt rikokset vaikuttavat turvapaikkapäätökseen.

– Aion käydä läpi sen, pitäisikö olla automaattisesti selvää, että jos rikos tehdään turvapaikanhakuaikana niin silloin turvapaikkaa ei myönnetä. Tämän tyyppisissä tapauksissa täytyy myöskin keskustella, että onko tuomituilla automaattisesti karkotuspäätös, Sipilä pohtii.

Sipilä korostaa, että vastaanottokeskuksissa ja järjestelykeskuksessa valistetaan turvapaikanhakijoita Suomen oikeusvaltion käytännöistä ja siitä, miten naisiin suhtaudutaan.

– Tiedän, että paljon on tehty ja paljon varmasti vielä voidaan tehdä, mutta pitää vielä katsoa, onko tässä lainsäädännön muuttamisen paikka.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... le/5575542

annaanna kirjoitti:

Anom kirjoitti:

annaanna kirjoitti:Taannoin nousi hurveä älämölö ryhmäraiskauksesta, jossa tosiasiassa oli kättä tungettu housunkaulukseen tai jotain.

Tämänkaltaiset viestit saa joka kerta verenpaineen nousemaan.
En ymmärrä ihmisiä jotka vähättelevät tuota tapausta ja samalla antaa kuvan että jotenkin puolustaisi tekijöitä ja heidän tekemisiään.

En ymmärrä minäkään ihmisiä, jotka kuvittelevat jonkun vähättälevän tuota tapausta ilman minkäälaista todistetta moisesta vähättelystä ja väittävät, tai valehtelevat, tekijöitä jonkun puolustelevan.

Tuomiot olivat ehdollisia, joka tuntuu omituiselta kun hysteeriset höpöttäjät TOSIASIANA kertoivat ryhmäraiskauksesta ja maalailivat aivan todellisesta tapahtumakuvauksesta poikkeavaa "omaa totuuttaan". Siis miksi joku ihminen väittää tietävänsä kuka on tehnyt ja mitä, kun kyseessä taitaa olla korkean verenpaineen tai muun päänsisäisen vaivan aikaansaamat kuvitelmat.

Kyllä poliisi tiedottaa. Näköjään.

Sinä aika selvällä Suomen kielellä väheksyit tuota tapausta, tai sitten sinun ulosantisi oli vain todella surkeaa.
Olet varmaan niitä samoja tyyppejä joiden mielestä ulkkisten pahoinpitelyt on vain "poikien keppostelua ja nahistelua".
Sain tietyn mielikuvan sinusta tuolla yhdellä vähättelevälläsi lauseella, eikä se mielipide tuolla vastauksellasi muuttunut siitä miksikään.

Miten nämä poliisien hälyttäjät ovat tulleet paikalle...nähneet raiskauksen vai vasta sitten kun tekijät ovat jo paenneet ja tyttö yksin hysteerisenä? Tavallaan iso lampaanperse jos näkivät mutta eivät menneet antamaan kunnon opetusta elukoille, mutta toisaalta taas ymmärrystä että heidät olisi tuomittu todella ankarasti viharikoksesta oli lopputulos sitten törkynen pahoinpitely tai hengenmenetys kun tuollaisesta pitäisi saada sankarimitali kaulaan.

Topi77 kirjoitti:Miten nämä poliisien hälyttäjät ovat tulleet paikalle...nähneet raiskauksen vai vasta sitten kun tekijät ovat jo paenneet ja tyttö yksin hysteerisenä? Tavallaan iso lampaanperse jos näkivät mutta eivät menneet antamaan kunnon opetusta elukoille, mutta toisaalta taas ymmärrystä että heidät olisi tuomittu todella ankarasti viharikoksesta oli lopputulos sitten törkynen pahoinpitely tai hengenmenetys kun tuollaisesta pitäisi saada sankarimitali kaulaan.

Pitäisikö aikuisten mennä mielestäsi hakkaamaan lapsia jos he näkevät heidät aiheen mukaisessa toimessa? Eikö todella riitä, että tilanne päättyi kohtaamiseen ja lapset saatiin myöhemmin kiinni?

Topi77 kirjoitti:Miten nämä poliisien hälyttäjät ovat tulleet paikalle...nähneet raiskauksen vai vasta sitten kun tekijät ovat jo paenneet ja tyttö yksin hysteerisenä? Tavallaan iso lampaanperse jos näkivät mutta eivät menneet antamaan kunnon opetusta elukoille, mutta toisaalta taas ymmärrystä että heidät olisi tuomittu todella ankarasti viharikoksesta oli lopputulos sitten törkynen pahoinpitely tai hengenmenetys kun tuollaisesta pitäisi saada sankarimitali kaulaan.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... tyen_41767

"Paikalle tulleet kaksi ulkopuolista henkilöä kuullaan tänään todistajina, mutta tiedossa on jo, että he eivät ole nähneet itse tapahtumia vaan ovat tulleet paikalle tapahtumien jo loputtua."

Alle kopioimani jutun otsikko on kyllä jokseenkin pielessä, koska enemmän kuin kritisoi Sipilää, vaatii Forss poliisilta avoimempaa tiedottamista. Osuu se sokeakin kana joskus jyvään.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... a-suomessa

Poliisi kritisoi Sipilää Kempeleen raiskauskriisikokouksesta - "Mitä ihmettä Suomessa tapahtuu?"

Nettipoliisi (tällä hetkellä opintovapaalla) Marko "Fobba" Forss kritisoi pääministeri Juha Sipilää kriisikoukouksen järjestämisestä Kempeleen raiskaustapukseen liittyen.

Poliisi tiedotti tänään, että kaksi ulkomaalaistaustaista raiskasi 14-vuotiaan tytön Kempeleessä. MTV:n tietojen mukaan kyseessä oli kaksi turvapaikanhakijaa.

-Poliisi kertoo, että Kempeleellä on raiskattu teinityttö kahden ulkomaalaistaustaisen toimesta, mutta ei ota kantaa ovatko he turvapaikanhakijoita. Samaan aikaan pääministeri kutsuu erittäin poikkeuksellisesti koolle yksittäisen rikoksen takia kriisikokouksen. Mitä ihmettä Suomessa tapahtuu?

-Jos MTV:n tiedot pitävät paikkansa, epäillyt ovat afganistanista kotoisin olevia turvapaikanhakijoita. Tapaus pistää poliisin edellytykset tiedottaa asioista kyllä ikävään valoon. Samaan aikaan kun poliisi ei pysty kertomaan tekijän taustaa turvapaikanhakijana, järjestää pääministeri kriisikokousta sen takia että epäiltynä ovat turvapaikanhakijataustaiset henkilöt. Kuulostaa kyllä melko hulllunkuriselta touhulta.

Forssin mukaan poliisin tiedottamiseen pitäisi saada lisää avoimuutta.

-Se että poliisille sallittaisiin avoin linja tiedottamisessa ehkäisisi väärien väitteiden leviämistä ja antaisi mahdollisuuden käsitellä turvapaikanhakijoihin liittyviä ongelmia faktapohjalta. Emme halua lietsoa väkivaltaa ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan, mutta peittelemällä heidän tekemiään rikoksia vain pahennamme tilannetta. Avoimuus toimii siis tässäkin tapauksessa parhaiten.

Tekstin korostukset allekirjoittaneen.

Pääministeri tuomitsee Kempeleen epäillyn raiskaustapauksen

Olisiko parempi saada tapauksen tuomitsemisen sijaan tekijät tuomiolle, ja ihan oikeaan oikeuteen? Taitaa jäädä haaveeksi, jos kyseessä on ymmärtämättömien lapsukaisten kepponen...

Teosta epäillään kahta ulkomaalaistaustaista nuorta ja MTV Uutisten tietojen mukaan epäillyt ovat Afganistanista tulleita turvapaikanhakijoita.

Voi Oulun poliisi, mikä iso R-lipsaus pääsi! Eihän tuo tausta ja maassaolon peruste liity asiaan mitenkään! Toisaalta tieto on MTV:n uutisilta, eli ei kovinkaan luotettava.

Pääministeri on kutsunut oikeusministerin ja sisäministerin koolle tänään kriisikokoukseen, jossa käsitellään kyseisen tapauksen lisäksi myös muita turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia.

Ei kait sellassi olekkan?

– Aion käydä läpi sen, pitäisikö olla automaattisesti selvää, että jos rikos tehdään turvapaikanhakuaikana niin silloin turvapaikkaa ei myönnetä.

Rikoksen tekemistähän on yritetty tähän asti saada turvapaikan/kansalaisuuden saamisen perusteeksi - niin meillä kuin Ruotsissa!

Sipilä korostaa, että vastaanottokeskuksissa ja järjestelykeskuksessa valistetaan turvapaikanhakijoita Suomen oikeusvaltion käytännöistä ja siitä, miten naisiin suhtaudutaan.

Kovin on opin siemen mennyt kitukasvuiseen maaperään. Ihmekö tuo, kun puhut lämpimiksesi yhtä ja kuitenkin sallit kaiken muun. EI tarkoittaa EI - ei "ehkä" tai "teidän tapauksessanne ja näissä olosuhteissa kyllä".

No, ehkäpä nämä partalapset jäävät ilman Sipilän Kempeleen-kodin lämpöä. Jostain kuitenkin lukaali ja elatus heille löytyy, onhan meillä rahaa tähän (- päänsilitystä -).

Tyttö parka joutui idioottien politiikan maksumieheksi. Ja turha väittää, että olisi han-suomalainenkin raiskannut hänet, jos olisi ehtinyt.

Raiskaajat afganistanilaisia, jotka asuvat businesta tekevän Oulun diakonissalaitoksen asunnoissa. Rivitalossa keskellä asutusta. Matut olleet viikon siinä "alaikäisille " olevassa asuntolassa. Ja ovat joka päivä ahdistelleen Kempeleläisiä tyttöjä. Näiden partalasten ikäähän ei kukaan tiedä, voivat väittää olevansa alaikäisiä! Oikea ikä luultavasti noin 20.

Eilen illalla oli 8 poliisiautoa tuon asuntolan edessä, netistä löytyy kuvia. Eli ihan turha suvakkien muuta spekuloida.

Huhutaan myös, että tämä tapaus sattui Sipilän omaan piiriin, siksi ja vain siksi regoi siten kun reagoi. Muista matu-raiskauksista ei ole välittänyt

Ehkä se on niin, että vasta sitten maahanmuuttopolitiikkaan saadaan tarvittavia tiukennuksia, kun päättäjien läheisiä raiskataan näiden elukoiden toimesta.

Yle uutisoi aamupäivällä nettisivuilla ja EI mainintaakaan sanasta "ulkomaalaistaustaiset".Monessa muussa lehtien nettisivuilla OLI mainintana jo "ulkomaalaistaustaisia".

Kysyin jutun tehneeltä ylen toimittaja Tiina-Leena Kurjelta asiasta sähköpostitse, tuli pian vastaus (klo 10.50 ) jossa kertoi lyhyesti näin sanasta sanaan" noudatamme tässäkin uutisoinnissa yhtiötasoista ohjetta "

Meni n. 1 tunti ja kun katsoin samaa ylen juttua nettisivuilta (klo 12.00), niin jutussa mainittiinkin
jo otsikossakin " ulkomaalaistaustaisia".

Eli yle muutti "yhtiötasoista ohjetta" tänään aamupäivällä tunnin sisällä? VAI ?