MURHA.INFO

Ja tämäkin vielä YLE:n itse tekemässä tutkimuksessa itsestään

"Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä vain 1024 henkilöä!
Ylessä työskenteli kuukausipalkkaisessa työsuhteessa vuoden 2013 lopussa 3 173 henkilöä, eli jos joka kolmannelta työsuhteessa olevalta on kysytty mielipidettä niin tulos on tämä."

Ja tällaisen nollatutkimuksen Ulriikke sitten esittää totena !!

Ulrike kirjoitti: Taloustutkimus kysyi vähän yli tuhannelta suomalaiselta muun muassa, kuinka luotettavina he pitävät eri tiedotusvälineitä. Haastatelluista 92 % pitää Ylen uutisia luotettavina. Kasvua vuoden takaisesta on neljä prosenttiyksikköä.

Kirsikanpoiminnalla vastaajia valittaessa saadaan, vaikka Ulriikasta leivottua Suomen kaunein tyttö, mutta totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kyselyn teki Taloustutkimus, jolla lienee jonkinlaista kokemusta kyselytutkimusten tekemisestä.

PaxCow kirjoitti:Kyselyn teki Taloustutkimus, jolla lienee jonkinlaista kokemusta kyselytutkimusten tekemisestä.

Niin tarkoitat ilmeisesti sitä että heillä on riittävästi kokemusta tilanteeseen sopivien vastaajien etsimisessä? Bisnestähän se on tuo kyselyiden tekeminenkin, ja saadakseen uusia työtilauksia on kyselyn tuloksen oltava tilaajaa miellyttävä.

Yllätys yllätys... mitään faktaa ei ole esittää, mutta silti tutkimuksen tuloksiin ei luoteta tippaakaan. Odottelen ensimmäistä viestiä, jossa osoitettaisiin faktapohjalta, mikä
tutkimusmenetelmässä oli pielessä ja miksi tulokset eivät ole luotettavia.

Eikös se jotenkin niin mennyt, että pieni otanta vääristää? Ihan kuten maahanmuuttajien tekemissä rikoksissakin.

PaxCow kirjoitti:Yllätys yllätys... mitään faktaa ei ole esittää, mutta silti tutkimuksen tuloksiin ei luoteta tippaakaan. Odottelen ensimmäistä viestiä, jossa osoitettaisiin faktapohjalta, mikä
tutkimusmenetelmässä oli pielessä ja miksi tulokset eivät ole luotettavia.

Kyseessä ei ole tutkimus, kun 5,5 miljoonan ihmisen joukosta valikoidaan n. tuhat pääosin maahanmuuttomyönteistä vihervasemmistolaista.

Samanlaisen tutkimuksen voi toteuttaa ja tulokset ovat täysin päinvastaisia, jos vastaajat valitaan oikeiston ja äärioikeiston kannattajista.


Tietysti PaxCow:n suvakkimieltä on mahdotonta muuttaa minkäänlaista faktaa esittämällä. Kaikki turvapaikanhakijoita glorifioiva teksti niellään kakistelematta, mutta kaikki muu kielletään paskapuheena ja valheena. Näinhän ideologialleen omistautuneet ihmiset valitettavasti toimivat.

mielivalta kirjoitti:Kyseessä ei ole tutkimus, kun 5,5 miljoonan ihmisen joukosta valikoidaan n. tuhat pääosin maahanmuuttomyönteistä vihervasemmistolaista.

Ei näitä tutkimuksia tietenkään noin tehdä, vaan siten, että valitaan mahdollismman kattava joukko koko Suomen kansaa edustamaan. Esimerkiksi Finnpanelin tutkimuksessa Suomen kanssaa edustaa 1100 ihmistä. Enpä usko, että tutkimusjoukolta on tuossa tiedusteltu ollenkaan poliittista suuntausta.

Vai onko sinulla tästä muuta tietoa?

mielivallan yllä oleva viesti on surullinen esimerkki kehnosta keskustelusta. Kannattaisi perehtyä siihen, miten kyselytutkimuksia tehdään. Jos epäilet, että Taloustutkimus on tehnyt tutkimusta epätieteellisin menetelmin, väite vaatisi edes hitusen todisteita. Tuollainen vänkääminen ilman mitään todisteita on typerää.

Rescuer kirjoitti:Eikös se jotenkin niin mennyt, että pieni otanta vääristää? Ihan kuten maahanmuuttajien tekemissä rikoksissakin.

Kyseessä on kaksi täysin erilaista tilannetta, joten en ihan täysin ymmärrä, mihin pyrit. Otannalla pystytään vaikuttamaan tulosten yleistettävyyteen, siihenhän esim. gallupit perustuvat. Tulosten yleistäminen esim. rikostilastoista on ihan eri homma, eihän aineisto tuolloin edes voi olla satunnaisotantaan perustuva.

PaxCow kirjoitti:mielivallan yllä oleva viesti on surullinen esimerkki kehnosta keskustelusta. Kannattaisi perehtyä siihen, miten kyselytutkimuksia tehdään. Jos epäilet, että Taloustutkimus on tehnyt tutkimusta epätieteellisin menetelmin, väite vaatisi edes hitusen todisteita. Tuollainen vänkääminen ilman mitään todisteita on typerää.

Rescuer kirjoitti:Eikös se jotenkin niin mennyt, että pieni otanta vääristää? Ihan kuten maahanmuuttajien tekemissä rikoksissakin.

Kyseessä on kaksi täysin erilaista tilannetta, joten en ihan täysin ymmärrä, mihin pyrit. Otannalla pystytään vaikuttamaan tulosten yleistettävyyteen, siihenhän esim. gallupit perustuvat. Tulosten yleistäminen esim. rikostilastoista on ihan eri homma, eihän aineisto tuolloin edes voi olla satunnaisotantaan perustuva.

Sinulla ei koskaan, ei koskaan ole esittää minkäänlaista faktaa yhdestäkään väitteestäsi. Todista sinä, että ko. ylen itsensä tilaama tutkimus on tehty oikealla menetelmällä. Onko otanta sopivan kokoinen?Jos otos ei vastaa ominaisuuksiltaan perusjoukkoa, niin otoksen perusteella tehdään virheellisiä päätelmiä perusjoukosta. Tässä yhteydessä käytetään usein nimitystä ulkoinen validiteetti. Jos otoksen tulokset ovat heikosti yleistettävissä perusjoukkoon, niin ulkoinen validiteetti on heikko.

Onko Ylellä todisteita, että heidän esittämät tutkimustulokset ovat ne, jotka tutkimuksessa tuli ilmi. Yle on ennenkin vääristellyt lukuja. Katso minun edellinen viesti

Gurney kirjoitti:Sinulla ei koskaan, ei koskaan ole esittää minkäänlaista faktaa yhdestäkään väitteestäsi.

Gurney kirjoitti:Todista sinä, että ko. ylen itsensä tilaama tutkimus on tehty oikealla menetelmällä.

Jos sinä väität, että tutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa, silloinhan sinun pitää todistaa väitteesi.

Gurney kirjoitti:Onko otanta sopivan kokoinen?Jos otos ei vastaa ominaisuuksiltaan perusjoukkoa, niin otoksen perusteella tehdään virheellisiä päätelmiä perusjoukosta. Tässä yhteydessä käytetään usein nimitystä ulkoinen validiteetti. Jos otoksen tulokset ovat heikosti yleistettävissä perusjoukkoon, niin ulkoinen validiteetti on heikko.

Jep, näinhän se on. Tutkimuksen tekijät varmasti tietävät tämän. He varmaan myös tuntevat muut kyselytutkimuksiin liittyvät perusasiat ja tietävät yleistettävyydestäkin jonkin verran.

Suoraan sanoen koko keskustelu on mielestäni naurettava. Kenelläkään ei ole mitään tietoa mahdollisista tutkimuksessa tehdyistä virheistä, mutta silti on vakaa usko, että tulokset eivät pidä paikkaansa. On toki mahdollista, että Taloustutkimus Oy halusi laittaa koko olemassaolonsa vaakalaudalle tekemällä huonon tai jopa vääristellyn tutkimuksen, koska Yle näin halusi, mutta tällaisen julistaminen faktana ilman minkäänlaista todistusaineistoa on kyllä aikamoista vainoharhaisuutta.

YLE on valehdellut aikaisemminkin tai on unohtanut osan rikoksista:

Yle julkaisi 20.11 yhteenvedon turvapaikanhakijoihin kohdistuneista ja turvapaikkakeskuksissa tapahtuneista rikoksista. Jutun teki Tiina Forsberg. Jutussa mainittiin, että maahan oli tullut n. 29.500 turvapaikanhakijaa.

Jutussa lueteltiin 12 tapausta. Kolmannes niistä oli turvapaikanhakijoiden keskinäistä tappelua. Jokainen uutisiakin seurannut tietää, että tällaisia tilanteita on VOK:ssa jatkuvasti, mutta Yle oli muistanut vain muutaman.

Muiden tapausten joukossa oli mm. tuo edellä ollut Pitäjänmäen aseenheiluttaja, joka siis paljastui maahanmuuttajataustaiseksi. Yhtään sellaista tilannetta, jossa maahanmuuttajat olisivat käyneet suomalaisten kimppuun, ei Yle maininnut. Siihen päädyttiin sopivalla totuuden ”tulkinnalla”. Rajoituttiin vain VOK:keissa tapahtuneisiin tapauksiin. Turvapaikanhakijat saavat kuitenkin liikkua vapaasti.

Finnleaks niminen verkkosivu oli yrittänyt koota listaa, jossa olisi kaikki maahanmuuttajiin liittyvät yhteenotot. Lokakuusta niitä löytyi 26 ja marraskuulta (kuukausi kesken) 34 kappaletta eli yhteenä 60. Viisi kertaa enemmän kuin Ylen ”selvityksessä”. Suurin osa oli suomalaisiin kohdistettuja vihamielisyyksiä. Listalla raiskauksia, pahoinpitelyitä, lasten ahdistelua ym.

Ylen toimittaja raportoi 5 kertaa vähemmän rikoksia..... Tänä vuonna tulen raportoimaan joka ikisen rikoksen linkkeinen ja päivämäärineen. Katsotaan sitten, mihin tulokseen YLE tulee...

Ulrike kirjoitti:

bettyab kirjoitti:MV- lehti on isänmaallinen, tavallista kansalaista kiinnostavista asioista kirjoittava toistaiseksi tasapuolisin ja rehellisin julkaisu.

No lol, otapa selvää asioista. MITÄ VITTUA -lehti on venäläis- ja rikollistaustaisen henkilön (Ilja Janitskin) ylläpitämä Venäjän propagandaosaston tuote, samaa sarjaa kuin dosentti Johan Bäckman.

MITÄ VITTUA -lehden tarkoituksena on paitsi aiheuttaa eripuraa ja hämmennystä Suomessa, myös pönkittää Venäjän asemaa.

Laitapa linkkiä siihen, että Ilja on venäläistaustainen ? on ihan suomessa syntynyt ja se että nimi on Ilja ei kerro mitään.

Ulrike kirjoitti:No lol, otapa selvää asioista. MITÄ VITTUA -lehti on venäläis- ja rikollistaustaisen henkilön (Ilja Janitskin) ylläpitämä Venäjän propagandaosaston tuote, samaa sarjaa kuin dosentti Johan Bäckman.

MITÄ VITTUA -lehden tarkoituksena on paitsi aiheuttaa eripuraa ja hämmennystä Suomessa, myös pönkittää Venäjän asemaa.

Lähde tälle, että Venäjän propagandaosaston tuotos?

Ulrike kirjoitti:

bettyab kirjoitti:MV- lehti on isänmaallinen, tavallista kansalaista kiinnostavista asioista kirjoittava toistaiseksi tasapuolisin ja rehellisin julkaisu.

No lol, otapa selvää asioista. MITÄ VITTUA -lehti on venäläis- ja rikollistaustaisen henkilön (Ilja Janitskin) ylläpitämä Venäjän propagandaosaston tuote, samaa sarjaa kuin dosentti Johan Bäckman.

MITÄ VITTUA -lehden tarkoituksena on paitsi aiheuttaa eripuraa ja hämmennystä Suomessa, myös pönkittää Venäjän asemaa.

Kettutytöt ketjussa kirjoitit:

Kirjoittaja Ulrike » Ke Helmi 03, 2016 6:58 pm

Rescuer kirjoitti:
Kovasti noita terroristeja aikoinaan tietyissä piireissä hehkutettiin, ja taidettiin kai ehdokkaaksi vaaleihinkin.


Sankareita ovat! Ihan mahtava juttu, että velkapiina viimein päättyy. Toivottavasti kohta turkistarhauskin.

Skitsofrenia?