MURHA.INFO

Ulrike kirjoitti:

Pomppulinna kirjoitti:Et lue uutisia? Hallitustasolta, eli oikeusministeriöstä annettiin käsky poliiseille olla nimeämättä turvapaikanhakijoita heidän tekemistään rikoksista.

Linkittämässäsi jutussa puhutaan ohjeistuksesta (ei "määräyksestä"), jonka antoi Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö, ei oikeusministeriö.

Jutussa kerrotaan edelleen, että poliisihallituksessa (edelleenkään ei oikeusministeriössä) "on työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin". Tämän suunnitelman sisällöstä en ole kuullut julksuudessa puhuttavan.

Voi Ulrike pieni Mistä sinä luulet poliisihallituksen saavan ohjeistuksena?

Mielestäni tässä on turha syyttää poliisia. Vaikka asiasta olisi kerrottu, ei se olisi auttanut suojaamaan ketään. Ainoastaan ehkä siten, että me kaikki naiset olisimme neljän seinän sisällä, emmekä uskaltaisi liikkua minnekään. Ei tule ikinä toteutumaan, toivottavasti.
Nyt kuitenkin poliisi on tehnyt työtään aktiivisesti ja saanut tekijät kiinni. Tuntomerkkien julkaiseminen olisi saattanut estää tämän. Kuten toisessa ketjussa kerrottiin...
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 11#p732407

Vaihdetaan vähän vaatetusta ja hiuksien mallia jne. Ei jäädä kiinni.

Hei, alla julkiset tiedot puhelinkeskusteluumme viitaten:

Vangittu 23.1.2016 todennäköisin syin epäiltyinä törkeästä raiskauksesta 1.11.2015 Helsingissä:

ALKARRAF ALALI, Ahmed (030692-), PK 16/536

SHAKIR HAMMOOD, Mustafa (010492-), PK 16/537

KHALED IBRAHIM, Ibrahim (300392-), PK 16/538

Syytteen nostamisen määräaika: ke 9.3.2016

Sjä Nina Keskinen os.3

Asiat on julistettu salaiseksi.

Vangittu 22.1.2016 todennäköisin syin epäiltynä:

HILAL HUSSEIN, Bessam (010677-), diaari PK 16/479

Epäilty rikos: Törkeä raiskaus 1.11.2015, Helsinki

Syytteen nostamisen määräaika: ke 9.3.2016

Gurney kirjoitti:Se, että jotkut trollit yrittävät siirtää keskustelun pois pääasiasta tarttumalla sanatarkasti lehdissä kerrottuihin asoihin, vääntämällä sivutolkulla paskaa sanamuodoista tai siitä mitä kukin on missäkin sanonut kertoo vain suvakkien paniikista. He eivät pysty hyväksymään, että mamujen rikoksista puhutaan nyt suomessa. Eikä enää piilotella (ainkaan kauan) vaan kaikki tietävät, että ns. Pakolaiset tekevät todella paljon seksuaalirikoksia. Mahtaa ottaa suvakkia aivoon!!! Olette pieni vähemmistö ja kun kevät koittaa, olette minimaalinen vähemmistö....

Aika moni poliisi on jo avautunut nykytilanteesta ja yhä enemmän tulee kohta tapahtumaan...

Yleisesti ottaen on vain ja ainoastaan hyvä, että eri väitteitä korjataan ja täsmennetään, vaikka se veisi keskustelua hetkellisesti sivuraiteelle. Se on koko palstan etu. Aivan samalla tavalla sinä jatkoit keskustelua ohi aiheen.

Jotain linkkiä siihen, että suvaitsevaiset ihmiset ovat pieni vähemmistö. Väitettäsi eivät ainakaan tämän hetken galluptulokset tue millään lailla, päinvastoin, jos mietitään, mitä puolueita yleisesti pidetään ns. suvakkipuolueina ja mitä ei.

Itse tapaukseen. Kyllähän poliisin olisi pitänyt kertoa tästä tapauksesta heti. Kuukausien hiljaisuus ei palvellut ketään, kun selvää oli, että asia tulee joka tapauksessa julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin

zikzak kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Se, että jotkut trollit yrittävät siirtää keskustelun pois pääasiasta tarttumalla sanatarkasti lehdissä kerrottuihin asoihin, vääntämällä sivutolkulla paskaa sanamuodoista tai siitä mitä kukin on missäkin sanonut kertoo vain suvakkien paniikista. He eivät pysty hyväksymään, että mamujen rikoksista puhutaan nyt suomessa. Eikä enää piilotella (ainkaan kauan) vaan kaikki tietävät, että ns. Pakolaiset tekevät todella paljon seksuaalirikoksia. Mahtaa ottaa suvakkia aivoon!!! Olette pieni vähemmistö ja kun kevät koittaa, olette minimaalinen vähemmistö....

Aika moni poliisi on jo avautunut nykytilanteesta ja yhä enemmän tulee kohta tapahtumaan...

Jotain linkkiä siihen, että suvaitsevaiset ihmiset ovat pieni vähemmistö. Väitettäsi eivät ainakaan tämän hetken galluptulokset tue millään lailla, päinvastoin, jos mietitään, mitä puolueita yleisesti pidetään ns. suvakkipuolueina ja mitä ei.

Ei kovin kaukaa tarvinnut etsiä, ihan viime viikolta löytyi. Suurin osa ei ilmeisesti lue ollenkaan lehtiä...

"Suomalaisten asenteet turvapaikanhakijoita kohtaan ovat koventuneet. Entistä useampi on sitä mieltä, että Suomeen pitäisi päästää nykyistä vähemmän turvapaikanhakijoita.

Tämä selviää Taloustutkimus Oy:n Iltalehdelle tekemästä kyselystä.

- Lokakuussa 2015 tehdyssä kyselyssä tätä vaihtoehtoa kannatti 32 prosenttia, ja nyt kolme kuukautta myöhemmin tehdyssä täysin vastaavanlaisessa kyselyssä luku on noussut 42 prosenttiin, toteaa tutkimuspäällikkö, yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 63 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin rajalle pitäisi palauttaa rajatarkastukset ja -valvonta. Selvästi pienempi osa vastaajista, 25 prosenttia, on sitä mieltä, ettei rajatarkastuksia tarvita.

66 prosenttia vastaajista katsoo, että Suomeen ei pitäisi päästää maahan enää yhtään turvapaikanhakija

Aivan huima enemmistö on sitä mieltä, että Suomessa on kasvanut riski sille, että nainen joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi: 80 prosenttia.


ja niin edelleen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 8_uu.shtml

Saman suuntaisia olivat tutkimuksen tuloksen myös Saksassa alkusyksystä, noin 60 % vastusti elintasosurffareita. Saapa nähdä mikä olisi tulos nyt.

Poliisi ampuu itseään nilkkaan peittelemällä tapahtumia, julki ne tulevat joka tapauksessa ja kun peittely tulee ilmi niin ihmiset ovat raivoissaan ja kohta kukaa ei luota poliisiin

Gurney kirjoitti:66 prosenttia vastaajista katsoo, että Suomeen ei pitäisi päästää maahan enää yhtään turvapaikanhakija

Off-topiciksi menee ja pahasti, mutta lukusi on väärä. Jos katsoo tuota sinun laittamaasi linkkiä, 25 % kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, ettei Suomen pitäisi enää ottaa yhtään turvapaikanhakijaa.

PaxCow kirjoitti:

Gurney kirjoitti:66 prosenttia vastaajista katsoo, että Suomeen ei pitäisi päästää maahan enää yhtään turvapaikanhakija

Off-topiciksi menee ja pahasti, mutta lukusi on väärä. Jos katsoo tuota sinun laittamaasi linkkiä, 25 % kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, ettei Suomen pitäisi enää ottaa yhtään turvapaikanhakijaa.

Täällä on kovasti puhuttu lähteistä ja luotettavuudesta. Onko totta että joku vielä uskoo näihin tutkimuksiin? On varmaa, ettei puolueetonta tutkimusta tehdä. Kyselyssä voidaan kysyä siten, että siihen vastaus on aina tietyn suuntainen, sellainen jota etukäteen jo halutaan. Sitten tulee tulkinta ja lopuksi vannotaan rintaäänellä paljonko tämä absoluuttinen totuus heittää suuntaansa. Yleensä helevetin vähän. Uskotteko vaikkapa puolueiden kannatuslukemiin? Mikähän instanssi niitä ostaa?

Nythän olisi sopiva aika tehdä gallup poliisin luotettavuudesta maassamme. Takuulla yli 90% vastaajista... no,joo, arvaatte lopun.

Laitetaan nyt se koko piirakkadiagrammikattaus tänne ihmeteltäväksi:



Tämän perusteella näyttäisi siltä, että julkisessa keskustelussa viime aikoina vakiintunutta terminmäärittelyä noudattaen ylivoimainen enemmistö suomalaisista on rasisteja.

#eimunsuomi #mitämuutkinmeistäajattelevat #wippajei #minullaonunelma #raiskaahansuomalaisetkin

Eikö näille rasistisille twiittauksille ja uudelleentwiittauksille voisi tehdä mitään, näin Suomaliassa kun ollaan?



Mitäköhän ne nyt 'Muricassakin meistä ajattelevat.

En nyt tiedä, miksi murur0a väitti, että suurin osa suomalaisista olisi "viime aikoina vakiintunutta terminmäärittelyä noudattaen" rasisteja. Rasismille on ihan oma määritelmä eikä tuon kyselyn perusteella voi tehdä rasismiin liittyviä päätelmiä.

En myöskään ymmärrä, mitä Berlin tarkoittaa sillä, että "suvakit ovat pieni (ja yhä edelleen pienenevä) vähemmistö niin suomessa kuin euroopassakin". Pitäisikö nyt kommentoida Berlinin käsitystä "suvakkiudesta"? Kun kyseessä on selkeästi pilkallisesti käytettävä termi, joka perustuu joihonkin outoihin kärjistyksiin, luuleeko joku, että tästä saisi hyvän keskustelunaiheen ja että tätä olisi jotenkin tärkeä kommentoida?

Off-topikkia, sori.

PaxCow kirjoitti:En nyt tiedä, miksi murur0a väitti, että suurin osa suomalaisista olisi "viime aikoina vakiintunutta terminmäärittelyä noudattaen" rasisteja. Rasismille on ihan oma määritelmä eikä tuon kyselyn perusteella voi tehdä rasismiin liittyviä päätelmiä.

Joo sä et tiedä. Suomessahan rasismihysterian lavealla pensselillä ei missään tapauksessa maalata kaikkia nykymenon kyseenalaistavia.

murur0a kirjoitti:Joo sä et tiedä. Suomessahan rasismihysterian lavealla pensselillä ei missään tapauksessa maalata kaikkia nykymenon kyseenalaistavia.

Tämä on sinun mielipiteesi, joka vaikuttaa uhriutumiselta. Rasismille on silti olemassa määritelmä, eikä se ole muuttunut viime aikoina, vaikka niin väitätkin.

PaxCow kirjoitti:

murur0a kirjoitti:Joo sä et tiedä. Suomessahan rasismihysterian lavealla pensselillä ei missään tapauksessa maalata kaikkia nykymenon kyseenalaistavia.

Tämä on sinun mielipiteesi, joka vaikuttaa uhriutumiselta. Rasismille on silti olemassa määritelmä, eikä se ole muuttunut viime aikoina, vaikka niin väitätkin.

Sössöti sössöti. Mää internetsissä itku silmässä väittämässä mustaa valkoiseksi, vaikka jokainen normaalilla järjenjuoksulla varustettu kyllä havaitsee, mitä mieltä täällä saa asioista olla tai muuten RASSSSISSSMI! Viimeisten puolentoista vuorokauden aikana mm. Teemu Selänne on yleisesti ja toistuvasti nimetty rasistiksi, samoin Fatbardhe Hetemaj ja tietysti Aleksi Valavuori.

En ole lukenut some-keskustelua Selänteeseen liittyen, mutta jos joku internetissä väittää jotakuta muuta virheellisesti rasistiksi, se on typerää, eikä muuta rasismin määritelmää. Minä olen yhä sitä mieltä, ettei ylivoimainen enemmistö suomalaisista ole rasisteja tuon kyselyn perusteella.

Berlin kirjoitti:Ja yllättäen #raiskaanesuomalaisetkin #jospuhutmamurikoksistaoletrasisti tyypit ei kommentoikaan enää kun on faktaa tiskissä. Suvakit ovat pieni (ja yhä edelleen pienenevä) vähemmistö niin suomessa kuin euroopassakin

En kyllä ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa. Minulle suvakki on suvaitsevainen ihminen. Noista tänne linkatuista luvuista ei voi päätellä, kuinka moni ihminen Suomessa on suvaitsevainen ja kuinka moni ei. Jopa tuohon 25 prosenttiin mahtuu taatusti suvaitsevaisia ihmisiä. Voihan ihminen olla vaikka kuinka suvaitsevainen muttei halua lisää maahanmuuttajia esim. Suomen taloudellisen tilanteen takia. Suvaitsevainen ihminen voi myös kokea turvattomuuden tunteen vähentyneen. Näköjään kysymys on pelkästään siitä, miten termin suvakki ymmärtää. Minulle se tarkoittaa eri asiaa kuin sinulle.