MURHA.INFO

On kissoja ja on kissoja. Toiset kissat viihtyvät koko ikänsä sisätiloissa köllötellen, mutta on myös kissoja (etenkin maatiaiskissoja) jotka eivät yksinkertaisesti ole onnellisia, elleivät pääse liikkumaan vapaina ulkona. Periaatteessa en pidä kissojen irti pitämisestä juuri siksi, kun siinä on kissoille riskinsä. Mutta olen kuitenkin itse todennut, että monet kissat ovat tyytyväisiä vasta kun pääsevät välillä liikkumaan vapaina ulkona. Myös kissojen pitäminen koko ikänsä sisätiloissa voi olla (kissasta riippuen) lähestulkoon eläinrääkkäystä, koska osa kissoista kaipaa liikuntaa ja virikkeitä, joita ne saavat ainoastaan ulkona irti liikkuessa. Ja nyt kun puhutaan kuitenkin eläinrääkkäystapauksesta, keskustelu kissojen irtipitämisestä ei edes varsinaisesti kuulu tähän aiheeseen. Eläinrääkkääjät ovat kuitenkin harvinaisia poikkeustapauksia, koska normaali ihminen ei vahingoita elävää olentoa esimerkiksi tämän rikostapauksen tavalla.

Olisikohan siellä läheisessä vastaanottokeskuksessa porukkaa, jolle 500 euroa olisi riittävä palkkio rääkkääjän löytymiseen johtavan vinkin kertomisesta? (Mikäli rikos liittyy millään tavalla vastaanottokeskukseen.) Pitäisikö jonkun viedä Wanted-lappu vastaanottokeskuksen läheisyyteen? Ihan noin testimielessä. Mutta siihen lappuun kannattaisi laittaa vain poliisin puhelinnumero. Kaikki ei välttämättä ymmärrä, että palkkion saa yksi ja vasta kun rääkkääjä on jäänyt kiinni.

Todella surullinen tapaus.

Päähän ottaa kyllä myös tuo omistaja. Mitään ei oppinut, toinen kissa saa edelleen juoksennella ympäri kyliä yksinään. Toivottavasti toiselle kissalle ei satu mitään.

"Lehtosen mielestä kissojen pitäisi voida liikkua ulkona rauhassa. Hänen sanoo, että kissaa ei voi verrata koiraan, joita on pidettävä taajamassa kytkettynä."

Pitäisi voida liikkua ulkona rauhassa. Joo, täydellisessä maailmassa, mutta sanoppa se muille kissoille joiden kanssa voi syntyä vammoihin johtavia tappeluita, vapaana liikkuville koirille (joita myös joskus näkee), erilaisille ajoneuvoille ja sekopäille. Se, että on joku oikeus ei tarkoita että siitä on sokeasti pidettävä kiinni. Naurettavaa itkeä jossain lehdessä, kun itse on asettanut eläimen vaaraan. Menee samaan sarjaan niiden kanssa, jotka maaseudulla pitää koiria pihalla tai antaa niiden juosta vapaasti metsissä, kun hyvin tietävät että alueella voi olla susia. Sitten kun sattuu huono mäihä ja hukka pistää koiran poskeen, niin sitten itketään kun sudet olisi jotain saatanan ruumiillistumia.

URSA kirjoitti:On kissoja ja on kissoja. Toiset kissat viihtyvät koko ikänsä sisätiloissa köllötellen, mutta on myös kissoja (etenkin maatiaiskissoja) jotka eivät yksinkertaisesti ole onnellisia, elleivät pääse liikkumaan vapaina ulkona.

Tuo on aivan totta. En usko, että missään muussa maassa suhtaudutaan irti liikkuviin kissoihin niin hysteerisesti kuin Suomessa. Irti olevien kissojen omistajia pidetään lähestulkoon anarkisteina Mutta mentaliteettihan täällä muutenkin on vähän sellainen, että nirri pois kaikilta, jotka ei sääntöjä noudata.

Köpekman kirjoitti:Todella surullinen tapaus.

Päähän ottaa kyllä myös tuo omistaja. Mitään ei oppinut, toinen kissa saa edelleen juoksennella ympäri kyliä yksinään. Toivottavasti toiselle kissalle ei satu mitään.

"Lehtosen mielestä kissojen pitäisi voida liikkua ulkona rauhassa. Hänen sanoo, että kissaa ei voi verrata koiraan, joita on pidettävä taajamassa kytkettynä."

Pitäisi voida liikkua ulkona rauhassa. Joo, täydellisessä maailmassa, mutta sanoppa se muille kissoille joiden kanssa voi syntyä vammoihin johtavia tappeluita, vapaana liikkuville koirille (joita myös joskus näkee), erilaisille ajoneuvoille ja sekopäille. Se, että on joku oikeus ei tarkoita että siitä on sokeasti pidettävä kiinni. Naurettavaa itkeä jossain lehdessä, kun itse on asettanut eläimen vaaraan. Menee samaan sarjaan niiden kanssa, jotka maaseudulla pitää koiria pihalla tai antaa niiden juosta vapaasti metsissä, kun hyvin tietävät että alueella voi olla susia. Sitten kun sattuu huono mäihä ja hukka pistää koiran poskeen, niin sitten itketään kun sudet olisi jotain saatanan ruumiillistumia.

Pistitkö juuri eläimet ja ihmisen samalle viivalle? Voisi ajattella, että ihmisellä on kääkopasaan enemmän potentiaalia ajatella, kuin eläimillä. Ja sitten on sellainen asia, kuin inhimillisyys.
Onko nyt niin, että ihmisen on ihan ok kiduttaa ja esim. repiä kissoilta häntiä, koska eläimetkin tappavat? Eikö ihmiseltä voi odottaa enemmän, kuin villieläimiltä tai ylipäänsä eläimiltä?

Vapaana tai ei, on erittäin sairasta repiä eläimiltä ruumiinosia. Ihmisen, joka sellaista tekee, on syytä miettiä, onko kaikki pääkopassa kunnossa. Kannattaa ehkä hakea jopa apua itselleen. Eläimiä silpomalla ne monet sarjamurhaajatkin ovat aloittaneet, kuten Jeffrey Lionel Dahmer. Katsos, halu silpoa eläimiä voi viitata suurempaankin vikaan pääsää. Ehkä seuraavan kerran tulee halu repiä ruumiinosia vapaana juoksevilta naapuruston lapsilta. Ehkä on syytä pitää lapset jatkossa kytkettyinä.

asianomistaja kirjoitti:

URSA kirjoitti:On kissoja ja on kissoja. Toiset kissat viihtyvät koko ikänsä sisätiloissa köllötellen, mutta on myös kissoja (etenkin maatiaiskissoja) jotka eivät yksinkertaisesti ole onnellisia, elleivät pääse liikkumaan vapaina ulkona.

Tuo on aivan totta. En usko, että missään muussa maassa suhtaudutaan irti liikkuviin kissoihin niin hysteerisesti kuin Suomessa. Irti olevien kissojen omistajia pidetään lähestulkoon anarkisteina Mutta mentaliteettihan täällä muutenkin on vähän sellainen, että nirri pois kaikilta, jotka ei sääntöjä noudata.

Hysteerisesti? Yleensä nämä kissaa vapaina pitävät ovat sellaisia hälläväliä muista ihmisistä eli tavallaan anarkisteja. Kissan pitää saada tehdä kaikkea ja omistaja on niin laiska, ettei voi ulkoiluttaa valjaissa kuten koiranomistajatkin tekevät.

Sitten, kun kissalle käy jotain niin itketään miten maailma on julma. Vähän sama kuin lasten äidit päästäisivät lapsensa moottoritielle leikkimään ja..

Jukka Siintonen kirjoitti:

asianomistaja kirjoitti:

URSA kirjoitti:On kissoja ja on kissoja. Toiset kissat viihtyvät koko ikänsä sisätiloissa köllötellen, mutta on myös kissoja (etenkin maatiaiskissoja) jotka eivät yksinkertaisesti ole onnellisia, elleivät pääse liikkumaan vapaina ulkona.

Tuo on aivan totta. En usko, että missään muussa maassa suhtaudutaan irti liikkuviin kissoihin niin hysteerisesti kuin Suomessa. Irti olevien kissojen omistajia pidetään lähestulkoon anarkisteina Mutta mentaliteettihan täällä muutenkin on vähän sellainen, että nirri pois kaikilta, jotka ei sääntöjä noudata.

Hysteerisesti? Yleensä nämä kissaa vapaina pitävät ovat sellaisia hälläväliä muista ihmisistä eli tavallaan anarkisteja. Kissan pitää saada tehdä kaikkea ja omistaja on niin laiska, ettei voi ulkoiluttaa valjaissa kuten koiranomistajatkin tekevät.

Sitten, kun kissalle käy jotain niin itketään miten maailma on julma. Vähän sama kuin lasten äidit päästäisivät lapsensa moottoritielle leikkimään ja..

Ei olut itkun syynä nyt kissan auton alle jääminen, vaan julma eläimen silpominen.
Ja mitä tulee ajatukseen lapsista moottoritiellä, niin koska lapset eivät kulje kykettyinä, saatavat lapset olla moottoritiellä leikkimässä äidin tietämättä ja kyllä siinä itku tulee, jos lapsi auton alle jää, olkoonkin ettei hän siellä olisi saanut olla ja ei lasten moottoritiellä leikkiminen oikeuta autoilijoita tahallaan heidän yli ajamaan, saati silpoa ruumiinosia irti.

Destiny kirjoitti:Pistitkö juuri eläimet ja ihmisen samalle viivalle?

En rehellisesti sanottuna ymmärrä mistä tämän revit.

Voisi ajattella, että ihmisellä on kääkopasaan enemmän potentiaalia ajatella, kuin eläimillä. Ja sitten on sellainen asia, kuin inhimillisyys.

Lienee sanomattakin selvää jokaiselle.

Onko nyt niin, että ihmisen on ihan ok kiduttaa ja esim. repiä kissoilta häntiä, koska eläimetkin tappavat? Eikö ihmiseltä voi odottaa enemmän, kuin villieläimiltä tai ylipäänsä eläimiltä?

Moneen kertaan luin viestini uudelleen, enkä kyllä huomaa missään kohtaa sanoneeni, että eläimiä olisi ok kiduttaa. Ei todellakaan ole ok missään määrin.

Vapaana tai ei, on erittäin sairasta repiä eläimiltä ruumiinosia. Ihmisen, joka sellaista tekee, on syytä miettiä, onko kaikki pääkopassa kunnossa.

Joo, ne jotka tollasta tekee on sairaita sekopäitä, ei sitä kukaan tietääkseni ole kiistänytkään. Mun pointti oli se, että sääntöjä EI pidä noudattaa sokeasti vain koska "mulla on oikeus". Minä en päästä omaa kissaani itsekseen ulos koska tiedän siellä olevan vaaroja. Ihan sama mitä ne vaarat on. Jos maailma olisi yhtä pumpulia ja sateenkaarta niin se olisi eri asia. Mutta kun ei ole.

Eläimiä silpomalla ne monet sarjamurhaajatkin ovat aloittaneet, kuten Jeffrey Lionel Dahmer.

Niinpä, tässä se mun pointti olikin. En minä voi sitä tietää törmäisikö vapaaksi päästämäni kissa johonkin sadistiseen sarjamurhaajan alkuun. Tai todennäköisemmin vahingossa jonkun yliajamaksi. Siksi en riskejä otakaan ja kissa pysyy sisällä. Jos päästäisin kissani ulos tästä huolimatta ja joku kissani vammauttaisi tai tappaisi -vahingossa tai tahallaan, olisi aika tekopyhää minulta alkaa jeesustella, kun itse kuitenkin tietoisen riskin otin ja päästin kissan yksin pihalle.

Katsos, halu silpoa eläimiä voi viitata suurempaankin vikaan pääsää.

Ei kai?

Ehkä seuraavan kerran tulee halu repiä ruumiinosia vapaana juoksevilta naapuruston lapsilta. Ehkä on syytä pitää lapset jatkossa kytkettyinä.

No nyt ei taas mitään käryä mitä sekoilet. Mutta eipähän ole minun ongelmani.

Kyllä se lienee varminta kohdistaa katseet tuonne pakolaiskeskuksien puoleen jossa ei niin kummallista normaalistikkaan ole sorkkia kissan persettä.Sieltä se syyllinen löytyy suurella todennäköisyydellä

steve kirjoitti:Kyllä se lienee varminta kohdistaa katseet tuonne pakolaiskeskuksien puoleen jossa ei niin kummallista normaalistikkaan ole sorkkia kissan persettä.Sieltä se syyllinen löytyy suurella todennäköisyydellä

Samanlaisia kissanperseensorkkijoita ja eläinrääkkääjiä löytyy ihan kantasuomalaisistakin. Mitään johtopäätöksiä tekijän etnisestä taustasta ei voida tehdä pelkästää kissan vamojen perusteella tai edes siitä, että jossain on esitetty kissanperseenronkintavideo, jossa tekijänä ulkomaalaistaustainen henkilö. Kantasuomalaistenkin tekemistä eläinrääkkäyksistä löytyy materiaalia, kun vain viitsii hakea. Yksilön kieroon kasvaneesta mielestä tässä on kyse, ei minkään ihmisrodun yleisistä käytösmalleista.

steve kirjoitti:Kyllä se lienee varminta kohdistaa katseet tuonne pakolaiskeskuksien puoleen jossa ei niin kummallista normaalistikkaan ole sorkkia kissan persettä.Sieltä se syyllinen löytyy suurella todennäköisyydellä

Totta.
Näin sairaita kissanrääkkäysjuttuja oli suhteellisen harvassa, ennen islamilaista invaasiota.
Kyllä matut ovat eläimiä. Villieläimiä. Ja eläimethän tekevät toisilleen aika raakojakin juttuja.

Eläimet pitäis laittaa häkkiin vähintään ni säästyis kissat ainaski prkl.Tässä on kuitenki kyseessä joku kissan anaaliyhteys visio kieroutuneen hädänalaisen päässä

steve kirjoitti:Eläimet pitäis laittaa häkkiin vähintään ni säästyis kissat ainaski prkl.Tässä on kuitenki kyseessä joku kissan anaaliyhteys visio kieroutuneen hädänalaisen päässä

Toden näköisesti ei ole, vaan jonkun kantasuomalaisen punaniskan vapaana liikkuvaan kissaan vittuuntuminen ja sadististen halujen tyydyttäminen. Kissojen pitäminen häkissä lienee laitonta ainakin etiikan ja moraalin vastaista.

Ja nimim. CharlesBronson; höpö-höpö

Empä muista että tällaisia kissan perseen ihailijoita suomesta aikaisemmin olisi löytynyt.hmm
https://www.youtube.com/watch?v=rrZFyG-Ds8U

steve kirjoitti:Empä muista että tällaisia kissan perseen ihailijoita suomesta aikaisemmin olisi löytynyt.hmm
https://www.youtube.com/watch?v=rrZFyG-Ds8U

Ei ehkä julisuudessa ole ollut, mutta satunpa tietämään eräänkin ja on ihan kantasuomalainen. Löydät uutisista helposti muunlaisia eläimiin kohdistuvia julmuuksia kaiken väristen ihmisten tekeminä. Ja paljon on sellaista, mikä ei koskaan tule ilmi. Väitän, että Suomessa eläinrääkkäyksiä ovat toteuttaneet eniten ihan kantasuomalaiset. Mitään nätrröä siitä, että kissan hännän olisi repinyt mamu ei ole tällä hetkellä, kuin omassa päässäsi.