MURHA.INFO

Jaa, että tälläistä juupas, eipäs-juttua tällä kertaa.

Mietin silloin, kun juttu autosta tuli, että mihin se auto sitten joutui ja jäikö iskä kytikselle parkkipaikalle, lähtikö kälppimään ja auto jäi sinne ja katosi uudelleen jne.

Aika outoa...miksi isä puhuisi palturia, kai hän sen rakkaan Toyotan tunnistaa? Miksi poliisi ei tiedä mitään asiasta? Miksi isä sanoisi ilmoittaneensa poliisille, jos näin ei tehnyt?

En tiedä...itse kun en tunnista automerkkejä, voisi rekkarin julkistaminen olla kätevää ja muutenkin niille jotka autot tunnistavat olisi varma havainto, jos voisi vielä rekkarilla vahvistaa.

No josko se iskä on vaikka ilmoittanut hätäkeskukseen tai suoraan jollekin tietylle tyypille poliisissa ja sitten toimittaja on soittanut isossa talossa jollekin kysyäkseen tarkennusta niin pian, että viesti vain ei ole tavoittanut vastaajaa vielä?

Niin tai nyt eivät vuorossa olevat tiedä mitä tehdä, kun on alettu etsiä isosti perheen huolen perusteella täysi-ikäistä ja jonkun pitäisi myöntää että tapaus meneekin ihan harmaalle alueelle siinä, olisiko edes pitänyt etsiä... Eli jos henkilö onkin tavoitettu, täysivaltainen ja täysi-ikäinen ja poliisille nyt kovin vihainen vanhempien "laitetaan sulle poliisit perään" uhkauksen toteuttamisesta? Niin mitä poliisi silloin voisi tiedottaa?

Kurkkumaa kirjoitti:
Niin tai nyt eivät vuorossa olevat tiedä mitä tehdä, kun on alettu etsiä isosti perheen huolen perusteella täysi-ikäistä ja jonkun pitäisi myöntää että tapaus meneekin ihan harmaalle alueelle siinä, olisiko edes pitänyt etsiä... Eli jos henkilö onkin tavoitettu, täysivaltainen ja täysi-ikäinen ja poliisille nyt kovin vihainen vanhempien "laitetaan sulle poliisit perään" uhkauksen toteuttamisesta? Niin mitä poliisi silloin voisi tiedottaa?

No voishan poliisi tiedottaa sen normin, henkilö tavoitettu ja olinpaikka tiedossa. Koska nyt kumminkin ihmiset edelleen ovat siinä uskossa, että auto ja Matti ovat kateissa ja ehkä Ilmoittelevat havainnoistaan hätäkeskukseen, poliisille jne.

Nooh, ehkä ne poliisissa nyt viikonloppumiehityksellä vaan joutuu odottamaan joidenkin viestien perille tuloa ja sittenkin vielä vähän miettimään, mikä "se normi" olisi tässä tapauksessa tiedotettaessa?

Isän ansiosta julkisuus jo tietää ehkä enemmän kuin tarpeeksi. Kuten pääpiirteet rahatilanteesta hyötymishakuisillekin vinkiksi, missä päin liikenteessä autollaan... Mikäli se auto siis oli tunnistettu oikein... Ei ihan reilu meininki, sanoisin jos omalle kohdalle osuis

Mutta ehkä asiaan liittyy seikkoja, jotka tietämällä kaikesta tulisi ymmärrettävää Näillä tiedoilla mennen vaan alkaa ärsyttää "kadonneen" puolesta. Toisaalta olen iloinen että huolestuneiden omaisten hätäänkin on reagoitu, tietysti! Mutta ehkä nyt onkin vaan aika antaa asioiden olla ja ihmisten jatkaa elämäänsä.

Sen suhteen tietysti toivon, että poliisikin reagoi ilmoittamalla että havaintoja ei tarvita, ellei niitä tarvita!

Voisiko isä olla kuitenkin erehtynyt autosta? Näkeeköhön jostain kuinka paljon tuollaisia autoja on Suomessa?

Mitä isä teki kun auto löytyi? Koitti konepeltiä, soitti poliisille ja mitä sitten - lähti vaan himaan?
Jäikö auto sinne missä isä sen tunnisti?

Aika huojentunut tuo isä pelkästä auton löytymisestä - jota ei sitten löytynytkään? Tässähän alkaa ihan mielikuvitus laukkaamaan!

Paa kirjoitti:Voisiko isä olla kuitenkin erehtynyt autosta? Näkeeköhön jostain kuinka paljon tuollaisia autoja on Suomessa?

Mitä isä teki kun auto löytyi? Koitti konepeltiä, soitti poliisille ja mitä sitten - lähti vaan himaan?
Jäikö auto sinne missä isä sen tunnisti?

Aika huojentunut tuo isä pelkästä auton löytymisestä - jota ei sitten löytynytkään? Tässähän alkaa ihan mielikuvitus laukkaamaan!

Tartun nyt siihen yksityiskohtaan, että kuinka nopeasti auton konepelti jäähtyy ajon jälkeen pienessä pakkassäässä? Ajan takaa sitä, että isän täytyi olla paikalla aika pian sen jälkeen, kun autolla oli viimeksi ajettu, jos hän totesi moottorin lämpimäksi. Sattumaako, vai etsikö isä autoa aktiivisesti ja osui siksi paikalle, vai soittiko joku isälle heti kun auto oli pysäköity, ja isä pääsi pian paikalle? Vai, voisiko isä kovasti poikaa kotiin toivoessaan olla tehnyt "toivearvioinnin" ja todeta pojan autoksi sellaisen auton, joka ei pojan auto ole? Myös lämmin konepelti psykologisesti "auttaa" puoltavan arvion tekemisessä, koska se viestittää että poika olisi elossa, olettaen että poika olisi juuri ajanut autoa. Isä olisi auton löydettyään soittanut poliisille kuten kertoi, poliisi oli tullut tarkastamaan ja havainnut, että auto ei ole se, mitä haetaan. Iltalehti olisi tavalla tai toisella ehtinyt "tietoon" kiinni poliisia nopeammin, ja hehän tuskin tarkistelevat mitään, vaan kirjoittavat kun juttu on tarpeeksi mehukas. Ajatusta jatkaen, isä ei välttämättä lähde näissä olosuhteissa oikomaan lehdelle mennyttä väärää tietoa, suurempaakin mietittävää on.

Luulisi isän erottavan pojan auton muista, jopa muistavan rekkarinkin. Miten monta tuollaista samanlaista vanhaa Toyotaa on liikenteessä? Ja mikä on todennäköisyys, että niitä tuolla S-Marketin nurkilla nyt pyörii?

En tiedä...aika sekavalta kuulostaa. Totuus on varmaan selväjärkisempi ja tieto onko autoa näkynyt vai ei poliisille ja isälle jo selvä. Ja mitä autolle on sen jälkeen tapahtunut.

Paa kirjoitti: Mitä isä teki kun auto löytyi? Koitti konepeltiä, soitti poliisille ja mitä sitten - lähti vaan himaan?
Jäikö auto sinne missä isä sen tunnisti?

En usko, että lähti himaan.
Todennäköisesti perusti jonkinlaisen tarkkailupartion seuraamaan/vartioimaan autoa, jonka jälkeen työntämällä tai traktorin kauhalla siirti auton vartioidulle alueelle.

Outo juttu. Luin ketjun melko taloudellisesti, joten saatoin missata jotain.

Ihme, että poliisi on ottanut katoamisen vakavasti. Mikään ei oikein viittaa katoamiseen muuten kuin omasta halusta.

"Karkaaminen" taisi olla isän termi. Missään ei ole sanottu, että poika olisi jotenkin vajaa oikeuksiltaan, joten miksi häntä käsitellään 13-vuotiaan tavoin.

Isän mukaan on nostanut rahaa tililtään. Eli ukolla lienee käyttöoikeus pojan tiliin. Onko tässä nyt oikeustoimikelvoton kaveri kyseessä?

Jos on nostanut sen viisi rahaa tililtä, niin on jossain ja kaataa es:ää naamaan. Palaa kotiin ennen seuraavaa pakkasjaksoa.

Herra Hattu kirjoitti:Isän mukaan on nostanut rahaa tililtään. Eli ukolla lienee käyttöoikeus pojan tiliin. Onko tässä nyt oikeustoimikelvoton kaveri kyseessä?

Kyllähän kaikki viittaa siihen, että jonkin sortin erikoismies on kyseessä. Holhouksen alainen kenties.

Entäs jos tämä on niitä kellarissa, tai varastossa, jne vankinapitämis tapauksia? Ilmeisen sairas riippuvuus on isäukolla poikansa ja on osannut seurata perässä autonkin luokse.

Spurgumies kirjoitti:Entäs jos tämä on niitä kellarissa, tai varastossa, jne vankinapitämis tapauksia? Ilmeisen sairas riippuvuus on isäukolla poikansa ja on osannut seurata perässä autonkin luokse.

Isähän kertoi että pojan oli tarkoitus palata Vammalaan ja kun ei ollut mennyt niin alettiin etsiin ilmeisesti. Onko hän ollut töissä,koulussa vai sairaalassa siellä kenties? Tuosta isän auton löytämisestä ei ilmeisesti ole vielä fakta tietoa,toivotaan että hengissä löytyy.

Hahaha, mutta nuo kellarissa varastoijathan tietenkin valehtelevat. . Oletteko te muut lukenut näitä vankityrmä juttuja? Niitä on SSuomesskin

Kurkkumaa kirjoitti:...
Mutta ehkä asiaan liittyy seikkoja, jotka tietämällä kaikesta tulisi ymmärrettävää Näillä tiedoilla mennen vaan alkaa ärsyttää "kadonneen" puolesta. Toisaalta olen iloinen että huolestuneiden omaisten hätäänkin on reagoitu, tietysti! Mutta ehkä nyt onkin vaan aika antaa asioiden olla ja ihmisten jatkaa elämäänsä.

Sen suhteen tietysti toivon, että poliisikin reagoi ilmoittamalla että havaintoja ei tarvita, ellei niitä tarvita!

Minulle tulee tästä mieleen, että poika tahallaan välttelee isäänsä. Ehkä jostain syystä aikuisen miehen asioihin puututaan liikaa? Oudolta vähän tuntuu tämä.

Jos auto on noin tärkeä etsinnöissä niin miksei rekkareita ole missään esillä?
Ei ehkä niin helposti autosta erehdy vaikkakin helppohan ne on vaihtaa...