MURHA.INFO

TieD kirjoitti: Ei vaan,onhan se ihmeellistä että nyt alkaa tutkinta uudelleen.Pakkohan siellä on jotain taustalla olla.Ovatko tutkijat vaan avanneet vanhoja juttuja,vai onko joku tapauksesta tietävä tullut kertoneeksi jotain,vai mitä

Tai sitten rikospaikalta löytynyt dna/sormenjälki on täsmännyt epäiltyyn.
Eli jossain vaiheessa on otettu dna/sormenjälki johonkin muuhun asiaan liittyen, ja sillä on voitu kytkeä syytetty vanhaan rikokseen.

Porin kirjoitti:

TieD kirjoitti: Ei vaan,onhan se ihmeellistä että nyt alkaa tutkinta uudelleen.Pakkohan siellä on jotain taustalla olla.Ovatko tutkijat vaan avanneet vanhoja juttuja,vai onko joku tapauksesta tietävä tullut kertoneeksi jotain,vai mitä

Tai sitten rikospaikalta löytynyt dna/sormenjälki on täsmännyt epäiltyyn.
Eli jossain vaiheessa on otettu dna/sormenjälki johonkin muuhun asiaan liittyen, ja sillä on voitu kytkeä syytetty vanhaan rikokseen.

-Niin,onhan sekin mahdollista.Riippuen tietenkin mistä sormenjälki olisi löydetty.
Kyllähän kavereiden,tai "kavereiden" sormenjälkiä nyt muutenkin on asunnossa.

Jotenkin en jaksa uskoa AH syyllisyyteen, olisiko elänyt asian kanssa noin kauan täysipäisenä? Luulen että lähiaikoina tiedotetaan aiheesta anteeksi pyytäen koppi reissusta. Taustoja asialle en tiedä, mutta flopille toi dunkkaa!

välilevy kirjoitti:Jotenkin en jaksa uskoa AH syyllisyyteen, olisiko elänyt asian kanssa noin kauan täysipäisenä? Luulen että lähiaikoina tiedotetaan aiheesta anteeksi pyytäen koppi reissusta. Taustoja asialle en tiedä, mutta flopille toi dunkkaa!

En ota kantaa nyt tämän tapauksen tiimoilta että kuka on syyllinen.Sehän on sitten poliisien homma selvittää,ja toteennäyttää.
Mutta onhan tässä nyt vuosien saatossa ennenkin surmaajat elelleet vuosia normaalia elämää.
Varmasti löytyy Minfonkin sivuilta tapauksia joissa syyllinen on vasta vuosien päästä selvinnyt,ja elellyt siinä sivussa sitten muiden silmissä ihan normaalia elämää.
Kunhan nyt vaan tämäkin tapaus ratkeaisi suuntaan taikka toiseen.

Kaitpa siitä autopalosta missä yksi paloi takapenkille on tehty tuoreeltaan tutkimus syttymisen aiheuttajasta. Onko syttynyt sähkövian vuoksi vai onko käytetty sytytysnesteitä ja mistä palo on todennäköisimmin alkanut. Jos on sisältä lähteyt palamaan niin moottoritilassa olisi paljon palamatonta aluetta, jos taas lähtenyt konepellin alta niin olisi kestänyt aika kauan ennen kuin olisi sisätilat tuhoutuneet.
Aika harvoin henkilöautopalot tapahtuu räjähdysmäisesti. Joskus voi tosin niinkin käydä, mutta se on todella harvinaista.

Tuomiohan on joka tapauksessa tullut tälle kuljettajalle, vähintään heitteillejätöstä, joten oikeuden pöytäkirjoista voi selvittää sen että onko tämä murhasta epäilty juuri se palopaikalta poistunut henkilö.

Lisätäänpä vielä yksi mahdollisuus.
Jos olisi takapenkillä palanut tapettu ennen paloa, niin sen olisi pitänyt selvitä ruumiinavauksessa.
Ellei ole palanut aivan tuhkaksi niin aina saadaan materiallia selvittää savun hengityksen mahdollisuus. Ja aika palaneista kropsuista saadaan ulkoisen väkivallan mahdollisuuskin selvitettyä.

kakkosurpo kirjoitti:Kaitpa siitä autopalosta missä yksi paloi takapenkille on tehty tuoreeltaan tutkimus syttymisen aiheuttajasta. Onko syttynyt sähkövian vuoksi vai onko käytetty sytytysnesteitä ja mistä palo on todennäköisimmin alkanut. Jos on sisältä lähteyt palamaan niin moottoritilassa olisi paljon palamatonta aluetta, jos taas lähtenyt konepellin alta niin olisi kestänyt aika kauan ennen kuin olisi sisätilat tuhoutuneet.
Aika harvoin henkilöautopalot tapahtuu räjähdysmäisesti. Joskus voi tosin niinkin käydä, mutta se on todella harvinaista.

Tuomiohan on joka tapauksessa tullut tälle kuljettajalle, vähintään heitteillejätöstä, joten oikeuden pöytäkirjoista voi selvittää sen että onko tämä murhasta epäilty juuri se palopaikalta poistunut henkilö.

Lisätäänpä vielä yksi mahdollisuus.
Jos olisi takapenkillä palanut tapettu ennen paloa, niin sen olisi pitänyt selvitä ruumiinavauksessa.
Ellei ole palanut aivan tuhkaksi niin aina saadaan materiallia selvittää savun hengityksen mahdollisuus. Ja aika palaneista kropsuista saadaan ulkoisen väkivallan mahdollisuuskin selvitettyä.

.....Niin siis tämä ei liity otsikon aiheeseen kylläkään

TieD kirjoitti:.....Niin siis tämä ei liity otsikon aiheeseen kylläkään

Ai eikö liity?

Tuossa sivulla kaksi on linkki iltaroskan juttuun jossa kerrotaan tämä autopalo, ja se on linkitetty juuri tähän ketjuun.

Jos sinulla on parempaa ja varmaa(faktaa) tietoa siitä mikä tähän liittyy, niin oleppa niin ystävällinen että laitat tietosi tänne, tai muuten pidä turpasi kiinni, jookos.

kakkosurpo kirjoitti:

TieD kirjoitti:.....Niin siis tämä ei liity otsikon aiheeseen kylläkään

Ai eikö liity?

Tuossa sivulla kaksi on linkki iltaroskan juttuun jossa kerrotaan tämä autopalo, ja se on linkitetty juuri tähän ketjuun.

Jos sinulla on parempaa ja varmaa(faktaa) tietoa siitä mikä tähän liittyy, niin oleppa niin ystävällinen että laitat tietosi tänne, tai muuten pidä turpasi kiinni, jookos.

Tuo kakkossivun linkitys ei nyt vaan liity tähän tapaukseen,muutoin kuin että samassa kyläpahasessa on tapahtunut.Mutta autossa kuskina ollut on aivan eri kaveri.
Voihan tänne linkittää vaikka Estonian uppoamisen,mutta tuskinpa liittyy tapaukseen
Ja mielestäni olen tietojani laittanut tänne mikä tähän liittyy:roll:

Jos viitsit lukea omat viestisi niin niissä olet kirjoitellut tyyliin huhuttiin, puhuttiin, ehkä jotakin hämärää. Eli ei mitään, ei suoraa sanaakaan että liityisi tähän tapaukseen joku tapahtuma joka on joskus mahdollisesti tapahtunut.

Tässä otsikon alla on murha epäily jota tutkii satakunnan poliisi, ja ei oikein ole kukaan palstalainen pystynyt avamaan selkokielelle mihin tapaukseen tämä epäily liittyy, ja viranomaiset eivät kommentoi mitään asiaan liittyvää.

kakkosurpo kirjoitti:Jos viitsit lukea omat viestisi niin niissä olet kirjoitellut tyyliin huhuttiin, puhuttiin, ehkä jotakin hämärää. Eli ei mitään, ei suoraa sanaakaan että liityisi tähän tapaukseen joku tapahtuma joka on joskus mahdollisesti tapahtunut.

Tässä otsikon alla on murha epäily jota tutkii satakunnan poliisi, ja ei oikein ole kukaan palstalainen pystynyt avamaan selkokielelle mihin tapaukseen tämä epäily liittyy, ja viranomaiset eivät kommentoi mitään asiaan liittyvää.

Aika selkeästi olen omasta mielestäni kirjoittanut mihin tämä tutkinta liittyy.Se on sitten oma vikasi jos et sitä ole ymmärtänyt.Jos viittaat seuraavaan:
"Kovasti epäilen että viittaa runsas kymmenen vuotta sitten Nakkilassa tapahtuneeseen nuoren miehen hämärään kuolemaan.
Tästä ei lehdissä silloinkaan mitään juttua ollut.Huhuja kyllä oli paljon"

Kovasti epäilen=Oikeastaan tiedän

Huhuja kyllä oli paljon=Tarkoitan tällä että tapauksesta puhuttiin jo silloin ettei välttämättä ihan omasta tahdosta olisi lähtenyt.Itse en paikalla ole ollut joten en voi sanoa faktana mitä on tapahtunut.Poliisi nyt toivottavasti ne faktat saa raavittua viimein kasaan ja mahdollisen syyllisen/syylliset sinne minne kuuluu.

*Jos nyt ihan kinaamisen ilosta vaan kinaat niin tsemppiä sinulle

Tapaus on vuodelta 2003, ja epäillyn senaikainen tyttöystävä on ollut myös kuulusteluissa. Ei tosin epäiltynä.

Tapaus on tullut poliisille tutkintaan ilmiannon perusteella.
Ilmianto saattaa siis olla perätön.

Porin kirjoitti:Tapaus on vuodelta 2003, ja epäillyn senaikainen tyttöystävä on ollut myös kuulusteluissa. Ei tosin epäiltynä.

Tapaus on tullut poliisille tutkintaan ilmiannon perusteella.
Ilmianto saattaa siis olla perätön.

Alku pitää ainakin paikkansa.

Mutta onko tuo mistä tullut tieto että ilmiannon perusteella olisi nytkähtänyt eteenpäin?
Siitä en ollutkaan itse kuullut.
Aika vakuuttava pitää varmaan ilmiannon olla että ketään kahta viikkoa kopitetaan.

TieD kirjoitti:
Mutta onko tuo mistä tullut tieto että ilmiannon perusteella olisi nytkähtänyt eteenpäin?
Siitä en ollutkaan itse kuullut.
Aika vakuuttava pitää varmaan ilmiannon olla että ketään kahta viikkoa kopitetaan.

Kuulin tänään ihmiseltä joka tuntee molemmat, sekä pidätetyn että kuulustellun.
Pidin sitä niin vahvana tietona että kirjoitin sen tänne.

Mutta nyt kun tarkemmin ajattelee, niin ehkä muokkaisin sen näin:
Huhujen perusteella esitutkinta olisi aloitettu ilmiannon perusteella.

Ei tietenkään itse ilmianto aiheuta mitään toimenpiteitä, joten jotain perusteita tai kytköksiä on voinut olla.

kakkosurpo kirjoitti:Kyllä epäilty saattaa olla, mutta todisteiden kanssa onkin sitten taas ongelmia.
Jos olisi edes syytä epäillä asti todisteita niin ilman muuta murhajutussa haetaan jatkoja vangitsemiselle. Nyt ei ilmeisesti ollut.

Eipä riitä vangitsemisen jatkoon se, että on syytä epäillä. Vangitsemisen jatkoon vaaditaan jo "todennäköisin syin". Jos se ei täyty, on turha edes lähteä hakemaan jatkoa...

Vahvasti tuntuu siltä, että tästä ei muuta synny kun mustattu maine! mikäs keissi tää "epäselvä suikkari" on ollut? kamapystyjä tms?