MURHA.INFO

teppo kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti: Nimiä ei ollut sattumuksen osapuolista jutussa mainittu, joten tiedätkö sinä asiasta jotain muuta mitä me emme tiedä? Tiedot saa toki kertoa kysymättäkin palstalle.

Nyt näyttää siltä, että tiedän jotain mitä sinä et tiennyt postatessasi väitteen tekijöiden uussuomalaisuudesta/turvisstatuksesta. Mistä muuten olit saanut väärän tiedon?

Tuomiolauselma on julkinen. Mutta jätän nimet mainitsematta, kun käräjäoikeuskaan ei ole tätä jostain syystä ehdottoman vankeuden arvoisena pitänyt.

Niin kauan kuin, et pysty todistamaan väitettäsi kotimaisista nimistä ollaan huhun asteella, enkä todellakaan luota vasemmistolaisen, tai mokuttajan liikkeelle laittamiin huhuihin.

Linkkiä siihen tuomiolauselmaan, kun asian toit esille itse.

DemlaMinfo kirjoitti: Niin kauan kuin, et pysty todistamaan väitettäsi kotimaisista nimistä ollaan huhun asteella, enkä todellakaan luota vasemmistolaisen, tai mokuttajan liikkeelle laittamiin huhuihin.

Linkkiä siihen tuomiolauselmaan, kun asian toit esille itse.

Väitteen tekijöiden turvis- tai uussuomalaisuusstatuksesta on esittänyt Pula-aho. Odotellaan nyt rauhassa, että esille tuoja itse joko perustelee väitettään tai korjaa erehdyksensä. Sen luulisi olevan helppoa, koska asia on julkinen.

teppo kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Niin kauan kuin, et pysty todistamaan väitettäsi kotimaisista nimistä ollaan huhun asteella, enkä todellakaan luota vasemmistolaisen, tai mokuttajan liikkeelle laittamiin huhuihin.

Linkkiä siihen tuomiolauselmaan, kun asian toit esille itse.

Väitteen tekijöiden turvis- tai uussuomalaisuusstatuksesta on esittänyt Pula-aho. Odotellaan nyt rauhassa, että esille tuoja itse joko perustelee väitettään tai korjaa erehdyksensä. Sen luulisi olevan helppoa, koska asia on julkinen.

Eli on kaksi väitettä heitetty ilmaan, jotka ovat täysin erisuuntaiset, muttei kumpaakaan ole toteen näytetty. Odotellaan siis osapuolten näyttöjä.

teppo kirjoitti:Ulkomaan kansalaisen raiskaamaksi tuleminen oli todennäköisempää kuin päävoitto lotossa. Niitä kun tuli vain 26.

Montako kotimaisista oli ulkomaista alkuperää? Sitä ei kait tilastoida? Onhan se niinkin kuten murhaan ja kahteen raiskaukseen syyllistyneestä Abdigadir Osman Husseinista sanottiin suvaitsevaiston ja loputtomien ymmärtäjien kesken, että "suomalainen mikä suomalainen". Tai kuten HS ja YLE usein uutisoivat; espoolaismies (2 v Suomessa asunut somali), porilaismies (Pakistanista muuttanut henkilö). Vaikka tavat, tyyli, kulttuuri ja asenteet ovat edelleen perseestä. Voimme ottaa pojan pois Afrikasta, mutta emme Afrikkaa pojasta.

Lottovoiton todennäköisyys on helppo laskea. Tarvitaan vain hieman matematiikkaa ja saadaan tulos, jonka mukaan voiton todennäköisyys on yksi n. viidestätoista miljoonasta, eli 0,0000065%.

Jos samalla kaavalla lasketaan suomalaisten tyttöjen, naisten ja alle 25-vuotiaiden miesten osuus (nämä ryhmät joutuvat todennäköisemmin islamisnuskoisten raiskaamiksi) ja mainittujen ryhmien osuus suomalaisista on x ja se jaetaan islaminuskoisten miesten (14-75 v) määrän z kesken, niin saadaan summa y. Joka todennäköisesti (nyt ehdi laskea, päiväbingo, tiedäthän) on suurempi kuin päävoiton mahdollisuus lotossa. Ehken jokin 6 ja lisänro on enempi kohdallaan.
- Mutta voihan sitä väheksyä näitä tekoja kuten Jone Nikula, joka sanoi raiskatulle naiselle, että sun pitää vaan kohdata se pelko. Harmi kun Nikulaa ei ole (tietääkseni) raiskattu, niin olisi mielenkiintoista kuulla kommentit sen aikana ja sen jälkeen. Että kohtaa pelko, ota se mitä annetaan. Tämä on velanmaksua. Nikula ikään kuin hyväksyi tapahtuneen; ei tälle voi mitään, tämä on elämää".

Doctor Lecter kirjoitti: Montako kotimaisista oli ulkomaista alkuperää? Sitä ei kait tilastoida?

En löydä vastausta kysymykseesi Tilastokeskuksen tuomioita koskevasta osasta. Jonkunlaisen karkean arvion voi tehdä edellä postaamistani selvitettyjen tapausten epäiltyjen jakaumista. Eli tuohon ehkä 20% korotus, jos epäiltyjen ja tuomittujen suhdeluku oletetaan samaksi ja kaikki, joiden alkuperä ei ole tiedossa laskettaisiin mamuiksi.

Doctor Lecter kirjoitti: Lottovoiton todennäköisyys on helppo laskea. Tarvitaan vain hieman matematiikkaa ja saadaan tulos, jonka mukaan voiton todennäköisyys on yksi n. viidestätoista miljoonasta, eli 0,0000065%.

Käyttäisin tässä kuitenkin tapahtuman ilmaantuvuutta johonkin aikamäärään suhteutettuna. Silloin vertailu olisi johdonmukaisemaa.

Kyllä äidinkielikin tilastoidaan. En ole varma (en ole linkkilistani lähistöllä), löytyvätkö tilastot jostain, mutta ainakin Optula julkaisee Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä - nimistä katsausta, jossa on otettu sekä kansalaisuus että äidinkieli huomioon. Viimeisin katsaus taitaa olla vuodelta 2014, eli se ei viime vuoden rikoksista tietenkään kerro mitään...

Doctor Lecter kirjoitti:Onhan se niinkin kuten murhaan ja kahteen raiskaukseen syyllistyneestä Abdigadir Osman Husseinista sanottiin suvaitsevaiston ja loputtomien ymmärtäjien kesken, että "suomalainen mikä suomalainen".

Keneltä tämä suora lainaus on? Keitä ovat nämä "loputtomat ymmärtäjät" ja "suvaitsevaisto"?

PaxCow kirjoitti:Kyllä äidinkielikin tilastoidaan. En ole varma (en ole linkkilistani lähistöllä), löytyvätkö tilastot jostain, mutta ainakin Optula julkaisee Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä - nimistä katsausta, jossa on otettu sekä kansalaisuus että äidinkieli huomioon. Viimeisin katsaus taitaa olla vuodelta 2014, eli se ei viime vuoden rikoksista tietenkään kerro mitään...

Tuollainen tilastointi tosiaan on olemassa. Muistaakseni, ja olen siitä joskus jossain yhteydessä tällä foorumilla myös maininnut. Ellei sitten sekin ole osa suurta salaliittoa...

Doctor Lecter kirjoitti:Onhan se niinkin kuten murhaan ja kahteen raiskaukseen syyllistyneestä Abdigadir Osman Husseinista sanottiin suvaitsevaiston ja loputtomien ymmärtäjien kesken, että "suomalainen mikä suomalainen".

PaxCow kirjoitti:Keneltä tämä suora lainaus on? Keitä ovat nämä "loputtomat ymmärtäjät" ja "suvaitsevaisto"?

Aikoinaan, suomi24.fi keskustelupalastan loistonpäivinä, yli 10 v sitten oli olemassa ahkera mamuhyysäri nimimerkillä "kalamies". Hän pyysi jopa poistamaan Husseinia koskevia kirjoituksia; "ei ole todettu", "ei ole totta", "ilkeämielistä ja rasistista panettelua"... Nämä koskien sitä Husseinin ensimmäiseksi todistettua raiskaamista v:lta -93, jossa uhri 13-vuotias. Kun asia sitten todistettiin, niin alkoi rasisminillitys. Kuten arvata saattaa, niin karkottaminen ei tullut kysymykseen - ja sehän sitten maksoikin 15-vuotiaan tytön hengen ja myöhemmin 4-vuotiaaseen kohdistuneen raiskauksen. Plus Husseinin elättämisen; terveydenhoito, erityisruokavalio, majoitus yms.
- Mutta kaikki tuohan oli pientä siihen verrattuna, että saimme hänet turvaan. Sanoisi siihen loputtomat ymmärtäjät ja suvaitsevaisto. Ensin mainittuihin lukeutuu mm. se pariskunta, joka ryöstettiin joko arabien tai neekereiden toiemsta, mutta olivat sitä mieltä, että he ovat etuoikeutettuja koska heillä oli maallista ja kaikki on anteeksiannettu. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu yksityishenkilöitä, yhdistyksiä, puolueita, järjestöjä sekä mediaa. Heidän mielestään monikulttuurisuus on rikkautta, haittamaahanmuutto kehitysmaista on välttämätöntä sekä tarpeellista. Heidän mielestään islam on suuri rauhan ja rakkauden uskonto sekä ihmiskunnan suurimpia rikkauksia.

"Loputtomat ymmärtäjät" ja "suvaitsevaisto" ovat aina olleet mulle aikamoinen mysteeri - ja samalla ilmeisen helppo kohde tiettyjen nimimerkkien yleistyksille ja vihalle - mutta että kaiken takana onkin yli 10 vuotta sitten suomi24.fi:n keskustelussa nimimerkillä "kalamies" esiintyneen henkilön kirjoitukset...

PaxCow kirjoitti:...mutta että kaiken takana onkin yli 10 vuotta sitten suomi24.fi:n keskustelussa nimimerkillä "kalamies" esiintyneen henkilön kirjoitukset...

Ehkä hän oli suvaitsevaisuuden esitaistelija. Pesi mustaa valkoiseksi. Kirjaimellisesti. Kalamies olkoot esimerkkinä siitä millainen vimma joillakin tahoilla on suomalaistaa - outoa sikälikin, että näille tahoille suomalaisuus edustaa impiwaaralaisuutta, sisäsiittoisuutta, rasismia ja mielenterveysongelmia. Kun taasen somalialaisuus on heille kansainvälisyyttä, aitoa välittämistä, yhteisöllisyyttä, rauhaa ja hyvää oloa.

Ehkä meedia suomalaistaa heitä, vaikka he itse eivät sitä tahdo. Eivätkä sellaisiksi ikunas muutu.

PaxCow on ihan hyvä esimerkki myös näistä suvaitsevaisista, poisti näköjään keksityn viestinsä ennenkuin siihen ehti vastaamaan. PaxCow:lta menee paljon juttuja ohi silmien ja korvien, koska ei halua nähdä todellisuutta unelmansa takana.

PaxCow myös kovasti peräänkuuluttaa sitä, että Islamilla ja Islamilaisella terrorilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Aika sama on mitä keskustellaan erilaisilla foorumeilla, esimerkiksi Somalien sopeutumisessa Suomessa tutkimus tulokset on kaikkien nähtävillä ja on surullista lukea kuinka MONINKERTAISESTI enemmän nämä Somalit syyllistyy rikoksiin väkilukuun suhteutettuna. Työttömyys prosentit ovat karmeata luettavaa myös.

Pula-aho kirjoitti:PaxCow on ihan hyvä esimerkki myös näistä suvaitsevaisista, poisti näköjään keksityn viestinsä ennenkuin siihen ehti vastaamaan. PaxCow:lta menee paljon juttuja ohi silmien ja korvien, koska ei halua nähdä todellisuutta unelmansa takana.

PaxCow myös kovasti peräänkuuluttaa sitä, että Islamilla ja Islamilaisella terrorilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Siirsin viestin tänne: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 08#p741308
Tämä ketju ei oikein tuntunut oikealta paikalta.

Vastaan mielelläni todellisilla argumenteilla käytävään keskusteluun, mutta valitettavasti Pula-ahon loppuviesti on silkkaa höpöhöpöä; mulla ei ole asiaan liittyviä unelmia enkä ole väittänyt ettei islamilla ja islamilaisella terrorilla olisi mitään tekemistä keskenään. Muiden kirjoittajien näkemyksien vääristely on valitettavaa.

DemlaMinfo kirjoitti: Eli on kaksi väitettä heitetty ilmaan, jotka ovat täysin erisuuntaiset, muttei kumpaakaan ole toteen näytetty. Odotellaan siis osapuolten näyttöjä.

Pula-aho, haluatko ottaa koppia ja täsmentää väitettäsi kyseisten seksuaalirikollisten kansallisuudesta? En viitsisi ilmoittaa henkilöiden nimiä, kun näyttävät olevan kansasuomalaisia ja mahdollisesti kristittyjä.

PaxCow kirjoitti:Kyllä äidinkielikin tilastoidaan. En ole varma (en ole linkkilistani lähistöllä), löytyvätkö tilastot jostain, mutta ainakin Optula julkaisee Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä - nimistä katsausta, jossa on otettu sekä kansalaisuus että äidinkieli huomioon. Viimeisin katsaus taitaa olla vuodelta 2014, eli se ei viime vuoden rikoksista tietenkään kerro mitään...

Tilastokeskuksen ylläpitämästä julkisesta tilastotietokannasta ei ainakaan löydy tietoa rikoksista epäillyistä tai tuomituista äidinkielen mukaan, vain kansalaisuuden tai syntyperän mukaan. Epäilemättä tiedot heidän äidinkielestäänkin ovat arkistoidut, mutta ne eivät siis löydy julkisista tietokannoista. En minä ainakaan löytänyt. http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/

Optulan tutkimuksessa Maahanmuuttajat rikoksen tekijöinä ja uhreina (2014) oli maahanmuuttajataustaisten alkuperä selvitetty ensimmäisen polven maahanmuuttajilta syntymämaahan perustuen, toisen polven mamuilta äidinkielen mukaan. Toisen polven mamut on tutkimuksessa luettu kantaväestöön. Kantaväestön kansallisuusryhmät on jaoteltu äidinkielen perusteella: suomalaiset (suomi), suomenruotsalaiset (ruotsi) ja toisen tai useamman polven maahanmuuttajat (muu kuin joku kansalliskielistä). Viimeksimainitut on tutkimusraportissa niputettu "Suomessa syntynyt vieraskielinen" -otsikon alle.

Edellä mainitun Optulan tutkimuksen materiaali on vuosilta 2010-2011.Tietääkseni tuo tutkimus ei ole mikään katsaus, joka päivitettäisiin säännöllisesti (vuosittain tms.), vaan ihan oma erillistutkimuksensa (julkaistu Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin Tutkimuksia-sarjassa).

Saa nähdä, koska tehdään uusi vastaava tutkimus - tuon 2014 ilmestyneen tiedothan alkavat jo olla aika vanhoja.

Jep, olet varmasti aivan oikeassa. Itsekin koetin tuolta samasta paikasta löytää tietoa äidinkielestä, mutta ei löydy. En kyllä löytänyt muualtakaan.