MURHA.INFO

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 7:55 pm**

Määkyvällä (Pentin) äänellä : "älkää tehkö kuten minä, vaan kuten minä sanon"

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 7:59 pm**

wretch kirjoitti:Määkyvällä (Pentin) äänellä : "älkää tehkö kuten minä, vaan kuten minä sanon"

Pitää sanoa, että Linkola puhuu aina hyvin hiljaisella ja kuiskaavalla äänellä. Lisäksi Linkola on kommentoinut, miksi käyttää insuliinia eikä ole tehnyt itsemurhaa niin, että hän sentään jotain elämisen arvoista, eli puhuu luonnon puolesta.

EDIT: Poistettu asiaan kuulumaton "Kommentti" - RAID

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 8:00 pm**

Valitettavasti villiintyneet kissat eivät ole pelkkä myytti. Täällä maalla on edelleen ns. navettakissoja, jotka eivät käy koskaan elämänsä aikana sisätiloissa navettaa lukuunottamatta. Nämä kissat kun tekevät pennut latoihin ja ulkorakennuksiin, eikä niitä millään löydä kaikkia vaikka niitä yritetään loukuttaakin. Itse olen kyllä Linkolan kanssa samoilla linjoilla tässä kissa-asiassa. Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Niin ja itselläni muuten on kissoja useampikin; sisäkissoja jokainen

.

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 8:03 pm**

Ai, Pentillä on sitten sama sairaus kuin itselläni.Myönnän, etten ole lukenut/kuunnellut miestä.En ole koskaan jaksanut...

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 10:00 pm**

Tampereen Tyttö kirjoitti:Linturakkaus ei riitä varpushaukkaan?

Kyllä täällä meilläpäin näkee kissan tappamia lintuja tämän tästä, vapaana liikkuu näilläkin kulmilla useita kissoja. Eihän se kisu tietenkään pohjoiseen luontoon kuulu. Mutta onhan niitäkin, jotka pitävät kissan sisällä, tai ulkoillessa kiinni. Pitäähän kissastaan kantaa samanlainen vastuu kuin koirastaankin.
Meillä oli maalla asuessa kissoja, ne oli kyllä aina ulkona, yöksi ne meni omasta luukusta navettaan.

Mutta mitäs kissoista, Linkolastahan tässä piti puhua.
Pentillä on itsellään yksi lapsi, aikuinen poika. Pentti onkin sanonut, että ei ole itse toteuttanut oppejaan puhtaasti, koska on halunnut hankkia lapsen.

Mielestäni se ei tuhoa ihmisen ideologisia pointteja jos ei noudata itse niitä täysin, laskee vaan uskottavuutta, tosin Linkola onkin perustellu miksi ei noudata täysin oppejaan. Sen enempää siihen kantaa ottamatta.

Lähetetty: **To Marras 08, 2007 10:08 pm**

Linkolan kissakannanotto on mitätön episodi. Hänen varsinainen arvostelukohteensa on länsimainen sivilisaatio joka ei ole hänen mukaansa aikaansaanut muuta hyödyllistä keksintöä kuin kumisaappaat, mutta johtaa vääjäämättä elollisen elämän näivettymiseen ja tuhoon maapallolla.
"Informaatio yhteiskunnan" ideaan kuuluu, että tämän tapaiset väitteet pitäisi pystyä selvittämään ja muodostamaan niihin selvä kanta.
Itse olen Linkolaa lukenut mutten ole pystynyt selvään kannanottoon, mikä voi olla turhauttavaa mutta osoittaa kyllä tälläisten ajatteijoiden tarpeellisuuden.

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 3:29 am**

Pentti Linkola itse elää varsin vaatimattomasti ilman mitään nykyajan turhia mukavuuksia kuten sähkö, ammattina kalastus. Nykyään harvinainen piirre että itse myös elää samaan tapaan kuin muita opettaa elämään. Mutta mielenkiintoista sivu tietoa että Penan isosetä Eino Suolahti joka oli aikoinaan 30-40 luvulla mm kokoomuspoliitikko isännöi huvilallaan vuonna 1942 Suomessa lomamatkalla ollutta SS -reichfurher Heinrich Himmleriä liekkö olleet vanhoja tuttuja??? mutta ilmeisesti keskusteluja käytiin mielenkiintoisista aiheista saunomisen ja uistimen vedon ohessa.

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 4:29 am**

Linkolasta (ja kissansillan kautta vaikkapa Teemu Mäestä) puhuttaessa olisi hyvä oikeasti tutustua henkilön ajatuksiin ja etenkin kirjalliseen materiaaliin, ennen kuin painaa keskivertomielipiteitä toistelevan tuhkaluukkumagnetofoninsa repeat-nappia.

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 2:15 pm**

Linkola kommentoi keskisuomalaisessa tapahtunutta:

"Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii."

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 2:25 pm**

EuroJR kirjoitti:Linkola kommentoi keskisuomalaisessa tapahtunutta:

"Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii."

juu ei kelpaa auvinen oppipojaksi nyt koska niskaan saattaa sataa runsaastikin p..aaa vähän joka suunnalta....täytyyhän oma selusta pitää puhtaana...

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 2:52 pm**

EuroJR kirjoitti:Linkola kommentoi keskisuomalaisessa tapahtunutta:

"Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii."

Eikö sillä Auvisella ollut muutenkin ideologianvaihtoviikot vähän väliä? Näin ainakin koulukaveri kertoi eilen.

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 2:56 pm**

Marsalkka kirjoitti:
EuroJR kirjoitti:Linkola kommentoi keskisuomalaisessa tapahtunutta:

"Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii."
Eikö sillä Auvisella ollut muutenkin ideologianvaihtoviikot vähän väliä? Näin ainakin koulukaveri kertoi eilen.

Hups! Linkolastahan täällä piti keskustella. Pahoittelen!

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 3:54 pm**

Iltalehti kirjoitti:Ampuja ihaili Pentti Linkolaa
9.11.2007 10:44
Jokelan surmaaja siteeraa nettivideollaan Linkolan ajatuksia.

Jokelan koulukeskuksessa kahdeksan ihmistä ampunut Pekka-Eric Auvinen lähetti Youtube-sivustolle väsäämänsä nettivideon, jossa siteerataan Pentti Linkolan tekstejä.

Nykyään kalastajana toimiva Linkola tunnetaan radikaalina ympäristöfilosofina, toisinajattelijana ja esseistinä.

Lainaukset esitetään videolla englanniksi. Yksi niistä olisi suomennettuna seuraavanlainen: "Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki."

Sitaatti on Linkolan kirjasta Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989).

Yksi muista kuuluu: "Meidän pitäisi tuhota kaikki mitä olemme saaneet aikaiseksi viimeisten sadan vuoden aikana". Ja kolmas: "Toivon, että ihmiskunta tuhoutuu nopeasti."

Video kestää noin kolme minuuttia.

Sen mukana olleessa tekstitiedostossa Sturmgeist89 -nimimerkkiä käyttänyt Auvinen kertoo suhteestaan Linkolaan.

- En ehkä ole ihan kaikessa samaa mieltä kuin Linkola, eikä tämän videon ole tarkoitus olla informatiivinen. Joka tapauksessa, hän on yksi niistä harvoista suomalaisista ihmisistä, joita kunnioitan.

No jaa liittyyhän Auvinen tähänkin topikkiin, voidaan kuitenkin yrittää pyhittää tää Penalle.

Lähetetty: **Pe Marras 09, 2007 7:46 pm**

EuroJR kirjoitti:
No jaa liittyyhän Auvinen tähänkin topikkiin, voidaan kuitenkin yrittää pyhittää tää Penalle.

Samaa mieltä, ettei Auvinen oikeastaan liity asiaan. Hän on kerännyt Linkolan teksteistä jotakin negatiivista, muttei yhdistä niitä mihinkään.

Olen kahlannut Linkolan teoksia läpi, en tosin kaikkia, mutta kunnioitan häntä merkittävänä ajattelijana. Linkolan johtopäätökset ovat oikeita, eihän niistä mihinkään pääse. Mutta mutta - Linkolan keinot, tässä se sitten tökkiikin.

En osaisi arvostaa sellaista olemassaoloa, jossa ruvettaisiin "harventamaan" ihmiskuntaa. Oikeastaan sitten olisi ihan sama, jos vaikka tuhouduttaisiin.

Jos tämän planeetan kohtalona on tuhoutua ylikansoitukseen, niin sitten hyväksyn sen. Uskon kuitenkin, että on olemassa takaisinkytkentä, elli suurin osa ihmiskunnasta häviää, pieni osa jatkaa. Tai sitten ei edes se.

Linkola on käsittääkseni huolissaan myös hiipuvasta katastrofista, eli siitä , että ihmiset, hyvine ja vihreine ajatuksinneen siirtävät lopullista tuhoa tuonnemmaksi, jolloin se olisi vielä kohtalokkaampi. Tuo voi olla tottakin, mutta ei kannata pelstyä - ihmiset kuluttavat vaan enemmän, ostavat isompia autoja ja telkkareita - no proplem.

Lähetetty: **La Marras 10, 2007 5:49 pm**

Olen kahlannut Linkolan teoksia läpi, en tosin kaikkia, mutta kunnioitan häntä merkittävänä ajattelijana. Linkolan johtopäätökset ovat oikeita, eihän niistä mihinkään pääse. Mutta mutta - Linkolan keinot, tässä se sitten tökkiikin.

Sanos muuta. Osa niistä menee varmaan tarkoituksenhakusen huomion tavoittelun piikkiin, osa taas ei.

Minua häiritsee muutama tämän ekologisen ajattelumallin päälinjausten yhteensopimattomuus, tai sanotaanko mahdottomuus toimia niiden mukaan.

Esimerkki:

Linkola on ateisti, vaikka kuinka kertookin löytäneensä paljon hyvää kristinuskosta, joka on "konservatiivinen voima, vastustaen elämän tuhoamista". Mitkä ovat ne perustelut, joilla minun oletetaan tekevän uhrauksia tulevien sukupolvien hyväksi, jos toivottavaa vielä olisi, etten tekisi lapsiakaan... Miksi panna tikkua ristiin? Eikä edes "takaporttia" auki, taivaallisine palkintoineen hyvälle ihmiselle... Kyllä minä (ja varmasti tarvittavan monet muut) olen sen verran itsekäs, ettei tule kuuloonkaan. Tänne vaan isompi televiso ja kotiteatteri!