MURHA.INFO

Tyler Durden kirjoitti:Mikä helvetin ÄÖ? Voi hemmetti taas tätä myötähäpeän määrää.Miten alkuperäinen postauksen laittaja voi pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä kun luulee älykkyysosamäärän lyhennettä ÄÖ:ksi

Ei mahdolliset lukihäiriöt korreloi älykkyyden kanssa mitenkään. Huippuälykäs ihminen voi olla todella huono kirjoittamaan ja/tai puhumaan.

Ravitsemus-tilalla on varmasti vaikutusta kehittyvien aivojen toiminta kykyyn. Mutta kyllä se vain niin on että aju kopan koko vaikuttaa siihen kuin tyhmä/älykäs on.

nobodylistentotekno kirjoitti:Tälläistä olen lähi aikoina miettinyt. Erityisesti tietyt eettiset ryhmät tuntuvat sijoittuvan tähän ryppääseen hyvin. Ja ei tarvitse läksyttää normaali jakaumasta tässä ym. yhteydessä.

Mitä eettisiä ryhmiä tarkoitat?

Sellasta sakkia josta tosi huonosti auringon valo heijastuu pois ecvaattorin porukkaa.

nobodylistentotekno kirjoitti:Sellasta sakkia josta tosi huonosti auringon valo heijastuu pois ecvaattorin porukkaa.

Et sitten vain sekoittanut sanoja eettinen ja etninen keskenään?

Tänne:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=32&t=20348

nobodylistentotekno kirjoitti:Sellasta sakkia josta tosi huonosti auringon valo heijastuu pois ecvaattorin porukkaa.

Epäilen, että äo ei sinulla ole erityisen korkea...

Oma äly ei ole tässä yhteydessä revenanttia. Tarkastelen ilmiötä yleisellä tasolla.

Viihdyttävä ketju vaikka epäilenkin että AP on trolli.

Tyhmää rasistia esittävät trollit on kyllä yleensä ihan makeit.

Dr Bergmeister kirjoitti:

nobodylistentotekno kirjoitti:Sellasta sakkia josta tosi huonosti auringon valo heijastuu pois ecvaattorin porukkaa.

Et sitten vain sekoittanut sanoja eettinen ja etninen keskenään?

Hiustenhalkominen on paska tapa tuottaa lisä arvoa dialogiin. Tarkennetaan ny kuitenki tässä ym. yhteydessä eettinen ja etninen ovat yhtä pitäviä esimerkki seuraa:

Ym. ryhmittymät sijoittavat auton renkaan henkilön yläkropan ympäri siten että henkilön kädet ovat jumissa. Paloherkkää nestettä etc. sivellään henkilön ylle ja laitetaan tuleen koko ukko/akka. Toinen ruma tapa on henkilön hautaaminen maa kuoppaan, toisinaan niin syvälle että pelkkä pää näkyy ja siten viskotaan kiviä niin että henki lähtee. Tämä on näille tyypillistä käyttäytymistä jota voitanee pitää rumana ja eetittömänä.

Äo:t jakautuvat Gaussin käyrälle joten jotta osa voisi olla todella fiksuja, on osan oltava todella tyhmiä. Keskiarvo on sadan (100) tienoilla ja jakauma on normitettu siten, että sen kuuluu aina olla siinä. Joten kannattaa suhtautua suurella varauksella eri kansojen keskinäisiin vertailuihin.

Vaikka testin pitäisi olla kulttuuririippumaton, tiedetään, ettei se sitä ole. Testikysymysten asettelusääntöjen hoksaamisessa on matematiikan opiskelusta suurta hyötyä. Kysymyksiä voi myös harjoitella, ei tietenkään samoja mutta ovathan ne aika kaavamaisesti muodostettuja. Mensan testikertoja taitaa olla nykyisin max. 2, jolla pyritään rajoittamaan harjoittelun vaikutusta, muttei se oikeastaan enää tehoa nettiharjoitusten runsauden vuoksi. Harjoittelulla voi kuulemma parantaa tulostaan lähes 20 pinnaa. Samoin olen kuullut testin toistaneilta, että olosuhteet voivat vaikuttaa toiset 20 pinnaa eli heillä vaihtelu oli ollut näinkin suurta. Tämä nimenomaan asteikon yläpäässä, alapäässä harjoittelulla lienee vähemmän merkitystä jos ja kun yksinkertaisetkaan tehtävät eivät oikein tahdo aueta. Testissähän mitataan myös nopeutta.

Itse suhtaudun aika skeptisesti testien merkitykseen yleisälykkyyden mittareina, koska ne suosivat nopeutta, matemaattisuutta ja kaavamaisuutta. Tietysti ne jotain suuntaa antavat ja ne onkin alkujaan kehitetty karsimaan imbesillit armeijasta.

Testien mittaama äly on vasta potentiaalia, joka pitäisi pistää hyvään käyttöön harjoittamalla tärkeitä asioita. Enkä tosiaan tarkoita äo-testikysymysten harjoittelua!

"Tyhmyys" ei sinällään ärsytä minua, mutta minua ottaa hermoon se, kun jotkut ihmiset eivät pysty ymmärtämään erilaisia tapoja ajatella. "On idioottimaista ajatella että...", "Ei kukaan voi oikeasti noin ajatella" ja "Tämän täytyy olla provo, ei kukaan voi noin tyhmä olla" ovat kommentteja, jotka saavat minut näkemään punaista. Jokainen katselee tätä maailmaa omista lähtökohdistaan ja toivoisin ihmisiltä löytyvän sen verran älliä, että tajuaisivat ettei heidän tapansa ajatella asioita ole se ainoa mahdollinen.

Jos tämän keskustelun yksi tarkoitus oli mollata maahanmuuttajia tai kehitysmaiden kansalaisia, niin tämä on minusta aika turha. Se on tosiasia, että huonolla ravitsemuksella, vähäisellä koulutuksella ja huonoilla mahdollisuuksilla kouluttautua tai saada älyllisiä virikkeitä ei vedellä samanlaisia tuloksia älykkyystesteistä kuin paremmissa olosuhteissa kasvaneet. Kokonaisten kansojen älyllinen kapasiteetti voi jäädä vajaakäyttöön tai kokonaan kehittymättä kun olosuhteet ovat huonot.

Älykkyysosamärä ei korreloi kai ollenkaan vakaumukselliden tai sydämensivistyksen kanssa. Matalan äoon ihminen voi olla kunnollinen ja rehellinen ja kunnioitettava tyyppi, ka tekee tärkeää työtä. Korkea äo saattaa johtaa esim. avainasemaan politiikassa tai krokeaksi virkamieheksi, muttaälykkyttä käytetän maanpetoksee tai rikollisuuteen Monet rikolliset ovat hyvin älykkäitä. Kaikesta päätelen esim. Rannanjärvi oli älykäs ja jotkut muut mafiosot tai talousrikolliset.